具體來說：(1)強制力不同。傳喚是自動到案，拘傳則是強制到案。

(2)適用的對象不同。傳喚適用于所有當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;拘傳則僅適用于犯罪嫌疑人、被告人。

(3)適用時是否一定需要法律文書不同。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百零八條：本法下列用語的含意是：

(一)偵查是指公安機關、人民檢察院對于刑事案件，依照法律進行的收集證據、查明案情的工作和有關的強制性措施;

(二)“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;

(三)“法定代理人”是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表;

(四)“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員;

(五)“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人;

(六)“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

(1)強制力不同。傳喚是自動到案，拘傳則是強制到案。(2)適用的對象不同。傳喚適用于所有當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;拘傳則僅適用于犯罪嫌疑人、被告人。(3)適用時是否一定需要法律文書不同。拘傳時必須出示《拘傳證》，傳喚在大多數情況下也需要出示《傳喚通知書》，但刑事訴訟法第117條規定，對在現場發現的犯罪嫌疑人，偵查人員經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。傳喚不是拘傳的必經程序，人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件的具體情況，可以不經傳喚，直接拘傳犯罪嫌疑人、被告人。
傳喚是司法機關通知訴訟當事人于指定的時間、地點到案所采取的一種措施。根據我國刑事訴訟法第一百一十七條之規定“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，”傳喚的目的是保證刑事訴訟活動有計劃進行，及時處理案件，傳喚必須使用法定的訴訟文書--傳喚證。傳票應先期送達被傳喚人。受傳喚人應按傳喚要求準時到案。無正當理由而拒絕到案的，要承擔法律規定的責任。經依法傳喚而拒絕到案的，司法機關可根據偵查或審判活動的需要，依法采取拘傳的強制措施，強制疑犯罪嫌疑人到案。需要對犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘傳后變更強制措施，執行逮捕或進行拘留。同時，拒絕接受傳喚，也可作為對構成犯罪需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人認罪態度的一個表現，在量刑時予以考慮。
拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。拘傳是我國刑事訴訟強制措施體系中強制力最輕的一種，公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中，均有權決定適用。
【法律依據】：《刑事訴訟法》第九十二條是這樣規定的：對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

拘傳和傳喚的區別如下：
1、適用對象不同。拘傳只適用于刑事被追訴人（包括犯罪嫌疑人與被告人），而傳喚還適用于證人、被害人等訴訟參與人；
2、刑事不同。拘傳是強制措施，具有強制性，傳喚則不具有強制性。
拘傳的主要程序是：
1、填寫《拘傳證》，并報負責人審批；
2、拘傳的執行。拘傳應當由兩人以上的執行人員執行。拘傳時，應當向被拘傳人出示拘傳證，對抗拒拘傳的，可以使用戒具，強制到案；
3、拘傳的次數與時間。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百一十九條
對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問；但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

【法律分析】：傳喚是司法機關通知訴訟當事人于指定的時間、地點到案所采取的一種措施。

拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。拘傳是我國刑事訴訟強制措施體系中強制力最輕的一種，公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中，均有權決定適用。

區別：傳喚不僅適用于刑事程序，也適用于行政程序及民事程序，而拘傳是刑事強制措施之一，只適用于刑事程序。所以，要拿傳喚與拘傳進行比較的話，只能在刑事程序領域內進行區分。

第一，適用對象不同。拘傳只適用于刑事被追訴人(包括犯罪嫌疑人與被告人)，而傳喚還適用于證人、被害人等訴訟參與人。

第二，刑事不同，拘傳是強制措施，具有強制性，傳喚則不具有。舉個例子，如果傳喚某故意殺人案的目擊證人前來作證，證人如果不去錄證言的話，公安是不能直接把他抓過去的;而公安若把某人確定為犯罪嫌疑人，拘傳其接受訊問，那這個人必須去公安局接受訊問，否則公安可以強行帶走。說白了，傳票就是一個通知書而已，沒有強制力。

第三，適用【法律依據】不同。拘傳必須以《刑事訴訟法》為依據，在刑事程序有需要時進行，而傳喚可以《民事訴訟法》、《治安管理處罰法》、《刑事訴訟法》等法律為依據。

拘傳和傳喚是兩種不同的程序，拘傳帶有強制性，而傳喚則是口頭或書面告知對方來參加訴訟活動，當然，兩者沒有合法的正當理由必須出席。如還有什么疑問，小編建議登錄律圖網站咨詢或委托專業律師，豐富的實戰經驗可以給予更好地幫助。

【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十七條 對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，”傳喚的目的是保證刑事訴訟活動有計劃進行，及時處理案件，傳喚必須使用法定的訴訟文書--傳喚證。傳票應先期送達被傳喚人。受傳喚人應按傳喚要求準時到案。無正當理由而拒絕到案的，要承擔法律規定的責任。經依法傳喚而拒絕到案的，司法機關可根據偵查或審判活動的需要，依法采取拘傳的強制措施，強制疑犯罪嫌疑人到案。需要對犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘傳后變更強制措施，執行逮捕或進行拘留。同時，拒絕接受傳喚，也可作為對構成犯罪需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人認罪態度的一個表現，在量刑時予以考慮。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。