coollife：刑事案件立案后可以撤案問(wèn)題：首先可以告訴你是可以撤的,但是有條件的.1.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；2.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；3.經(jīng)特赦令免除刑罰的；4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6.其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。其次,由于你是舉報(bào)人,可以要求法院,檢察院說(shuō)明撤案理由.最后,如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)可以再次起訴,同時(shí)還可以繼續(xù)向高一級(jí)人民法院提起再訴.

刑事案件立案后發(fā)現(xiàn)是誤會(huì)后可以申請(qǐng)撤案一、輕傷害案件的受理輕傷害案件是輕微刑事案件。我國(guó)刑事訴訟法第一百七十條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。”第八十八條規(guī)定：“對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。”綜合上述規(guī)定，我國(guó)法律對(duì)于有證據(jù)證明的輕傷害案件，是授權(quán)性條款，即賦予被害人有選擇向人民法院直接起訴，或者要求公安司法機(jī)關(guān)按照刑事公訴程序追究犯罪的權(quán)利。對(duì)于有證據(jù)證實(shí)的輕傷害案件，法律授權(quán)被害人可以直接向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理；被害人也可以放棄行使直接起訴的權(quán)利，而向公安機(jī)關(guān)控告，要求公安司法機(jī)關(guān)按照刑事公訴程序查處，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法立案，追究犯罪，保護(hù)被害人合法權(quán)益。因此，司法實(shí)踐中，遇有被害人控告的傷害案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理，并及時(shí)展開調(diào)查。經(jīng)被害人傷情鑒定屬于輕傷，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，告知被害人有直接起訴和要求公安機(jī)關(guān)偵查的權(quán)力，并說(shuō)明程序后果，由被害人自行選擇。被害人決定放棄向法院直接起訴，要求公安機(jī)關(guān)處理的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理并以刑事案件立案?jìng)刹椤］p傷害沒有證據(jù)證明，不符合向法院直接起訴條件的，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)一些錯(cuò)誤的做法。一是相互推諉。公安機(jī)關(guān)往往以案件有證據(jù)證明，被害人應(yīng)直接向法院起訴為由拒絕受理；法院則以案件復(fù)雜，需要偵查或被害人向公安機(jī)關(guān)控告在先，公安機(jī)關(guān)已進(jìn)行治安調(diào)查，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查為由，拒絕審理。二是無(wú)視被害人訴訟權(quán)利，徑行處理。公安機(jī)關(guān)以被害人已經(jīng)報(bào)案為由，在相關(guān)鑒定結(jié)果已明確為輕傷的情況下，不履行告知義務(wù)，不經(jīng)被害人選擇或同意，直接立案?jìng)刹椋咝淌鹿V程序。上述兩種做法，都是對(duì)被害人權(quán)益的侵犯，應(yīng)當(dāng)糾正。二、對(duì)輕傷害案件，公安、檢察機(jī)關(guān)能否調(diào)解有同志提出，刑事訴訟法沒有賦予公安、檢察機(jī)關(guān)主持民事調(diào)解的權(quán)力，公安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)輕傷害案件進(jìn)行調(diào)解，屬于越權(quán)行為，是違法的。筆者認(rèn)為，輕傷案件屬于輕微刑事案件。必須注意到絕大部分輕傷案件是由鄰里關(guān)系等民事糾紛引起的，且多數(shù)發(fā)生在親朋、鄰里、同事之間，屬于群眾內(nèi)部矛盾，有的是親屬內(nèi)部矛盾、家庭內(nèi)部矛盾。行為人人身危險(xiǎn)性小，社會(huì)危害不大，案件如能得到正確、及時(shí)、妥善的處置，對(duì)于緩和社會(huì)矛盾，解決社會(huì)問(wèn)題具有積極意義，既有利于社會(huì)穩(wěn)定，也有利于被告人改過(guò)自新。公安司法機(jī)關(guān)在處理輕傷害案件時(shí)，應(yīng)以不激化矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為目標(biāo)，努力追求法律效果和社會(huì)效果的和諧、統(tǒng)一。雖然公安、檢察機(jī)關(guān)主持所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法律上的效力，但只要當(dāng)事人雙方愿意或同意調(diào)解，公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)盡力調(diào)處，使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成民事和解。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，雙方已經(jīng)就民事賠償?shù)葐?wèn)題達(dá)成一致，被害人要求不追究對(duì)方刑事責(zé)任，犯罪嫌疑人本人也有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危險(xiǎn)性已基本消除，不需要判處刑罰的，可以由人民檢察院作不起訴處理。這樣既有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，也有利節(jié)約訴訟資源，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。實(shí)踐中，應(yīng)注意防止兩種錯(cuò)誤傾向。一是強(qiáng)行調(diào)解。利用權(quán)力強(qiáng)迫雙方服從調(diào)解，對(duì)不愿意接受調(diào)解的，動(dòng)輒以刑事強(qiáng)制措施和刑罰進(jìn)行施壓。二是不調(diào)解。對(duì)于雙方都有民事和解的意愿，要求調(diào)解處理的，以法無(wú)授權(quán)為由，拒絕進(jìn)行調(diào)處。這兩類行為都是錯(cuò)誤履行職權(quán)的行為，不僅無(wú)益于社會(huì)穩(wěn)定，有時(shí)反而會(huì)引起矛盾激化，發(fā)生更大的利害沖突，應(yīng)注意避免類似情形的發(fā)生。三、對(duì)輕傷害案件，偵查機(jī)關(guān)能否撤案實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)有些地方公安機(jī)關(guān)對(duì)輕傷害案件，特別是調(diào)解成功、雙方和解的輕傷害案件作了撤案處理，認(rèn)為這樣做既節(jié)約訴訟資源，又符合公平原則。筆者認(rèn)為，我國(guó)刑事訴訟法第十五條、第一百三十條只對(duì)“（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（2）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的”等情形，規(guī)定不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件。輕傷案件已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，不具備上述條件。根據(jù)公權(quán)法定原則，國(guó)家機(jī)關(guān)包括公安司法機(jī)關(guān)的權(quán)力，必須經(jīng)法律授權(quán)，有明確的法律依據(jù)。對(duì)已經(jīng)立案?jìng)刹椤⑦M(jìn)入刑事訴訟程序的輕傷案件，公安司法機(jī)關(guān)必須執(zhí)行刑事訴訟法關(guān)于刑事公訴案件程序的有關(guān)規(guī)定，依法訴訟。偵查機(jī)關(guān)超越法律的規(guī)定擅自撤案處理的做法，沒有法律依據(jù)，因而是無(wú)效的，應(yīng)予糾正。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)在移送審查起訴的同時(shí)，向人民檢察院提出不起訴的建議。刑事犯罪是對(duì)整個(gè)社會(huì)法益的侵害，而非簡(jiǎn)單地對(duì)個(gè)人利益的侵犯，因此國(guó)家對(duì)刑事訴訟實(shí)行公權(quán)力干預(yù)為主，絕大部分案件由國(guó)家壟斷公訴。但由于輕傷害案件性質(zhì)較為特殊，屬輕微刑事案件，對(duì)有證據(jù)證明的輕傷害案件，我國(guó)法律又賦予了被害人直接向法院起訴的權(quán)利，因而導(dǎo)致公權(quán)力與私權(quán)力之間發(fā)生沖突的可能。當(dāng)公權(quán)、私權(quán)并存并發(fā)生沖突時(shí)，強(qiáng)調(diào)公權(quán)優(yōu)于私權(quán)，是一個(gè)基本的法制原則，也是一種國(guó)際慣例。因此，對(duì)已經(jīng)進(jìn)入刑事公訴程序的輕傷害案件，被害人又提起自訴，或要求通過(guò)自訴途徑解決，使刑事案件的偵查、公訴和自訴產(chǎn)生沖突，應(yīng)根據(jù)公權(quán)優(yōu)先原則，以公權(quán)力行使為先。公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)告知被害人案件正在刑事偵查、公訴過(guò)程中，說(shuō)服其撤回自訴；堅(jiān)持提起自訴的，法院不應(yīng)予以受理；民事訴訟即使已經(jīng)受理，也應(yīng)按照刑事優(yōu)先原則，中止審理。輕傷害案件是一種多發(fā)性的犯罪案件，在刑事案件中占有較高的比例。它不僅直接侵害人民群眾人身安全，更侵反社會(huì)管理秩序，影響社會(huì)的穩(wěn)定。各級(jí)公安司法機(jī)關(guān)及工作人員必須進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)、正確理解有關(guān)的政策法律，及時(shí)妥善地處置各類輕傷害案件，依法打擊犯罪，確保公民利益不受侵犯。

詐騙案報(bào)警受案后，如果有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)立案，立案后不可以撤案的。因?yàn)楣V案子是人民檢察院代替國(guó)家提起訴訟，因此，個(gè)人沒有權(quán)利撤訴的。詐騙案屬于公安機(jī)關(guān)管轄。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十八條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。
貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?br />自訴案件，由人民法院直接受理。

刑事案件立案后可以撤案，但是有一定的條件限制。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。