法律主觀：

侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。按致害人的人數(shù)，侵權(quán)行為可分為單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。其中單獨侵權(quán)行為是指致害人僅為一人的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)是指二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。根據(jù)該款的規(guī)定，可以看出共同侵權(quán)行為的類型為：共同故意的侵權(quán)行為，共同過失的侵權(quán)行為，和共同行為的侵權(quán)行為。,（一）共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：,1、需要有二人以上的共同意思表示;,2、需要在共同意思表示下，實施共同侵權(quán)行為;,3、需要二人具有民事責(zé)任能力;,4、數(shù)人沒有意思聯(lián)絡(luò)。,"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"該條規(guī)定并沒有對共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定，一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數(shù)人基于共同過錯而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。,歸責(zé)原則是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任“歸責(zé)”的基本規(guī)則，即行為人因為何種事由被要求承擔(dān)責(zé)任。,歸責(zé)原則構(gòu)建了侵權(quán)類型，即過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任類型。歸責(zé)原則對應(yīng)著侵權(quán)責(zé)任的基本分類。三種歸責(zé)原則對應(yīng)了各種侵權(quán)責(zé)任的具體類型，它們在構(gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異。過錯責(zé)任、過錯推定和嚴(yán)格責(zé)任對行為人所強加的責(zé)任是有區(qū)別的，就行為人來說，嚴(yán)格責(zé)任最重，過錯推定次之，過錯責(zé)任最輕。對受害人的保護也不相同，從受害人的角度考慮，在責(zé)任的選擇上應(yīng)選擇對其最為有利的責(zé)任。,歸責(zé)原則確定了不同的責(zé)任構(gòu)成要件。例如，過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是三要件或者四要件，嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件不能按照一般的責(zé)任構(gòu)成要件來確立。,歸責(zé)原則還確定了不同的減輕和免責(zé)事由。就一般侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由而言，其需要符合侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，如果不符合構(gòu)成要件，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。如果具備了法律規(guī)定的免責(zé)事由，如受害人的故意、第三人行為、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等，既可能表明行為沒有過錯，也可能表明沒有因果關(guān)系，所以，也可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任不成立。因此，法律規(guī)定的上述免責(zé)事由，都可以成為一般侵權(quán)責(zé)任中的免責(zé)事由。但是，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，需要具備特殊責(zé)任的構(gòu)成要件和免責(zé)事由才能減輕或免除責(zé)任。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百七十條6868二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人 承擔(dān)連帶責(zé)任 。

過錯侵權(quán)責(zé)任和無過錯區(qū)別包括舉證責(zé)任不同、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同、以及法律規(guī)定不同等。在舉證責(zé)任方面,過錯侵權(quán)責(zé)任中受害方需要舉證侵權(quán)人的主觀故意或過失,而適用無過錯責(zé)任原則受害者無需對此進行舉證。

一、過錯侵權(quán)責(zé)任和無過錯區(qū)別是什么?      過錯原則與無過錯原則的區(qū)別具體如下:      1、舉證責(zé)任不同      適用過錯原則(除過錯推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯承擔(dān)舉證責(zé)任,如舉證不能,對方就不承擔(dān)民事責(zé)任,但在適用這一原則時,對方就自己無過錯可抗辯免責(zé),如系第三人造成的,自己就可免責(zé)。      而適用無過錯,不考慮行為人主觀上是否有過錯,受害人不必就此舉證,按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任,行為人不得以自己無過錯抗辯免責(zé),如系第三人造成的,違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。      2、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同      如在無償?shù)拿袷滦袨橹?一般只有存在故意或重大過失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯推定的情況下,由于行為人的過錯是被推定的,難以確定過錯的程度,所以過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。無過錯責(zé)任原則因為不考慮主觀過錯,自然不存在責(zé)任的大小及輕重。      3、無過錯責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定,否則不予適用。而過錯原則則不然,且過錯推定責(zé)任原則在無明確規(guī)定的情況下,法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。二、過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是什么?      過錯責(zé)任的構(gòu)成要件有四個:有民事權(quán)益受侵害的事實,侵權(quán)人存在加害行為,加害行為與損害結(jié)果之間具備因果聯(lián)系,侵害人的過錯。      (1)有民事權(quán)益受侵害的事實      有民事權(quán)益受侵害的事實包括侵害的可能以及現(xiàn)實的侵害。包括人身權(quán)益遭受損害、財產(chǎn)損失、精神性損失。      (2)行為      侵犯他人的權(quán)利或合法利益的加害行為本身。加害行為包括作為與不作為。      (3)因果關(guān)系      各種現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,必須證明自己遭受的損害是由侵權(quán)人的行為造成,即侵權(quán)人行為與被侵權(quán)人損害后果之間的因果關(guān)系。      (4)過錯      過錯是支配行為人從事加害行為的一種主觀狀態(tài)。過錯包括故意和過失。      無過錯責(zé)任原則與過錯原則一樣,都是民事侵權(quán)糾紛發(fā)生之后承擔(dān)民事責(zé)任可能會適用的侵權(quán)原則,當(dāng)然除了此兩種原則之外,法律規(guī)范還規(guī)定了其他的原則,具體的侵權(quán)糾紛需要適用哪種處理原則,則需要結(jié)合實際的情形判斷。

一、侵權(quán)行為的概念和特征

　　侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。其特征：（1）侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的違法行為；（2）侵權(quán)行為的對象是絕對權(quán)；（3）侵權(quán)行為是行為人有意識的行為。

　　侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別是：（1）侵權(quán)行為違反的是法定義務(wù)，違約行為違反的是約定義務(wù)；（2）侵權(quán)行為侵犯的是絕對權(quán)，違約行為侵犯的是相對權(quán)；（3）侵權(quán)行為的法律責(zé)任包括財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任，違約行為的責(zé)任僅限于財產(chǎn)責(zé)任。

　　二、侵權(quán)行為的分類

　　1一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)。

　　2單獨侵權(quán)與共同侵權(quán)。

　　3積極侵權(quán)與消極侵權(quán)。

　　應(yīng)掌握一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)掌握作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)特別掌握共同侵權(quán)的情況：（1）加害人之間存在共同的意思聯(lián)絡(luò)；（2）加害人之間雖無共同意思聯(lián)絡(luò)，但其行為造成的損害具有不可分性；（3）教唆人和實施人共同造成他人損害。共同侵權(quán)要求侵權(quán)人均存在過錯，無意行為不構(gòu)成共同侵權(quán)。應(yīng)注意區(qū)分共同侵權(quán)和單獨侵權(quán)：共同侵權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任；單獨侵權(quán)負(fù)自己責(zé)任。

　　實例演練

　　1甲為了報復(fù)乙，與丙一起對乙施以毆打，致乙全身多處受傷，花去藥費若干，誤工工資損失若干。事情發(fā)生后公安機關(guān)行政拘留甲、丙15天。乙出院，向法院起訴要求甲、丙賠償損失。在審理中，甲因車禍死亡，身后未留有遺產(chǎn)。甲有一個兒子，法院應(yīng)如何判決？

　　A由丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　B由甲的獨生子和丙分擔(dān)賠償責(zé)任C由丙賠償乙的一半損失，甲的獨生子不承擔(dān)責(zé)任

　　D由丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但丙在賠償全部損失后，有權(quán)向甲的兒子追償

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題。依民法通則第130條規(guī)定，兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。乙的損害是由于甲丙的共同侵權(quán)造成的，故應(yīng)由甲丙負(fù)連帶責(zé)任。因甲死亡，且未留下遺產(chǎn)，故應(yīng)由丙承擔(dān)全部責(zé)任。

　　2某日，劉某與好友任某一起外出用獵槍打獵，忽見前面叢林中有一灰影閃動，二人同時舉槍射擊，不想擊中的是在山中采蘑菇的農(nóng)民。據(jù)查，該農(nóng)民只被擊中一槍，劉任二人的獵槍為同一型號，無法辨別是誰的槍擊中了農(nóng)民。若你是該農(nóng)民聘請的律師，以下認(rèn)定錯誤的有哪些？

　　A因為無法辨別加害人是誰，所以劉、任二人不承擔(dān)責(zé)任

　　B劉、任二人已構(gòu)成共同危險行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　C劉某、任某各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　D應(yīng)由林業(yè)局承擔(dān)責(zé)任

　　【答案】ACD

　　【解析】本題涉及共同危險行為問題。劉某與任某的行為導(dǎo)致農(nóng)民的受害，且劉某與任某均存在過錯，為共同危險行為，對共同危險行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)由行為人負(fù)連帶責(zé)任。

　　3 1995年7月1日晚9點，某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車在經(jīng)過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)交通局認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車速超過了正常標(biāo)準(zhǔn)；高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，共花去醫(yī)療費等費用共計2萬元，而且，右臂殘廢已不可避免，對以后的自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費及今后的生活補助費。

　?。?）趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)？

　?。?）本案高某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任，怎樣承擔(dān)？

　　【答案及解析】本題涉及共同侵權(quán)問題。

　　（1）趙某、劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為分為共同加害行為和共同危險行為，共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人基于共同的故意和過失，共同實施損害行為，致使他人人身和財產(chǎn)受損。共同危險行為是指兩個或兩個以上的行為人共同實施了侵害他人的危險行為造成了損害后果，但不能準(zhǔn)確判斷誰為加害人的情況。本案中，趙某、劉某的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為中的共同加害行為。因為，趙某、劉某違反交通規(guī)則，均存在過失，且該過失行為造成高某的損害。

　?。?）趙某、劉某應(yīng)對高某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)民法通則第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，趙某、劉某的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故應(yīng)對高某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙某、劉某對高某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任以后，應(yīng)根據(jù)他們各自過錯的大小以及對損害結(jié)果發(fā)生的作用不同，在其內(nèi)部進行責(zé)任分配。

　　、侵權(quán)行為歸責(zé)原則

　　對于一般侵權(quán)，實行過錯責(zé)任原則，實行誰主張，誰舉證；在特殊侵權(quán)行為中，產(chǎn)品責(zé)任、高度危險作業(yè)的損害責(zé)任、環(huán)境污染的損害賠償責(zé)任、動物致人損害的責(zé)任、監(jiān)護責(zé)任實行無過錯責(zé)任原則，但工作物致人損害、地面施工致人損害實行過錯推定。對于造成的損害在雙方當(dāng)事人均無過錯，法律又未規(guī)定實行無過錯責(zé)任的情況下，根據(jù)社會公平觀念，可適用公平責(zé)任原則。

　　對此，應(yīng)特別掌握無過錯責(zé)任原則的適用和公平責(zé)任原則的適用。

　　實例演練

　　1下列關(guān)于公平責(zé)任原則的表述，錯誤的是：

　　A公平責(zé)任原則主要適用當(dāng)事人無過錯的情況

　　B公平責(zé)任原則的適用以公平觀念為基礎(chǔ)

　　C公平責(zé)任原則適用的結(jié)果限于對直接財產(chǎn)損失的賠償

　　D公平責(zé)任原則既適用于侵權(quán)，也適用于違約

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及公平責(zé)任原則的含義及適用問題。公平責(zé)任原則主要適用當(dāng)事人無過錯的情況，其適用以公平觀念為基礎(chǔ)，適用的結(jié)果限于對直接財產(chǎn)損失的賠償。但公平責(zé)任原則的適用僅限于侵權(quán)，不適用于違約。

　　2蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

　　（1）本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？

　　（2）本案中旅館、裝修隊的責(zé)任如何認(rèn)定？

　　【答案及解析】本題涉及特殊侵權(quán)責(zé)任問題。

　　（1）本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)民法通則第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。"本案中的歸責(zé)原則應(yīng)是過錯推定責(zé)任原則。

　　（2）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損害賠償責(zé)任。

　　四、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

　　1行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。

　　2損害事實。既包括對財產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對非財產(chǎn)權(quán)利的損害。對財產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減少。

　　3因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。這種聯(lián)系是一種必然的因果聯(lián)系。

　　4行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失，過失又分為一般過失和重大過失，在侵權(quán)行為中，對過錯程度的劃分一般不影響民事責(zé)任的成立與否，也不影響賠償責(zé)任的大小，但在法律有規(guī)定的情況下，過錯程度決定責(zé)任的成立和賠償責(zé)任的大小。

　　應(yīng)掌握一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。應(yīng)區(qū)分侵權(quán)與非侵權(quán)的界限。

　　實例演練

　　1韓某、謝某、許某是同一宿舍學(xué)生。夏天，韓某、謝某想剃光頭，約許某一起剃。許某堅決不同意。韓某、謝某剃完以后，還想讓許某剃，遂商量借了理發(fā)剪，在夜晚趁許某熟睡之機，將許的頭發(fā)剪掉。韓某、謝某侵犯了許某的何種人身權(quán)？

　　A生命權(quán)B健康權(quán)C身體權(quán)D榮譽權(quán)

　　【答案】C

　　【解析】本題涉及侵犯人身權(quán)問題。依民法原理，身體權(quán)是指自然人保護其身體完整，并支配其肢體、器官和其他身體組織的人格權(quán)利。民法通則第119條規(guī)定，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本題中，許某的頭發(fā)被剪掉，并不傷其生命，也不毀其健康，更不損其榮譽，但侵犯其對身體組織完整的權(quán)利。

　　2下列行為中，不屬于侵犯肖像權(quán)的行為有：

　　A在尋人啟事上刊登張某的照片

　　B在通緝令上使用逃犯徐某的照片

　　C在庭審中使用犯罪嫌疑人王某的照片

　　D未經(jīng)本人同意在照相館櫥窗中陳列金某的照片

　　【答案】ABC

　　【解析】本題涉及侵犯肖像權(quán)的問題。依據(jù)民法通則第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　3搶劫犯乙持槍拒捕，被民警甲開槍擊中持槍的手臂，下列哪種說法是正確的？

　　A民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因為有損害事實的存在

　　B民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因為乙所受損害與甲的行為有因果關(guān)系

　　C民警甲的行為不是侵權(quán)行為，因為其行為不具違法性，不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

　　D民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因為甲是故意開槍，對乙的損害有過錯

　　【答案】C

　　【解析】本題涉及違法性阻卻問題。民警甲的行為不具有違法性，不符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成侵權(quán)。

　　4某日，宋某駕車出游，途中見前面的車輛速度漸緩，遂與前一輛車于相距5米左右之距離減速緩行，不想其后梁某因超速行車，來不及剎車，撞向宋某的車，導(dǎo)致宋某的車也往前撞向陳某的車，造成陳某的車嚴(yán)重?fù)p壞。為此，宋某特向律師咨詢，如果你是律師，你將如何回答？

　　A宋某的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，其行為雖造成了陳某的損害，但在主觀上沒有過錯

　　B宋某的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，因為是宋某的車撞了陳某的車而造成車嚴(yán)重?fù)p壞

　　C宋某對陳某進行賠償后，可以向梁某追償

　　D陳某的損失只能由宋某賠償，梁某對此不承擔(dān)責(zé)任，因為梁某直接撞的是宋某的車

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題。宋某的行為非自己行為，不存在主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　5送奶人員將王某訂的牛奶放入其鄰居張某家的奶箱中，張某不明所以，取而飲之。張某行為的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？

　　A不構(gòu)成侵權(quán)行為，但構(gòu)成無權(quán)代理

　　B不構(gòu)成侵權(quán)行為，但侵害了王某對牛奶的所有權(quán)

　　C并無不當(dāng)

　　D構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別問題。本題的難點在于張某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。表面看張某的行為似乎侵犯了王某的所有權(quán)，但張某不明所以，不存在主觀上的過錯，不符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成侵權(quán)行為。但張某飲食牛奶無合法依據(jù)，且損害王某的利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

　　6甲、乙兩廠同是保暖內(nèi)衣的生產(chǎn)廠家，2001年秋冬季保暖內(nèi)衣熱銷，使得原料供應(yīng)緊張。甲廠得知乙廠讓丙運輸公司運輸原料，為在競爭中取得優(yōu)勢，甲廠派人在丙運輸原料的途中制造交通事故，致使丙不能將原料按時運到乙廠，乙廠不能及時出貨，造成了嚴(yán)重?fù)p失。則以下說法正確的是：

　　A甲的行為構(gòu)成對乙廠的不正當(dāng)競爭行為

　　B甲的行為構(gòu)成對丙運輸公司的侵權(quán)行為

　　C甲的行為構(gòu)成對乙廠的侵權(quán)行為

　　D甲的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，但應(yīng)受道德譴責(zé)

　　【答案】AB

　　【解析】本題涉及不正當(dāng)競爭行為和侵權(quán)行為問題。甲采用的方式為不正當(dāng)競爭方式，故構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。甲的行為使丙的財產(chǎn)權(quán)受到侵害，構(gòu)成對丙的侵權(quán)行為。

　　7甲身患梅毒，于2001年10月4日挾持女青年孫某，逼迫其拍*照，并將其強*，后甲將孫某的*照于社會上公開散發(fā)。2001年12月，孫某被檢查也患有梅毒。則在以下孫某的權(quán)利中，甲侵犯孫某的哪些權(quán)利？

　　A榮譽權(quán)B健康權(quán)C性自由權(quán)D隱私權(quán)

　　【答案】BCD

　　【解析】本題涉及人格權(quán)侵權(quán)問題。甲強行與孫某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成對孫某的性自由權(quán)的侵犯；同時，甲深知自己患有梅毒，而與孫某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成對孫某的健康權(quán)的侵害；甲將拍攝的孫某的*照予以散發(fā)，構(gòu)成對孫某隱私權(quán)的侵害。

　　五、共同侵權(quán)行為

　　1共同加害行為。兩個或兩個以上的加害人基于共同的故意或過失，共同實施加害，致使他人的人身和財產(chǎn)受損的行為。共同加害行為人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

　　2共同危險行為。兩個或兩個以上的行為人共同實施可能導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險行為，造成了損害后果，但不能準(zhǔn)確判定誰為加害人的情況。共同危險行為人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

　　六、特殊侵權(quán)行為

　　1職務(wù)侵權(quán)責(zé)任。職務(wù)侵權(quán)行為的主體是國家機關(guān)和國家機關(guān)的工作人員。該侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務(wù)所致。必須是執(zhí)行職務(wù)中的不當(dāng)行為，且造成了實際損害，存在因果關(guān)系，職務(wù)侵權(quán)可要求國家賠償，包括因行政違法行為而要求的行政賠償，以及與偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理工作的機關(guān)、工作人員的違法行為要求的刑事賠償。

　　2產(chǎn)品責(zé)任。是產(chǎn)品存在缺陷構(gòu)成的侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任承擔(dān)者為產(chǎn)品的制造者和銷售者。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。

　　3高度危險作業(yè)致人損害的責(zé)任。應(yīng)明確高度危險作業(yè)的范圍。高度危險作業(yè)致人損害責(zé)任的免責(zé)事由是受害人的故意行為。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。

　　4污染環(huán)境致人損害責(zé)任。不論污染單位的排污是否符合排污標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。其免責(zé)事由為：（1）由于不可抗力和自然災(zāi)害，雖采合理措施仍不能避免的污染損害；（2）受害人自己過錯造成的污染損害；（3）第三人過錯造成的污染損害。

　　5地面施工致人損害責(zé)任。該侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）施工工作應(yīng)在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所；（2）施工人未設(shè)明顯標(biāo)志，未采安全措施；（3）有損害事實的存在，但不包括施工人自身受到的傷害，因為后者適用勞動合同和雇傭合同；（4）施工人有過錯；（5）存在因果關(guān)系。該責(zé)任實行過錯推定原則，由施工單位承擔(dān)責(zé)任。

　　6建筑物或工作物致人損害責(zé)任。其構(gòu)成要件是：（1）須有建筑物或建筑物上的懸掛物、擱置物致人損害的行為；（2）存在損害事實；（3）存在因果關(guān)系；（4）建筑物的所有人或管理人有過錯。該責(zé)任實行過錯推定原則。

　　7動物致人損害責(zé)任。該責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）致害動物是飼養(yǎng)的動物；（2）飼養(yǎng)動物對他人造成了損害；（3）存在因果關(guān)系。該責(zé)任實行無過錯責(zé)任原則。其免責(zé)事由包括第三人的過錯和受害人的過錯。

　　8監(jiān)護責(zé)任。其構(gòu)成要件是：（1）被監(jiān)護人實施了侵害行為；（2）有損害事實存在；（3）有因果關(guān)系存在；（4）有監(jiān)護關(guān)系存在。實行無過錯責(zé)任原則，但監(jiān)護人盡到了監(jiān)護義務(wù)的，可減輕其責(zé)任。

　　應(yīng)掌握各種特殊侵權(quán)行為的要件，特別是動物致人損害，高度危險作業(yè)致人損害，地面施工致人損害，建筑物致人損害。

　　實例演練

　　1某施工隊承建某村張某家馬路邊的三層樓房。某日，建筑隊的錢某在砌磚時不慎將一磚掉落，將在附近玩耍的10歲的劉某砸傷，花去費用2000余元，劉某父母為此訴至法院。下列說法中，錯誤的是：

　　A應(yīng)由張某承擔(dān)2000元的責(zé)任，因為張某是建房人

　　B應(yīng)由施工隊承擔(dān)2000元的責(zé)任，因為施工隊是施工人

　　C應(yīng)由錢某承擔(dān)2000元的責(zé)任，因為損害是錢某直接造成的

　　D應(yīng)由張某、施工隊、錢某及劉某父母按各自的過錯程度分擔(dān)2000元的責(zé)任

　　【答案】ACD

　　【解析】本題涉及施工人責(zé)任問題。依據(jù)民法通則第125條規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本題的核心是施工人責(zé)任問題，施工隊與張家的關(guān)系是承攬合同關(guān)系，而不是勞務(wù)合同關(guān)系。錢某是施工隊的職工，錢某的行為不是個人行為，而是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由所屬施工隊承擔(dān)。

　　2下列作業(yè)中，不屬于高度危險作業(yè)的是：

　　A自行車隊訓(xùn)練造成路人死亡B飛機操作失誤致人傷害

　　C放射性物質(zhì)外溢致人傷害D爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及高度危險作業(yè)問題。飛機操作失誤致人傷害、放射性物質(zhì)外溢致人傷害、爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人均屬于高度危險作業(yè)。

　　3下列選項中，不屬于飼養(yǎng)的動物致人損害的是：

　　A李家的公雞啄傷兒童的眼睛B張家的狗咬傷路人

　　C王家的馬踢傷兒童D野豬吃掉田里的麥苗

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及動物致人損害的認(rèn)定問題。所謂動物致人損害是指飼養(yǎng)的動物的獨立動作致人損害。野生動物致人損害不適用該條之規(guī)定。

　　七、侵權(quán)責(zé)任

　　1侵權(quán)責(zé)任的方式。停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損害，消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。

　　2侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由：

　?。?）正當(dāng)理由，如依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、受害人的同意；

　?。?）外來原因，如受害人的故意、第三人的過錯、不可抗力。

　　3侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任的競合。是指同一行為符合兩個以上的民事責(zé)任的構(gòu)成要件，兩種責(zé)任既不相互吸收，又不同時并處，受害人可依法選擇請求權(quán)。包括侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合，侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美?zé)任的競合。

　　必須實施了共同危險行為或存在共同危險威脅，必須造成了損害后果，必須行為人主觀上有過錯，危險行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。對于共同危險的損害，行為人負(fù)連帶責(zé)任。

　　歷年試題

　　一、單項選擇題

　　1張甲（20歲）與張乙（14歲）走到張丙家門口，見張丙家門口臥著一條花狗睡覺，張甲對張乙說，你拿一塊石頭去打花狗，看它有何反應(yīng)，張乙照此辦理?；ü繁淮蛞院蟪易啡?，乙見勢不妙忙躲在迎面走來的張丁的身后，花狗咬傷了張丁。張丁為此花去醫(yī)藥費500元。對此費用應(yīng)如何承擔(dān)？（2000年試卷二第2題）

　　A主要由張丙承擔(dān)，張乙的監(jiān)護人承擔(dān)適當(dāng)部分

　　B主要由張乙的監(jiān)護人承擔(dān)，張丙承擔(dān)適當(dāng)部分

　　C主要由張甲承擔(dān)，張乙的監(jiān)護人承擔(dān)適當(dāng)部分

　　D主要由張乙的監(jiān)護人承擔(dān)，張甲承擔(dān)適當(dāng)部分

　　【答案】C

　　2高中生錢某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校將同學(xué)李某打傷，致其花去醫(yī)藥費2000元。錢某畢業(yè)后進入一家煉鋼廠工作。1999年2月，李某起訴要求錢某賠償醫(yī)藥費。該民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？（2002年試卷三第5題）

　　A。錢某承擔(dān)，因錢某訴訟時已滿18周歲，且有經(jīng)濟能力

　　B。錢某之父承擔(dān)，因錢某在侵權(quán)行為發(fā)生時未滿18周歲，沒有經(jīng)濟能力

　　C主要由錢某之父承擔(dān)，錢某適當(dāng)賠償

　　D。主要由錢某承擔(dān)，錢某之父適當(dāng)賠償

　　【答案】A

　　3甲乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對乙叫道：“讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲"。乙說“不怕"，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？（2002年試卷三第7題）

　　A。甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任

　　B應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任

　　C雙方按各自的過錯程度承擔(dān)責(zé)任

　　D。雙方均無過錯，按公平責(zé)任處理

　　【答案】C

　　4。送奶人誤將王某訂的牛奶放入其鄰居張某家的奶箱中，張不明所以，取而棄之。張某行為的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（2002年試卷三第17題）

　　A構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸅。構(gòu)成侵權(quán)行為

　　C。構(gòu)成無權(quán)代理D。并無不當(dāng)

　　【答案】D

　　5小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（2003年試卷三第2題）

　　A甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

　　B乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失

　　C王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　D甲、乙和王家均有過錯，共同分擔(dān)責(zé)任

　　【答案】C

　　二、多項選擇題

　　1某醫(yī)院為擴大影響，吸引更多的消費者，舉辦上街“義診"，護士張某當(dāng)眾罵患者李某“混蛋"。李某提起訴訟。下列哪些觀點是錯誤的？（2000年試卷三第80題）

　　A本案的侵權(quán)行為人是某醫(yī)院

　　B本案的侵權(quán)行為人是張某

　　C本案的侵權(quán)行為人是某醫(yī)院和張某

　　D李某沒有財產(chǎn)的損失，只能要求被告賠禮道歉

　　【答案】BCD

　　2。某商場家電部一員工在布置展臺時，一通電的取暖器石英管突然爆裂，致其受傷。后查明事故原因是由于廠家不慎將幾臺質(zhì)檢不合格商品包裝出廠。該員工欲通過訴訟向商家索賠，但不知應(yīng)以產(chǎn)品責(zé)任還是以產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保為由訴訟。下列關(guān)于二者區(qū)別的表述中哪些是正確的？（2002年試卷三第34題）

　　A。前者需要有現(xiàn)實損害，后者不需要

　　B。前者屬于侵權(quán)行為，后者屬于違約行為

　　C。前者的責(zé)任承擔(dān)形式主要是損害賠償，后者則主要為修理、更換

　　D。前者可以直接向法院起訴，后者一般先向合同相對人要求補救或賠償

　　【答案】ABD

　　3某廣告公司于金某出差時，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案應(yīng)如何處理？（2003年試卷三第47題）

　　A廣告公司應(yīng)恢復(fù)原狀

　　B廣告公司應(yīng)賠償其精神損害

　　C廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個月的費用

　　D廣告公司應(yīng)為金某恢復(fù)名譽

　　【答案】AC

　　4李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（2003年試卷三第48題）

　　A李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失

　　B雙方都無過錯，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任

　　C兒童家長未盡到監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失

　　D應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟情況分擔(dān)損失
【答案】BD

侵權(quán)是指侵害他人權(quán)利或利益的行為。侵權(quán)包括一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，前者指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為；后者指行為人雖無過錯，但應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。生活實踐證明存在兩種侵權(quán)，一種是主觀無過失侵權(quán)，包括無行為能力人侵權(quán)和好心辦壞事的侵權(quán)；另一種是過錯侵權(quán)，即有故意或過失的侵權(quán)。這兩種侵權(quán)對受害人所造成的侵害后果，從性質(zhì)上并沒有區(qū)別。侵權(quán)行為屬于事實行為，認(rèn)定侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)區(qū)分開來。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。
侵權(quán)行為怎么分類
侵權(quán)行為的分類：
1、按構(gòu)成要件分，一般侵權(quán)行為指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為，特殊侵權(quán)行為是指行為人雖無過錯，但依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為 ；
2、按侵害對象分，侵害財產(chǎn)權(quán)行為包括侵害物權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)行為；侵害人身權(quán)行為包括侵害他人身體和心理的行為；
3、按致害人的人數(shù)分，單獨侵權(quán)行為是致害人僅為一人的侵權(quán)行為，共同侵權(quán)行為是致害人為二人以上的侵權(quán)行為，致害人應(yīng)負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任；
4、按行為性質(zhì)分，積極侵權(quán)行為指致害人以積極作為的形式致人損害的行為，消極侵權(quán)行為指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。