掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪：是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾隱瞞的行為。
1、掩飾隱瞞犯罪所得犯罪所得收益罪構(gòu)成要件
掩飾隱瞞犯罪所得罪主體方面
本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。
掩飾隱瞞犯罪所得罪客體方面
本罪客體為司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)是“司法機(jī)關(guān)追索財(cái)物的正常活動(dòng)”，也認(rèn)為是“司法機(jī)關(guān)查明犯罪證明犯罪的活動(dòng)”。
掩飾隱瞞犯罪所得罪主觀方面
本罪的主觀方面必須是一種明知,一是明知的內(nèi)容。應(yīng)該是明知該物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行為人知道該物品可能是犯罪所得時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上是明知，二是明知的程度。行為人明知的程度必須達(dá)到知道是他人的犯罪所得或犯罪所得收益，而不能是一般違法所得。
掩飾隱瞞犯罪所得罪客觀方面
本罪的客觀方面包括“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞”的行為。為犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的處所，有隱匿、保管的主觀故意。為犯罪分子搬動(dòng)、運(yùn)輸其犯罪所得及其收益。窩藏和轉(zhuǎn)移均要求其犯罪程度達(dá)到足以影響司法機(jī)關(guān)正常的查明犯罪、追繳犯罪所得及其收益活動(dòng)的程度，是指有償購(gòu)入，然后再高價(jià)出賣(mài)的情況。指受犯罪分子委托，幫助其銷(xiāo)售犯罪所得及收益的行為。
2、掩飾隱瞞犯罪所得罪立案標(biāo)準(zhǔn)
　　掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪能不能獨(dú)立成罪？這個(gè)命題在刑事司法實(shí)踐中存在兩種針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)，持肯定觀點(diǎn)的認(rèn)為只要證據(jù)成立（偵查階段追求個(gè)人認(rèn)罪）罪名足可成立，持否定觀點(diǎn)的堅(jiān)持必須先認(rèn)定犯罪所得、犯罪所得收益（原法稱(chēng)之為贓款、贓物）本罪才能成立。至于某些中立的觀點(diǎn)在刑法理論上已沒(méi)有實(shí)際剖析的必要了。有爭(zhēng)議說(shuō)明刑法中存在不能獨(dú)立成罪的罪名。
　　從《刑法》第三百一十二條的修訂可以了解此罪的演化和立法變化所表現(xiàn)出的一些信息，表面文字名稱(chēng)的改變說(shuō)明了法律概念進(jìn)一步科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)化了，修訂后加重了處罰力度，犯罪構(gòu)成主觀范圍從應(yīng)知到明知，說(shuō)明范圍縮小了，尤其是對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的審查不僅僅是個(gè)實(shí)體規(guī)定，或許更多的應(yīng)該是程序上的規(guī)定。修訂前《刑法》規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。《刑法修正案（六）》修改成：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　一、根據(jù)《刑法》第三百一十二條的規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的實(shí)體規(guī)定中成立本罪的前提是需要有能夠產(chǎn)生犯罪所得及其收益的犯罪，對(duì)此前提持不同意見(jiàn)者意見(jiàn)一致，“犯罪所得”是指犯罪即遂所得也不存在爭(zhēng)議，但在司法實(shí)踐中，對(duì)“犯罪所得”理解上存在較大爭(zhēng)議，有人認(rèn)為犯罪所得也包含違法所得的涵義，理由是有些違法所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于犯罪所得的價(jià)值，此觀點(diǎn)從涉財(cái)犯罪的金額作為標(biāo)準(zhǔn)，不無(wú)道理。即便完全認(rèn)可只有刑事犯罪才可能觸及本罪，也存在著各地立案標(biāo)準(zhǔn)不一致而產(chǎn)生的與罪刑法定原則不相適應(yīng)的沖突。比如河南省盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)為800元，深圳市的立案數(shù)額為2000元；司法實(shí)踐中還常常有行為人多次或多人窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售用非法手段獲取的贓物案件，雖然單個(gè)人行為本身可能不構(gòu)成犯罪，甚至為一般違法行為，但有些人所得累計(jì)計(jì)算早到達(dá)數(shù)額巨大的程度，不能說(shuō)社會(huì)危害性或行為的違法性低。再舉一例，明知是盜搶的“機(jī)動(dòng)車(chē)”而實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)，多次購(gòu)買(mǎi)低價(jià)值自行車(chē)數(shù)輛達(dá)到刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)如何處置？
　　二、刑法體系對(duì)非法持有、買(mǎi)賣(mài)諸如假幣、毒品、槍支、彈藥等違禁品行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪。但掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪沒(méi)有同比性，不能說(shuō)窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷(xiāo)售了假幣、毒品、槍支、彈藥等違禁品就構(gòu)成犯罪，雖然都有量上的最低要求，畢竟假幣、毒品、槍支、彈藥不要求是犯罪所得，所以對(duì)此類(lèi)違禁品以是犯罪所得或犯罪既遂所得來(lái)認(rèn)定，顯屬不當(dāng)，充分說(shuō)明刑法刑罰體系在立法上的漏洞。
　　三、刑訴法程序上的分歧：1、是否明知是行為人的一種主觀心態(tài)，證明“明知”最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供，然而犯罪嫌疑人口供卻處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，犯罪嫌疑人（被告人）往往拒不供認(rèn)其對(duì)窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益是“明知”，有的犯罪嫌疑人（被告人）常常改變供述和陳述否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪，直接后果影響司法機(jī)關(guān)定罪量刑，所以，正確認(rèn)定犯罪嫌疑人（被告人）是否明知，成為打擊掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪的首要任務(wù)。2、程序?qū)嵺`中，辦案者已形成共識(shí)，對(duì)“明知”供述不是放在沒(méi)有不可的位置，當(dāng)沒(méi)有“明知”其他證據(jù)的情況下，一般采取推定的辦法，這種推定是辦案人員對(duì)案件事實(shí)的一種內(nèi)心確信，有很大的主觀性，不客觀甚至完全錯(cuò)誤。在這種情況下，特別需要司法機(jī)關(guān)查明主罪嫌疑人同本罪犯罪嫌疑人之間的關(guān)系，以及查明贓物的來(lái)源，贓物流轉(zhuǎn)到本罪犯罪嫌疑人是直接關(guān)系還是中間經(jīng)過(guò)倒手，這種倒手是民法上的善意取得還是第一次、第二次掩飾、隱瞞“犯罪所得”，對(duì)于第一次還要查明在取得前明知還是之后明知，這又涉及到共犯的問(wèn)題了，至于倒手即非第一次取得是否構(gòu)成此罪尚存在新的爭(zhēng)議，不在此贅述。
　　綜上所述，在程序上存在著掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪能不能獨(dú)立成罪的明顯理由，在司法實(shí)踐中很難保證單獨(dú)審判此罪沒(méi)有爭(zhēng)議 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》立案標(biāo)準(zhǔn)如下：
　　“（一）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。
　　（二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”。
　　（三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。
　　各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”、的標(biāo)準(zhǔn)。”
　　盜竊案立案都是按以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行立案的，各省間都有相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但不能超出以上范圍。
掩飾隱瞞犯罪所得罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”這一新罪名是由2006年6月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)并公布施行的《刑法修正案（六）》而來(lái)，該《修正案》將刑法第三百一十二條修改為“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑……”，并進(jìn)而在2007年5月11日兩高出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）中進(jìn)一步明確了“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這一新罪名。
　　刑法修正案（六）第十九條對(duì)《刑法》第312條規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。修改后“最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）》取消了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪罪名，確定了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪這一新罪名。即《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》修改為:"明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。