失火罪是由于過失，引發(fā)火災(zāi)發(fā)生的一項犯罪行為。那么，我國相關(guān)法律法規(guī)是如何規(guī)定失火罪的相關(guān)內(nèi)容的呢?下面就由我為大家整理有關(guān)失火罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容。以供大家閱讀，希望對大家有所幫助。      失火罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)      (一)與放火罪的區(qū)別

      失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別:      (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。      (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。      (3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。      (4)主觀罪過形式不同:放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。      司法實踐在認(rèn)定這種案件中，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險，行為人負(fù)有滅火、消除危險的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。      (二)與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別      失火罪與重大責(zé)任事故罪的區(qū)分這兩種犯罪的主觀罪過形式都是過失;從現(xiàn)象上看，都可能引發(fā)火災(zāi)，造成嚴(yán)重的危害后果。但兩者有明顯區(qū)別:      (1)犯罪主體不同。失火罪的犯罪主體是一般主體;重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體，即必須是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。      (2)客觀方面不同。重大責(zé)任事故罪必須是發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過程中，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生嚴(yán)重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。      因此，對過失引起火災(zāi)的，應(yīng)全面分析其犯罪構(gòu)成要件各個方面的特點，根據(jù)行為人所觸犯的相應(yīng)刑法條文定罪量刑。      (三)與危險物品肇事罪      失火罪與危險物品肇事罪的區(qū)分兩者都是過失犯罪，但區(qū)別在于:      (1)犯罪主體不同。失火罪是一般主體，危險物品肇事罪的犯罪主體主要是從事生產(chǎn)、儲存、運輸和使用危害物品的職工，只有在特殊情況下，其他人員才可構(gòu)成該罪的犯罪主體。      (2)犯罪客觀方面不同。危險物品肇事罪在客觀方面也可能表現(xiàn)為引起火災(zāi)，但它是在生產(chǎn)、儲存、運輸和使用易燃性物品時，由于違反有關(guān)管理規(guī)定而發(fā)生重大火災(zāi);失火罪則不限于此，而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。      (四)與非罪的界限      失火罪與非罪的界限按照法律規(guī)定，失火行為是否造成嚴(yán)重后果，是區(qū)分失火罪與非罪的界限。這類案件情況比較復(fù)雜。處理時，首先要查明行為人的行為與失火事件的發(fā)生有沒有刑法上的因果關(guān)系。其次，要查明損失的大小。火災(zāi)的發(fā)生雖與行為人的過失行為之間有因果關(guān)系，但由于及時撲滅而沒有產(chǎn)生危害后果，或者造成的損失輕微的，也不構(gòu)成失火罪，可由公安機關(guān)按照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰，或者由有關(guān)單位給予批評教育或者行政處分。      (五)與自然火災(zāi)的界限      失火罪與自然火災(zāi)的界限自然火災(zāi)，是由于地震、火山爆發(fā)、雷擊、天旱等引起火災(zāi)，不是人為原因造成的，當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。      認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)      失火罪的情節(jié)輕重，最高法院沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，《國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定:失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案，過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡，重傷5人以上的為重大案件;過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。此外就是各省高院結(jié)合本省實際情況制定的規(guī)定，如江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯(lián)合制定的于2007年2月1日起執(zhí)行的《關(guān)于辦理失火和消防責(zé)任事故案件的若干規(guī)定》中規(guī)定:      (一)過失引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑:      1、導(dǎo)致死亡3人以上;      2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上;      3、造成直接財產(chǎn)損失100萬元以上;      4、燒毀30戶以上且直接財產(chǎn)損失總計50萬元以上;      5、過火有林地面積為50公頃以上或防護(hù)林、特種用途林10公頃以上;      6、人員傷亡、燒毀戶、直接財產(chǎn)損失雖不足規(guī)定數(shù)額，但情節(jié)嚴(yán)重，使生產(chǎn)、教學(xué)、生活受到重大損害的。      (二)過失引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款規(guī)定之“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役:      1、導(dǎo)致死亡1人以上或者重傷3人以上;      2、造成直接財產(chǎn)損失30萬元以上;      3、燒毀15戶以上且直接財產(chǎn)損失總計25萬元以上;      4、過火有林地面積為2公頃以上。      案件:王某故意違反規(guī)定，在一加油站使用移動電話，導(dǎo)致加油站的油庫發(fā)生爆炸，加油站被燒毀，兩人被燒死。王某的行為構(gòu)成了失火罪。      失火罪立案標(biāo)準(zhǔn)      過失引起火災(zāi)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:      (一)導(dǎo)致死亡一人以上，或者重傷三人以上的;      (二)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的;      (三)造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的;      (四)造成森林火災(zāi)，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的;      (五)其他造成嚴(yán)重后果的情形。      本條和本規(guī)定第十五條規(guī)定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照國家林業(yè)主管部門的有關(guān)規(guī)定確定。      犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。      司法實踐中，在失火行為造成了嚴(yán)重后果，構(gòu)成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內(nèi)給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內(nèi)裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴(yán)重后果的前提下，綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，如果情節(jié)較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。這是特殊的量刑幅度，適用于“情節(jié)較輕的”這種情況，如果綜合考察分析犯罪的主客觀方面的情節(jié)，不屬于情節(jié)較輕的，則只能在基本的量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。至于何為情節(jié)較輕，不能只看一個方面的情況，而應(yīng)該綜合分析主客觀諸方面的情況，然后進(jìn)行整體認(rèn)定。這些情況主要包括:      (1)行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，如是否屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人，是否屬于限制刑事責(zé)任能力人等;      (2)行為人的主觀惡性程度，如行為人的一貫表現(xiàn)，犯罪后的態(tài)度等;      (3)犯罪客觀方面的情況，如犯罪造成的具體損害情況，犯罪的時間、地點，犯罪侵犯的對象等。      相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。

失火罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：失火罪的情節(jié)輕重，最高法院沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，《國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案，過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡，重傷5人以上的為重大案件；過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

一、森林失火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么      依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案追究刑事責(zé)任。      《關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》      (七)失火案      失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案;過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡、重傷5人以上的為重大案件;過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。

二、失火罪與放火罪的區(qū)別      失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別:      (1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。      (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。      (3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。      (4)主觀罪過形式不同:放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。      司法實踐在認(rèn)定這種案件中，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險，行為人負(fù)有滅火、消除危險的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。      以上知識就是我對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案追究刑事責(zé)任。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。      過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。      (一)失火罪的概念和構(gòu)成要件      失火罪，是指由于過失行為引起火災(zāi)，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。      本罪1979年《刑法》第106條作了規(guī)定。      失火罪的構(gòu)成要件是:      1.本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。      本罪的犯罪對象通常是公私財物，也包括人身。如在公共場所過失將汽油潑灑他人或者自己身上并導(dǎo)致燃燒危害公共安全的。      2.客觀方面表現(xiàn)為行為人實施引起火災(zāi)，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。      (1)行為人必須實施了引起火災(zāi)的行為。失火一般發(fā)生在日常生活中，如吸煙入睡引起火災(zāi)，取暖做飯用火不慎引起火災(zāi)，安裝爐灶、煙囪不合防火規(guī)則，在森林中亂燒荒，不注意防火，以致釀成火災(zāi)，造成重大損失等。如果在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或擅離職守;或者在生產(chǎn)、作業(yè)中違章作業(yè)或強令他人違章作業(yè)而引起火災(zāi)，可能構(gòu)成瀆職犯罪或者責(zé)任事故犯罪，但不構(gòu)成本罪。如果火災(zāi)不是由于行為人的失火行為引起的，而是由于自然原因引起的，不構(gòu)成失火罪。(2)行為人的行為必須造成了嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害后果;或者危害后果不嚴(yán)重，不構(gòu)成失火罪，而屬一般失火行為。(3)上述嚴(yán)重后果必須是由失火行為造成的，即同失火行為有著直接的因果關(guān)系，這是其承擔(dān)失火罪刑事責(zé)任的客觀根據(jù)。      3.犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。      國家工作人員或者具有從事某種業(yè)務(wù)身份的人員，在執(zhí)行職務(wù)中或從事業(yè)務(wù)過程中過失引起火災(zāi)的，不構(gòu)成本罪。      4.主觀方面由過失構(gòu)成。既可能是出于疏忽大意的過失，也可能是出于過于自信的過失。      這里的“疏忽大意”“過于自信”，是指行為人對失火造成的危害后果的心理態(tài)度，而不是對導(dǎo)致失火行為的心理態(tài)度。比如，有的行為人對導(dǎo)致火災(zāi)的行為是明知故犯，如在林區(qū)內(nèi)吸煙等，但其對吸煙引起山林火災(zāi)的危害后果是既不希望發(fā)生，也不會放任這種后果的發(fā)生。因此，行為人對于火災(zāi)的發(fā)生，主觀上具有過失，是其承擔(dān)失火罪刑事責(zé)任的主觀根據(jù)。      (二)認(rèn)定失火罪應(yīng)當(dāng)注意的問題      1.劃清罪與非罪的界限。      失火行為是否致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，是區(qū)分失火罪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。在處理這類案件時:(1)必須查明行為人的行為與失火事件的發(fā)生有沒有刑法上的因果關(guān)系。如果火災(zāi)是由于地震、火山爆發(fā)、雷擊、天旱等不能預(yù)料或者不能抗拒的原因引起，并非人為原因造成，屬于意外事件，沒有刑法上的因果關(guān)系，當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。(2)必須查明危害后果的程度。換句話說，如果行為人僅僅實施了導(dǎo)致失火的行為，但未引起危害后果，或者造成的危害后果不嚴(yán)重，則不構(gòu)成本罪，可由公安機關(guān)按照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰，或者由有關(guān)單位給予批評教育或者行政處分。      2.劃清本罪與放火罪的界限。      失火罪與放火罪在客觀方面都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，但二者之間有著顯著的區(qū)別:(1)主觀罪過的形式不同。放火罪只能由故意構(gòu)成;失火罪只能由過失構(gòu)成，這一點也是兩罪的最本質(zhì)區(qū)別。(2)危害后果的形式不同。行為人的失火行為必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的后果，才能構(gòu)成失火罪;而放火罪則并不要求必須發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定構(gòu)成要件，只要行為人實施了足以危害公共安全的放火行為，即使沒有造成上述嚴(yán)重后果，也構(gòu)成放火罪。      司法實踐中，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險，行為人負(fù)有滅火、消除危險的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生。這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果行為人沒有履行義務(wù)的能力和條件，或者在當(dāng)時客觀條件下即使履行救火義務(wù)仍有可能無法避免發(fā)生損害后果的，由于不符合不作為放火罪的構(gòu)成要件，此時就不能轉(zhuǎn)化為故意的放火罪。因此，在審判實踐中準(zhǔn)確認(rèn)定引發(fā)火災(zāi)行為的性質(zhì)，需要根據(jù)案件事實、法律規(guī)定、法理分析及社會評價綜合判斷。在判斷行為人主觀心態(tài)時，不能單純地以未救火或未報警就認(rèn)定行為人由過失轉(zhuǎn)化為間接故意，構(gòu)成不作為犯罪，要結(jié)合案件的證據(jù)情況，判斷不作為是否能成為造成損害結(jié)果的主要原因，從而認(rèn)定案件的性質(zhì)是放火罪還是失火罪。      (三)失火罪的刑事責(zé)任      依照《刑法》第115條第2款規(guī)定，犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。      在適用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題:      1.按照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第1條的規(guī)定，過失引起火災(zāi)，有該條情形之一的，應(yīng)予立案追訴。      2.失火罪“情節(jié)較輕”的認(rèn)定，目前尚無司法解釋規(guī)定。司法實踐中，可從以下方面予以考慮:(1)造成經(jīng)濟(jì)的損失較小的;(2)過火林面積較小的;(3)失火后及時報警、主動指揮參加撲救使火災(zāi)現(xiàn)場較好恢復(fù)的;(4)一貫表現(xiàn)較好，犯罪后主動認(rèn)罪悔罪的;等等。      3.根據(jù)《國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，失火造成森林火災(zāi)，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應(yīng)當(dāng)立案;過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡、重傷5人以上的為重大案件;過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。