法律主觀：

一、產(chǎn)品侵權責任歸責原則
《民法典》中的產(chǎn)品責任應采用何種歸責原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點：
1、 無過錯責任原則 。
此種觀點認為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應當承擔賠償責任。多數(shù)人主張此說。
2、 過錯責任原則 。
理由是我國正處于經(jīng)濟發(fā)展中，還不具備生產(chǎn)者、銷售者承擔無過錯責任的條件，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者只對自己的過錯行為承擔責任，沒有過錯即可免責。
3、 過錯推定原則。
認為產(chǎn)品責任既非過錯責任，亦非無過錯責任，是無過錯責任和過錯責任之間的中間責任，即產(chǎn)品缺陷的事實本身，應視為產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者有過錯，即過錯推定。
4、二元歸責原則。
認為產(chǎn)品責任既適用無過錯責任，也適用過錯責任，但以無過錯責任原則為主導。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條已明確規(guī)定生產(chǎn)者承擔無過錯責任，第四十二條規(guī)定銷售者承擔過錯責任。
實際處理的時候，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。
二、產(chǎn)品侵權責任賠償義務主體
1、產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。《民法典》第一千二百零二條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。”
《消費者權益保護法》第35條規(guī)定：消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者責任或屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》則只規(guī)定銷售者和制造者。運輸者、倉儲者在運輸、倉儲產(chǎn)品過程中，可能存在經(jīng)營缺陷，將其也列為賠償義務主體是正確的，但與制造者、銷售者相比較，應為第二順序的賠償義務主體。
由此可見，我國產(chǎn)品責任法將生產(chǎn)者和直接銷售者作為基本的責任主體，而對于其他人員，如運輸者、倉儲者、非直接銷售者雖然對產(chǎn)品缺陷負有責任，但消費者不能直接向其請求賠償，而只有生產(chǎn)者、銷售者在對消費者進行賠償后，再向這些人追償。這樣規(guī)定的目的主要是為了消費者請求的方便。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第30條第2款作了與之不同的規(guī)定：“銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任”。可見，如果銷售者能夠指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，即非直接出售人，則該提供者應承擔責任。
另外，當消費者因產(chǎn)品缺陷受到損害時，是先向生產(chǎn)者提出賠償請求，還是先向銷售者提出賠償請求呢?《消費者權益保護法》第35條給予了消費者的選擇權。受害人選擇銷售者還是生產(chǎn)者作為被告，或者選擇二者作為共同被告起訴，依其自主意志決定，不受其他限制。法院可以根據(jù)受害人的請求，判決由作為被告的生產(chǎn)者或者銷售者承擔賠償責任，或者由生產(chǎn)者、銷售者承擔連帶賠償責任賠償責任。
倉儲者、運輸者是產(chǎn)品缺陷來源的，亦為賠償義務主體，但他們不是產(chǎn)品侵權賠償法律關系的基本主體，受害人并不直接向倉儲者、運輸者請求賠償，而是在銷售者、生產(chǎn)者在承擔了賠償責任以后，對產(chǎn)品負有責任的運輸者、倉儲者有義務賠償銷售者、生產(chǎn)者的損失。因而，運輸者、倉儲者是產(chǎn)品責任賠償關系消滅以后產(chǎn)生的另一種求償法律關系的賠償義務主體。它的賠償義務，是因自己造成的缺陷而賠償銷售者、制造者因賠償損失而造成的損失。
2、服務的提供者。《消費者權益保護法》第35條規(guī)定，消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。
3、營業(yè)執(zhí)照的持有人或借用人。由于在我國借用他人營業(yè)執(zhí)照進行非法經(jīng)營的現(xiàn)象為較普遍，所以，《消費者權益保護法》第37條對此作了專門規(guī)定：使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務，損害消費者合法權益，消費者可以向其要求賠償。也可以向營業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。
4、展銷會的舉辦者或者柜臺的出租者。由于各種展銷會已成為一種非常普遍的購物方式，柜臺的出租者在許多商場已非常普遍。所以，《消費者權益保護法》規(guī)定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或服務者要求賠償。展銷會結束或柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向銷售者或服務者追償。
5、廣告經(jīng)營者。利用虛假廣告欺騙消費者在我國已司空見慣，為規(guī)范廣告市場和加強廣告經(jīng)營者的責任，《消費者權益保護法》第39對此作了專門規(guī)定：消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，也可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告而又不能提供經(jīng)營者的真實名稱、地址的，應當承擔賠償責任。
三、產(chǎn)品侵權責任的構成要件
1、構成產(chǎn)品責任侵權須有缺陷產(chǎn)品存在。
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。”何謂產(chǎn)品缺陷，產(chǎn)品質(zhì)量法第34條作了界定，即指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險;產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。
產(chǎn)品缺陷包括設計缺陷、制造缺陷和指示缺陷。設計缺陷是指產(chǎn)品在設計上存在著不安全的，不合理的因素。如原理錯誤，結構設計不合理，設計參數(shù)計算失誤，安全系數(shù)不充分等。設計缺陷往往是導致產(chǎn)品存在潛在危險的根本因素。制造缺陷是指產(chǎn)品在加工、制作、裝配等生產(chǎn)過程中，未達到設計精度要求，或不符合加工工藝要求，致使產(chǎn)品存在不合理的危險性。指示缺陷是指產(chǎn)品表識應附有警示標志或者中文警示說明而未按規(guī)定附有相應表識，致使使用人遭受損害。
2、構成產(chǎn)品責任侵權須有損害事實。
產(chǎn)品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。
人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同。
財產(chǎn)損害，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購買該產(chǎn)品支付的價金的損失，而是缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。
精神損害主要是指因缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷，一般不是指對受害人名譽權等人格權或人格利益的損害。根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的《關于確定民事侵權 精神損害賠償 責任若干問題的解釋》(法釋2001年7號)，肯定自然人的生命權、健康權、身體權遭受非法侵害的，可以請求賠償精神損害。
3、構成產(chǎn)品責任侵權須有因果關系。
產(chǎn)品侵權責任的因果關系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產(chǎn)品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。
受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。在證明中，對于高科技產(chǎn)品侵害原因不易證明者，可有條件的適用推定因果關系理論，即受害人證明使用或消費某產(chǎn)品后發(fā)生某種損害，是這種缺陷產(chǎn)品通常可以造成這種損害，可以推定因果關系成立，轉由侵害人舉證證明因果關系不成立。
由此可見，關于產(chǎn)品侵權責任歸責原則其實在我國的《民法典》當中沒有明確的規(guī)定，《民法典》當中只是規(guī)定了普通侵權類型的歸責原則，但是針對產(chǎn)品侵權一般情況下是按照過錯推定原則來處理的。通常是追究該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家，在生產(chǎn)該產(chǎn)品的時候就算當事人是無意才導致產(chǎn)品發(fā)生了相關缺陷，但也必須要對消費者賠償?shù)摹Ｒ陨暇褪钦曳ňW(wǎng)小編整理 產(chǎn)品侵權責任歸責原則 的內(nèi)容。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢找法網(wǎng)律師

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

出租房對承租方的侵權責任主要有違法了相關的合同規(guī)定,比如沒有按合同的相關要求提供對應的設施,或者是沒有按合同的相關要求擅自又將房屋出租給其他人,都需要賠償給承租方對應的損失。

一、出租方對承租方的侵權責任有哪些      (1)未按約定將房屋及其附屬設施交付承租人使用的,應當支付違約金;給承租人造成損失的,還應負責賠償。      (2)交付的房屋及其附屬設施不符合合同要求,或未按合同規(guī)定對房屋進行維修養(yǎng)護,危及承租人正常、安全使用的,應負責修理;承租人有權要求支付違約金;給承租人造成損失的,還應負責賠償。      (3)出賣、轉租房屋時,未按法律規(guī)定保證承租人優(yōu)先購買權或優(yōu)先承租權的,應負責賠償損失。二、承租人的違約責任      (1)未按約定支付租金的,除補交租金外,還應償付違約金。拖欠租金達到一定期限(私房租賃為6個月)的,出租人得解除合同。      (2)對出租房屋使用不當,造成房屋及其附屬設施不合理損害的,應負責恢復原狀或者賠償損失。      (3)擅自轉租、轉借、換租房屋或利用房屋進行非法活動的,出租人有權解除合同,并得請求支付違約金。承租人的權利在承租期內(nèi)占有、使用房屋。租期屆滿后,原承租人優(yōu)先續(xù)租。承租人的義務按合同要求正當使用承租的房屋,按合同規(guī)定交付租金,在租期屆滿時將原房完好返還出租人。      出租人的權利是監(jiān)督合理使用房屋,按合同收取租金,在租期屆滿后收回出租的房屋。其義務是將出租的房屋按合同規(guī)定交付承租人使用,并定期對房屋及設施進行檢查、維修,保障承租人正常使用。承租人和出租人還應當考慮在合同中設置在租賃期屆滿時,對承租人對所租賃房屋進行裝修、裝飾等添附物的處置安排。即約定此類添附物承租人自行拆除,恢復原貌;或是由出租人折-價購買。另外在合同中還要規(guī)定雙方不履行合同或不完全履行合同的處理方法及爭議的解決辦法。綜上可知,要區(qū)分是出租方違約,還是承租方違約。對不同的人違約,需要承擔的責任是不同的。      所以一旦出租方將房屋出租給了承租人,那么就應該履行對應的責任,不能出現(xiàn)違約情況,當然承租方也需要遵守約定,比如要按時交房租,水電費,以及維護房屋設施等等,如果有一方出現(xiàn)了違約情況,那么就應該承擔對應的違約責任。

法律主觀：

商標侵權承擔的責任是：尚不構成犯罪的，需要賠償權利人。工商行政管理部門認定侵權行為成立的，進行責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品等行政處罰。構成犯罪的，承擔刑事責任。

法律客觀：

《中華人民共和國商標法》
第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；
不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

產(chǎn)品侵權責任法規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者、進口者對因產(chǎn)品質(zhì)量、設計、制造等原因造成的人身、財產(chǎn)損失負有賠償責任。賠償標準包括實際損失、預計收益、合理費用等。對于故意或重大過失造成的損失，還應當承擔懲罰性賠償責任。

產(chǎn)品侵權責任法是我國保護消費者權益的法律之一，主要針對因產(chǎn)品質(zhì)量、設計、制造等原因造成的人身、財產(chǎn)損失提出了賠償制度。根據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者、進口者均應對造成的損失承擔連帶責任。在賠償標準方面，產(chǎn)品侵權責任法明確了包括實際損失、預計收益、合理費用等因素。具體來說，實際損失指因產(chǎn)品缺陷直接造成的經(jīng)濟損失；預計收益指使用或貿(mào)易該產(chǎn)品可以獲得的收益；合理費用則包括維修、改良、安裝、卸載等費用。此外，對于故意或重大過失造成的損失，產(chǎn)品侵權責任法還規(guī)定應當承擔懲罰性賠償責任，并依法追究刑事責任。因此，生產(chǎn)者、銷售者、進口者應當認真履行相關的管理和責任，確保產(chǎn)品質(zhì)量和安全。

產(chǎn)品侵權責任法適用于哪些情況？產(chǎn)品侵權責任法適用于因產(chǎn)品質(zhì)量、設計、制造等原因而引起的人身、財產(chǎn)損失。例如，產(chǎn)品存在安全隱患、產(chǎn)品規(guī)格不符合標準、產(chǎn)品有質(zhì)量問題等情況，導致使用者或第三人受到損害，均屬于產(chǎn)品侵權責任法所涉及的范疇。

產(chǎn)品侵權責任法是保障消費者權益的重要法律，規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者、進口者在產(chǎn)品質(zhì)量、設計、制造等方面的責任和賠償標準。在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品時，應當認真履行相關責任，確保產(chǎn)品質(zhì)量和安全，避免因產(chǎn)品問題而導致的損失。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條 生產(chǎn)者、銷售者提供的產(chǎn)品有缺陷，致使他人受到人身傷害或者財產(chǎn)損失的，依照本法規(guī)定承擔民事責任。