法律主觀：

不起訴的適用范圍是指檢察院作出 不起訴決定 的法定情形。根據 刑事訴訟法 ，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形： 1、 法定不起訴 (絕對不起訴)法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條第1款規定： 犯罪嫌疑人 有本法第16條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴。 2、 酌定不起訴 ( 相對不起訴 )《刑事訴訟法》第177條第2款規定：對于 犯罪情節輕微 ，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國外學者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件： (1)犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當 負刑事責任 ; (2)犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。 3、證據不足不起訴《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。從《刑事訴訟法》中規定 檢察院不起訴 的情形來看，此時可能存在三種情況，包括法定不起訴、酌定不起訴以及證據不足不起訴。而不管是因為哪種原因不起訴，此時尚未經過法院的審判，其實都不能確定嫌疑人是否無罪。

法律客觀：

《刑事訴訟法》 第十六條依法不追訴原則，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經特赦令免除刑罰的； （四）依照《刑法》告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》中不起訴的種類及情形如下：
1、法定不起訴。適用于以下六種情形：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的；
2、酌定不起訴。適用于以下情形：犯罪嫌疑人在中國領域外犯罪，依照中國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的；犯罪嫌疑人因正當防衛或緊急避險過當而犯罪的；為犯罪準備工具，制造條件的；在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生，沒有造成損害的；在共同犯罪中，起次要或輔助作用的；被脅迫參加犯罪的；犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現或者自首后又有重大立功表現的；
3、證據不足不起訴。適用于以下情形：據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的；根據證據得出的結論具有其他可能性的。
被害人對不起訴決定的異議流程如下：
1、對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人；
2、被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴；
3、人民檢察院應當將復查決定告知被害人；
4、對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴；
5、被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴；
6、人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。
綜上所述，對于一些簡單的、沒有造成嚴重傷害的、不復雜處理的、當事人可以自行處理的案件不予準許起訴。這三種情況中有強制性的規定也有一些法官的自由裁量權。張弛有度，能在最大限度上保證我國刑事案件起訴不起訴的合理性，有利于提高案件審理的效率。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

摘要：當合法權利受到侵犯時，我們可以運用法律武器保護自己，通過向法院提起訴訟，讓罪犯獲得法律的判決。但是并不是所有的情形都可以申請起訴的，《刑事訴訟法》有規定六種法定不起訴的情形，下面一起來了解下。法定不起訴的情形有哪些
1、犯罪已過追訴時效期限的；
2、經特赦令免除刑罰的；
3、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6、其他法律規定免予追究刑事責任的。
法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別
（一）酌定不起訴
酌定不起訴又稱相對不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定，犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，人民檢察院可以作出不起訴決定。即同時具備兩個條件：一是構成犯罪，但是情節輕微，危害不大；二是依據《刑法》不需要判處刑罰或免除刑法的。
《刑法》中不需要判處刑罰或免除刑罰的情形包括：
1、又聾又啞的人或者盲人犯罪的（刑法第19條）；
2、預備犯（刑法第22條第二款）；
3、從犯（刑法第27條第二款）；
4、在外國犯罪已經受過刑罰處罰的（刑法第10條）；
5、有重大立功表現的（刑法第68條）；
6、正當防衛超過必要限度造成重大損害的（刑法第20條第二款）；
7、緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的（刑法第21條第二款）；
8、脅從犯（刑法第28條）；
9、犯罪情節輕微不需要判處刑罰的（刑法第37條）；
10、犯罪較輕的自首犯（刑法第67條）；
11、沒有造成損害的中止犯（刑法第24條第二款）。
（二）存疑不起訴
存疑不起訴又稱證據不足的不起訴，是指依據《刑訴法》第一百七十一條第四款的規定，對于經過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。對于經過一次退回補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。
證據不足的情形：
1、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；
2、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
3、據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；
4、根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；
5、根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

　　1、法定不起訴的條件。根據《刑事訴訟法》，其適用條件為：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。

　　2、酌定不起訴的條件。由《刑事訴訟法》第142條第2款規定：對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”

　　3、存疑不起訴的條件。由《刑事訴訟法》第140條第4款規定：對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。”