非法行醫(yī)罪的認(rèn)定：
1、主體是具有刑事責(zé)任能力的自然人；
2、主觀上行為人具有故意的心態(tài)；
3、客體是國(guó)家對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生工作的管理制度，次要客體是公共衛(wèi)生；
4、客觀上表現(xiàn)為未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人實(shí)施非法行醫(yī)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的情況。

本罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的主體特指為未取得的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人。主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知無(wú)行醫(yī)資格而實(shí)施非法行醫(yī)行為的主觀心理狀態(tài)。本罪侵害的客體為國(guó)家醫(yī)療管理制度和就診人員的人身權(quán)利。客觀方面表現(xiàn)為未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)的行為。

過(guò)失致人死亡罪要判多少年？
過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。過(guò)失致人死亡罪在主觀上必須是過(guò)失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。客觀上必須實(shí)施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果。犯本罪，處三年以上七年以下有期徒刑。如果情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

綜上所述，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的以及未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條 未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

非法行醫(yī)罪是１９９７年刑法所增設(shè)的罪名。就立法本意看，增設(shè)非法行醫(yī)罪，通過(guò)刑事法律規(guī)范醫(yī)療衛(wèi)生運(yùn)行秩序具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。但由于本罪在犯罪構(gòu)成體系上的獨(dú)特之處，導(dǎo)致了司法認(rèn)定上的歧義。主要表現(xiàn)在本罪立法上采用了較為概括的立法語(yǔ)言，且到目前為止，尚無(wú)相關(guān)司法解釋對(duì)本罪要件作進(jìn)一步的詮釋，加之刑法理論界對(duì)于非法行醫(yī)罪有關(guān)問(wèn)題的不同理解，以至于在實(shí)踐中對(duì)立法中規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”以及鑒定結(jié)論的證據(jù)價(jià)值兩個(gè)基本問(wèn)題存在較大分歧。
一、立法中“情節(jié)嚴(yán)重”與非法行醫(yī)導(dǎo)致后果的關(guān)系
就非法行醫(yī)罪的立法模式而言，該罪的客觀構(gòu)成屬于情節(jié)犯，只有行為人非法行醫(yī)的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，方可認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。但對(duì)于如何界定“情節(jié)嚴(yán)重”，目前法律或司法解釋尚無(wú)明文規(guī)定，成為長(zhǎng)期以來(lái)困擾司法適用的根本問(wèn)題。理論探討和司法實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為行為人具有以下情節(jié)之一的，可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”：１．沒(méi)有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而長(zhǎng)期非法行醫(yī)，經(jīng)衛(wèi)生行政主管部門制止處罰，屢教不改的；２．因非法行醫(yī)延誤病人治療時(shí)機(jī)，造成就診人員身體受到較大損害，影響惡劣的；３．因使用偽劣藥品坑騙病人，造成一定后果的；４．非法行醫(yī)騙取財(cái)物數(shù)額較大的；５．在非法行醫(yī)過(guò)程中，調(diào)戲、侮辱、猥褻婦女、兒童的；６．醫(yī)療條件嚴(yán)重不符合國(guó)家規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的；７．違反有關(guān)法律和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范，在醫(yī)療過(guò)程中對(duì)就醫(yī)者有其他違法行為的，如銷售假藥、劣藥，超劑量使用麻醉藥品等控制藥品的；８．偽造、涂改、出賣、轉(zhuǎn)讓、出借“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的”；９．從事危險(xiǎn)性較大的醫(yī)療行為的。
非法行醫(yī)罪是情節(jié)犯，而非結(jié)果犯，因此行為人只要具備上述情節(jié)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成非法行醫(yī)罪。刑法中的情節(jié)有一個(gè)多層次的復(fù)雜系統(tǒng)，按照情節(jié)對(duì)定罪、量刑和刑罰執(zhí)行的功能進(jìn)行劃分，情節(jié)可分為無(wú)罪情節(jié)、定罪情節(jié)、量刑情節(jié)和行刑情節(jié)。從情節(jié)是否存在于犯罪實(shí)施過(guò)程中劃分，有犯罪情節(jié)和非犯罪情節(jié)兩種。而非犯罪情節(jié)又可以再劃分為無(wú)罪情節(jié)、罪前情節(jié)、罪后情節(jié)和執(zhí)行情節(jié)四種。顯然，作為構(gòu)成要件的“情節(jié)嚴(yán)重”之“情節(jié)”，只能是犯罪情節(jié)中的定罪情節(jié)。而非法行醫(yī)行為中所出現(xiàn)的結(jié)果，是量刑情節(jié)，也即所謂的加重情節(jié)，是在構(gòu)成犯罪的前提之下，影響量刑輕重的情節(jié)。法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論所得出的結(jié)論在一定程度上也是證明量刑情節(jié)嚴(yán)重與否的一種印證，對(duì)認(rèn)定罪與非罪沒(méi)有決定意義。
二、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論在非法行醫(yī)罪認(rèn)定中的證據(jù)價(jià)值
目前司法實(shí)踐中普遍存在一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，經(jīng)常把非法行醫(yī)行為與就診人出現(xiàn)的身體損害或者死亡結(jié)果之間的直接、必然聯(lián)系作為量刑甚至是定罪的依據(jù)。鑒于因果關(guān)系的復(fù)雜性，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論在實(shí)踐中往往被視為證明非法行醫(yī)與損害結(jié)果因果關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)鑒定結(jié)論得出非法行醫(yī)行為與結(jié)果有直接因果關(guān)系時(shí)，則認(rèn)定為構(gòu)罪；無(wú)直接因果關(guān)系時(shí)，則不認(rèn)為有加重情節(jié)，甚至認(rèn)定為無(wú)罪。那么，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論直接影響定罪量刑是否符合立法本意？當(dāng)幾份法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論不同時(shí)如何采信？
關(guān)于非法行醫(yī)者的非法行醫(yī)行為與就診人身體損害或者死亡結(jié)果的因果關(guān)系，筆者認(rèn)為是法律上的因果關(guān)系，而不僅僅局限于醫(yī)學(xué)上的必然認(rèn)定。非法行醫(yī)者在接受為患者就診，并實(shí)施就診行為上，可以認(rèn)定非法行醫(yī)者的行為排斥了就診者到其他正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診的選擇。如果非法行醫(yī)者沒(méi)有相反證據(jù)證明患者身體損害或死亡結(jié)果由其他原因所致，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其不具備專業(yè)醫(yī)療知識(shí)和設(shè)備的非法行醫(yī)與損害結(jié)果存在法律上的因果關(guān)系。
眾所周知，非法行醫(yī)中造成患者死亡的原因是復(fù)雜多樣的，既有非法行醫(yī)行為直接導(dǎo)致患者死亡的，也有非法行醫(yī)行為間接或作為原因之一而造成患者死亡的；有行為人不作為原因造成患者死亡的，也有不是非法行醫(yī)行為造成患者死亡的情形。而實(shí)踐中僅僅憑鑒定結(jié)論來(lái)斷定行為與后果之間的因果關(guān)系顯然存在不妥之處。法醫(yī)鑒定結(jié)論在認(rèn)定非法行醫(yī)罪中是關(guān)鍵而非唯一的證據(jù)，鑒定結(jié)論本身就受到多種因素的影響。當(dāng)前我國(guó)的司法鑒定法尚未出臺(tái)，有關(guān)鑒定方面的法律問(wèn)題也無(wú)統(tǒng)一的規(guī)定，各種鑒定單位所出的鑒定結(jié)論往往存在相互矛盾的現(xiàn)象。雖然日前全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，在很大程度上解決了法院自查自審的局面。但我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，當(dāng)事人是有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定的，并且對(duì)于重新鑒定的次數(shù)也沒(méi)有限制，故出現(xiàn)鑒定結(jié)論相互矛盾的現(xiàn)象普遍存在，而實(shí)踐中又把鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用時(shí)放在了一個(gè)至關(guān)重要的地位，法院采信哪份鑒定結(jié)論就直接影響到案件的定罪量刑。
在審查非法行醫(yī)案件過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)把法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論作為證據(jù)鏈條中的一個(gè)普通證據(jù)平等地對(duì)待，該證據(jù)也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)多方的質(zhì)證、認(rèn)證，應(yīng)結(jié)合案內(nèi)其他方面的證據(jù)予以印證，而不應(yīng)當(dāng)直接套用鑒定結(jié)論，將其證據(jù)地位高于其他證據(jù)，過(guò)多的依賴鑒定結(jié)論必將限制司法人員的正常推理和分析，導(dǎo)致法律適用的偏頗。

非法行醫(yī)罪的認(rèn)定：
1、主體是具有刑事責(zé)任能力的自然人；
2、主觀上行為人具有故意的心態(tài)；
3、客體是國(guó)家對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生工作的管理制度，次要客體是公共衛(wèi)生；
4、客觀上表現(xiàn)為未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人實(shí)施非法行醫(yī)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的情況。
非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
非法行醫(yī)罪如何處罰：
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
非法行醫(yī)罪刑罰分為三個(gè)量刑幅度，
1、“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金”;
2、“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”;
3、“造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金”。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百三十六條　【非法行醫(yī)罪】 未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
【非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。