一、 自首 情形有哪些 1、 犯罪嫌疑人 向所在單位，城鄉基層組織或者有關負責人員投案; 2、因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案; 3、先以信函、電話投案;罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代罪行; 4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動投案; 5、經查實確已準備去投案或者正在投案途中被公安機關捕獲; 6、犯罪嫌疑人并非出于主動，而是經親友誼規勸、在親友陪同下投案;或者經公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友誼主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的情況，也應視為自動投案。但是，犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。 二、單位自首情形應如何認定 單位自首是自首制度的一種，因此自首的成立條件同樣也適用于單位，即犯罪后自動投案和如實供述自己的罪行：一是自動投案，即犯罪單位在犯罪之后、歸案之前，出于本人的意志而向有關機關承認自己實施了犯罪，并自愿置于有關機關控制之下。由于單位是法律上擬制的“人”，自動投案只能由集體研究決定委派自然人或由能夠代表單位意志的負責人實行。二是如實供述罪行。被委派的人或能夠代表單位意志的負責人必須將單位所實施的主要罪行如實交代，而不只是交代次要部分罪行。 單位犯罪 是由單位與單位中的自然人一體化實施的，因此，單位 自首的認定 也應當體現一體化的特征。結合單位自首的成立條件，筆者認為可將單位自首的常見情形歸納為以下幾種情況： (一)單位犯罪以后，其直接負責的主管人員或者經授權的其他直接責任人員自動投案、如實供述單位犯罪的事實，應當認定單位自首，其他實施單位犯罪的人員如實供述所犯罪行的，也成立自首。如果犯罪單位中上述人員之外的參與實施單位犯罪的自然人拒不到案或到案后不如實交代罪行的，對其個人不予認定自首，但不影響對單位自首的認定。 (二)單位犯罪中的其他直接責任人員先行投案，直接負責的主管人員或負責人到案后亦能如實交代罪行的，可以單位自首論。如果直接負責的主管人員或負責人拒不到案，或者到案后不如實交代罪行的，則只能認定自動投案的其他直接責任人員成立自首，對單位不認定自首。 (三)單位犯罪中的直接負責的主管人員或負責人先行投案，其他直接責任人員拒不到案，或到案后拒不如實交代的，單位成立自首，投案的主管人員或負責人也應認定為自首，但其他直接責任人員不能認定為自首。 (四)單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員主動投案，且在偵查、起訴階段如實供述，但在庭審階段均翻供的，單位不成立自首，自然人也不應認定為自首;如果僅直接負責的主管人員翻供，但其他直接責任人員不翻供的，單位和直接負責的主管人員不成立自首，但其他直接責任人員仍可視為自首;如果僅僅是其他直接責任人員翻供的，不影響對單位自首和直接負責的主管人員自首的認定。 (五)如果直接責任人員在單位法定代表人、主管人員或負責人不知情的情況下實施單位犯罪，該直接責任人員自動投案且如實交代的，單位成立自首，其個人也應認定為自首;如果后來翻供，其個人不能認定為自首，但是單位法定代表人或負責人積極配合司法機關查明犯罪事實的，不影響對單位自首的認定。 現實中，其實可以認定為自首的情節還是比較多的，但其中需要仔細的經過分析，看是否符合了法律關于自首的構成。而在確認犯罪分子存在自首情節的情況下，法官依法對刑事案件進行處理的，就必然要考慮到這一情況，對其從輕或減輕進行處罰。

一般 自首 的成立條件包括以下兩點： 1、自動投案 自動投案是自首成立的前提條件。所謂自動投案,是指犯罪事實或者 犯罪嫌疑人 未被司法機關發覺,或者雖被發覺,但犯罪嫌疑人尚未被詢問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或人民法院投案。 根據最高人民法院《關于處理自首和 立功 具體應用法律若干問題的解釋》，下列情形也應視為自動投案： (1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其它有關負責人員投案的; (2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的; (3)罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的; (4)犯罪后逃跑，在被通輯、追捕過程中，自動投案的; (5)經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的; (6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的; (7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動投案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，等等。 犯罪嫌疑人主動投案后又逃跑的，不能認定為自首。 2、如實供述自己的罪行 犯罪分子自動投案之后，只有如實供述自己的罪行，才足以證明其悔罪服法，為司法機關追訴其所犯罪行提供客觀根據，使追究犯罪刑事責任的 訴訟 活動得以順利進行。因此，如實地供述自己的罪行，是自首成立的基本條件。 把握自首成立的這一條件，應請注意的問題有： (1)投案人供述的必須是犯罪的事實。 投案人因法律認識錯誤而交待違法行為或違反道德規范行為的事實，不構成自首。 (2)投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，也即自己實施并應由本人承擔刑事責任的罪行。 投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨實施的，也可以是與他人共同實施的;既可以是一罪，也可以是數罪。根據有關司法解釋，犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分的犯罪行為，認定為自首。 共同犯罪 中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯， 主犯 則應當供停所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。 (3)投案人必須如實供述所犯罪行，即犯罪分子應按照實際情況徹底供述所實施的罪行，根據有關司法解釋，如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交待自己的主要犯罪事實。 如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責，保全自己，意圖逃避制裁;大包大攬，庇護同伙，意圖包攬罪責;歪曲罪質，隱瞞情節，企圖蒙混過關;掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責;等等，均屬不如實供述自己的犯罪事實，不能成立自首。此外，根據有關司法解釋，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在 一審 判決前又能如實供述的，應當認定為自首。 自首是我國 刑法 規定的量刑的一個重要情節。自首的成立需要滿足一定的條件，而自首又包括兩種情況：一般自首和 特別自首 。也就意味著不同類型的自首，其實需要滿足的條件不一樣。其中如果是一般自首的話，則此時需要同時滿足上述兩個條件才行，不然之后判刑的時候就無法從輕或減輕處罰。

一、認定 自首的條件 是什么 我們通常所說的 自首 ，是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。成立自首，需要滿足以下兩個條件： (1)自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動歸案之前，自行投于有關機關或個人，承認自己實施了犯罪，并自愿處于所投機關或個人的控制之下，等候交代犯罪事實，并最終接受國家的審理和裁判的行為。 (2)如實供述自己的罪行。犯罪分子自動投案以后，只有如實供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠悔罪的表現。所以，能否如實供述自己的罪行是自首成立的一個重要條件。 二、自首的成立條件有哪些 犯罪分子除了在犯罪后可以成立自首外，還有一種特別情況也構成自首，也稱“準自首”或者“余罪自首”，是指被采取強制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。 根據《 刑法 》第67條第2款的規定， 特別自首 的成立條件： (1)特別自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的強制措施是指我國 刑事訴訟法 所規定的 拘傳 、取保侯審、監視居注拘留和 逮捕 等措施。所謂正在服刑的罪犯，是指已經人民法院判決，正在被執行所判 刑罰 的人。只有上述三種人，才能構成特別自首的主體。 (2)必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。這有兩個方面的內容：一是所供述的必須是本人已經實施但司法機關還不知道、不了解或尚未掌握的犯罪事實;二是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所供述的罪行在犯罪性質或者 罪名 上與司法機關已經掌握的罪行不同。 如果供述的是司法機關尚未掌握同種類的罪行，不視為自首，但可以從輕或減輕處罰。 犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。但是否有自首情節，還需要作出認定才行，此時就離不開成立自首的條件。畢竟有些時候可能當事人認為自己是有自首的，但實際從法律角度分析，其情形并不能被認定為自首情節，自然之后也就不能據此從輕或減輕處罰。