法律主觀：

關于上訴不加刑的的例外情況介紹刑事訴訟法規定的上訴不加刑原則，只適用于被告人一方上訴的案件。對于人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受被告人一方上訴不加刑的規定的限制。根據刑事訴訟法第190條第2款的規定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規定了在一定條件下、一定范圍內對被告人不得加重其刑罰，這個條件即上訴不加刑適用的范圍僅限于只有被告方上訴的情況下;另一方面又規定在一定條件下對被告可加重其刑罰。看似是對上訴不加刑的修正，其實它是對上訴不加刑原則的適用范圍從反面加以限制、所作出的補充說明，以使人們更加明確上訴不加刑原則的適用范圍。前者是一種積極的，從正面規定上訴不加刑的適用范圍;后者則是一種消極的、反面的限制其適用范圍。兩者相輔相成，共同構成上訴不加刑原則的完整內容。除被告方上訴權人外的其他上訴權人的上訴或人民檢察院抗訴的案件，二審人民法院可以加重被告人的刑罰。這里人民檢察院提出的抗訴，有兩個來源：一是人民檢察院認為人民法院第一審的判決確實有錯誤，處刑極輕提出的上訴;二是被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經過審查后提起抗訴的案件。人民檢察院提起抗訴，尤其是自訴人提起上訴，一般都不利于被告的利益，認為一審判決對被告人的處罰不符合罰刑相適應的原則，要求二審人民法院加重被告人的刑罰。如果對他們的上訴，也采取不加刑原則，無疑會使他們的上訴或抗訴失去其應有的意義。但是，對于一些被告人一方上訴的案件，如果明顯的與上訴不加刑原則相違背，也應加以限制。例如2001年11月28日晚，在蕪湖縣趙橋鄉楊老村發生的李某(限定責任能力的精神病人)故意殺人案。該案經馮*江撰文《一審被判有期徒刑上訴要求槍決本案上訴是否有效》，于2002年9月8日在《人民法院報》發表后，曾在9月22日、10月20日人民法院報上引起兩次全國性探討。本人認為：這種上訴是無效的。首先，違反正常人思維邏輯，通常情況下，被告人不服一審判決提出上訴，總是從對自己有利的方面考慮，想通過上訴程序，改變或減輕對自己不利的判決;其次，縱使一審法院量刑不當，對量刑不當的上訴案件，只能減輕，不能加重。國際通例，上訴是不加刑的。中國刑事訴訟法第137條也規定“第二審人民法院審判被告人或者他的代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰”;最后，即使上訴有效，除增加一個案件數、增加上一級法院工作量之外，沒有任何實際意義。上一級法院是不可能改變對李某的處罰的，更不可能加重判處李某死刑。該案經安徽省高級人民法院處理，已定性上訴無效。小編提醒，從上述事例可得治，上訴不加刑并不是絕對的，當檢察院抗訴或者自訴人一方上訴的，不受上訴不加刑原則的限制，在司法實踐中要注意這點，同時，檢察院抗訴的，僅對被抗訴這可以加刑，對沒有被抗訴的仍然使用上訴不加刑原則。如果你情況比較復雜，網也提供律師在線法律咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。

【法律分析】：對于上訴不加刑，根據我國相關法律規定，是對被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則，旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權，以利于案件的正確處理。

【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條

第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定限制。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

上訴不加刑原則是指在一審判決被上訴時，上訴機構在對案件進行審理時，一般不會加重原審判決中對被告的刑罰。
上訴不加刑的條件或情況：
1、上訴程序的性質：該原則通常適用于一般的刑事上訴程序，而不適用于特定類型的案件，如嚴重犯罪案件或重大刑事罪行；
2、上訴請求的性質：如果上訴請求僅限于對原判決的法律錯誤或程序錯誤提出異議，而不涉及對刑罰的變更要求，那么"上訴不加刑"原則可能適用；
3、上訴機構的權力：上訴機構可能會根據具體案件的情況行使其權力來確定是否對刑罰進行變更。如果上訴機構認為有充分的理由改變刑罰，他們可能會在合理的情況下對刑罰進行加重。
上訴不加刑的原因：
1、防止雙重懲罰：一旦被告在一審中被判處刑罰，如果在上訴過程中允許對刑罰進行加重，那么被告可能會受到雙重懲罰。"上訴不加刑"原則可以確保被告不會受到不必要的刑罰；
2、刑事公正原則：刑事司法系統應該追求公正和平等的原則。如果上訴過程中刑罰被加重，那么可能會對被告的權益和公正性產生負面影響。"上訴不加刑"原則有助于維護刑事司法的公正性；
3、刑罰適當原則：在刑事審判中，刑罰的確定應該基于犯罪的性質、情節和被告的個人情況。一旦判決作出，刑罰應該被視為合理和適當的。"上訴不加刑"原則有助于保持一審判決中對刑罰的合理性和適當性。
綜上所述，上訴不加刑原則并非絕對，它可能存在例外情況。例如，在上訴程序中發現新的證據或事實，或者上訴請求涉及到重大的法律錯誤，上訴機構可能會重新評估刑罰并作出相應的決定。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條　
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

上訴不加刑的司法解釋指的是在特定情況下，原判被告人的定罪量刑裁定僅限于原審法院判決，不予進一步加重的情況。該司法解釋規定了具體的適用條件和范圍，對法官的行為具有指導意義。

上訴不加刑的司法解釋是最高人民法院發布的司法解釋之一，旨在規范審判活動，保證法律公正，是法官裁判活動中的重要指導性文件。根據該司法解釋，適用上訴不加刑有以下幾個條件：1.被告人未提出上訴或上訴未得到支持。2.原判對被告人的定罪量刑已經有明確規定，不需要進行進一步的加重。3.案件事實清楚，證據確實充分。4.不存在加重被告人罪行的新證據。對于符合上述條件的情況，法官可以將原判被告人的定罪量刑裁定僅限于原審法院的判決，不予進一步加重。此外，需要注意的是，上訴不加刑的適用范圍并不廣泛，只適用于特定情況下，如財產罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪等。在其他犯罪類型下，法院可能不會適用上訴不加刑的司法解釋。

什么是加重量刑？在判決被告人有罪時，法院會根據案情事實、罪行性質、社會影響等因素，依據相關法律規定對被告人進行定罪量刑裁定。如果呈現出一些加重情節，法院可以根據相關法律規定，提高被告人的罰金數額、刑期年限等。

上訴不加刑的司法解釋是指導法院審判活動的重要文件之一，其適用條件和范圍需符合法律規定。判決中的加重量刑是特定情節下的一種處理方式，其提高程度需符合相關法律規定。

【法律依據】：
《最高人民法院關于適用上訴不改判、抗訴不得重審刑事案件若干問題的解釋》第三條 原判對被害人的損失已查清，對被告人的定罪量刑已經有明確規定，不予進一步加重。