徇私枉法罪構成的要件如下：
1、客體要件。侵犯的客體是國家司法機關的正常活動；
2、客觀要件。在客觀方面表現為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為、所謂徇私、徇情枉法，是指出于個人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實，違背法律作錯誤裁判。徇私枉法可以表現為下列幾種基本形式，即：一是對明知是無罪的人使他受追訴。所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，又包括雖有違法行為，但依法不構成犯罪的人，還包括雖然構成犯罪但根據刑事訴訟法第15條的規定依法不應追究；如犯罪已過追訴時效期限的，經特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴等的人。二是對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構成犯罪且應當依法追究其刑事責任的人。三是在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判；
3、主體要件。主體是特殊主體，即司法工作人員；
4、主觀要件。在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動機是徇私、徇情，具體表現多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報復陷害他人;有的是徇私情，袒護、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。
徇私枉法罪立案標準：
1、對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的；
2、對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞實事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；
3、采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；
4、在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；
5、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；
6、其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。
綜上所述，徇私枉法罪的實質是行為人利用了國家賦予司法機關的司法權，即偵查、檢察、審判等權力來進行枉法。作為司法機關，必須賦予其工作人員以相應的職責和權限來保障權力的實現。然而，并不是每一個司法機關的成員都具有司法權的具體職能，換句話說，只有特定的從事偵查、檢察和審判職能的人員才有利用司法權進行枉法的條件。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第三百九十九條　
【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

法律主觀：

枉法追訴、裁判罪是指司法工作人員查詢私枉法、徹情枉法，故意包庇明知是無罪的人，故意包庇明知是有罪的人，或者在刑事審判活動中故意違反事實和法律作枉法的行為。？涉嫌下列情形之一的，應當立案：　？1、明知無罪的人，以偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、調查　（含采取強制措施）、起訴、審判的；　？2、明知是有罪的人，即明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人，通過偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違法的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（包括強制措施）、起訴、審判的人；？3、立案后，故意違反事實和法律的，應當采取強制措施而不是強制措施，或者雖然采取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，違法撤銷或者變更強制措施，導致犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控；　？4、在刑事審判活動中，故意違反事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判；？5、其它枉法追訴，不追訴，枉法判決。

法律客觀：

《人民檢察院錯案責任追究條例（試行）》第六條 徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，制造錯案的，應當依法追究責任。故意包庇不使受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分犯罪事實或者情節。