法律主觀：

搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。2.客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。3.主體要件本罪的主體為一般主體。依本法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。4.主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒(méi)有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。二、搶劫罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒(méi)有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強(qiáng)索少量財(cái)物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構(gòu)成搶劫罪。2、因?yàn)榛橐觥⒓彝ゼm紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第7條第2款規(guī)定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對(duì)象的，不構(gòu)成搶劫罪。三、搶劫罪的立案標(biāo)準(zhǔn)《刑法》第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。【注意一】所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。較為常見(jiàn)的是有毆打、捆綁、禁閉。傷害，直至殺害。這里的脅迫，是指行為人對(duì)被害人以立即實(shí)施暴力相威脅，實(shí)行精神強(qiáng)制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或任財(cái)物被劫走。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。【注意二】搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒(méi)有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場(chǎng)以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為，無(wú)論是否搶到錢(qián)財(cái)，也不論實(shí)際搶到錢(qián)財(cái)?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十三條
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

一、多次 搶劫 的認(rèn)定是怎樣的 刑法 第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的多次搶劫是指搶劫三次以上。 對(duì)于多次的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。 二、搶劫數(shù)額的計(jì)算方式有哪些 搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用搶劫數(shù)額巨大的法定刑。 為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以 搶劫罪 和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行 數(shù)罪并罰 。 搶劫存折、機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理 盜竊 案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。 1.搶劫致人重傷、死亡的; 2.冒充軍警人員搶劫的; 3.持槍搶劫的; 《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》2000年11月22日 第五條刑法第二百六十三條第(七)項(xiàng)規(guī)定的持槍搶劫，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。槍支的概念和范圍，適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。 4.搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。 《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》2000年11月22日 行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。 行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和 故意殺人罪 定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。 眾所周知搶劫罪屬于暴力型犯罪，自然《刑法》中對(duì)此罪的處罰也就不會(huì)很輕，按照規(guī)定一般構(gòu)成搶劫罪的是處3-10年 有期徒刑 的處罰，情節(jié)極其嚴(yán)重的話，那么還有可能直接對(duì)罪犯判處 死刑 。這個(gè)時(shí)候就要注意了，如果存在特殊情況，若犯罪的時(shí)候未滿18周歲、審判的時(shí)候懷孕了，那都是不能處死刑。

司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于“三次為多”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般不持異議。目前仍存在爭(zhēng)議的問(wèn)題是：如何計(jì)算次數(shù)?有觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫一人次為一次，搶劫三人次以上即為多次。據(jù)此，對(duì)于常見(jiàn)多發(fā)于校門(mén)附近、采用輕微暴力連續(xù)搶劫多名放學(xué)回家學(xué)生少量財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次搶劫”。筆者認(rèn)為，這一見(jiàn)解稍顯簡(jiǎn)單和絕對(duì)，并不足取。為了討論問(wèn)題的方便，茲舉例從經(jīng)驗(yàn)層面先作分析。 司法實(shí)務(wù)中，不乏多名行為人結(jié)伙在長(zhǎng)途客車上逐一劫取每個(gè)乘客一定數(shù)額財(cái)物的案件，行為人往往采用暴力手段威逼他人迅速交出財(cái)物，得手后即下車逃逸。毫無(wú)疑義，其搶劫人數(shù)眾多，但實(shí)務(wù)中的共識(shí)是，這種行為屬于一次共同搶劫犯罪。這就說(shuō)明，搶劫被害人數(shù)的多寡，不是判斷搶劫次數(shù)的關(guān)鍵。一次搶劫行為，既可以侵害一人，也完全可能連續(xù)侵害多人。相反，多次搶劫行為，通常表現(xiàn)為侵害多人，但也不能排除在一段時(shí)期里，數(shù)次侵害一個(gè)被害人的特殊案件。從析案思路與方法的角度講，在此我們就很有必要解剖麻雀抓典型，將上述一次搶劫行為卻侵害多名被害人的案件特點(diǎn)作一分析、歸納，以便在常規(guī)判斷下也能兼顧到特殊或例外的一類案件。上述結(jié)伙搶劫乘客財(cái)物案件的基本特點(diǎn)是：行為人主觀上出于同一的、概括的犯意(即意圖搶劫多人，甚至是車上有多少人就打算搶多少人);客觀上在相對(duì)同一的時(shí)空范圍內(nèi)(即在一個(gè)較短的時(shí)段里，于大致相同的地點(diǎn))，針對(duì)多名被害人連續(xù)實(shí)施了相同的侵害行為。其特點(diǎn)與刑法上的“重復(fù)侵害行為”基本相符合。申言之，認(rèn)定“多次搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意將“重復(fù)侵害行為”作一次搶劫來(lái)評(píng)價(jià)，否則，勢(shì)必造成“多次搶劫”的認(rèn)定范圍過(guò)寬，許多案件難免量刑畸重的問(wèn)題。上述將校門(mén)附近常見(jiàn)多發(fā)的輕微搶劫案件(有些還屬于未成年人實(shí)施的尋釁滋事案件)作多次搶劫認(rèn)定的例子，正是值得警醒的罪刑不當(dāng)?shù)姆疵胬C。 從法理層面分析，“多次搶劫”的嚴(yán)重社會(huì)危害性，無(wú)疑是與刑法上“慣犯”的屬性密切聯(lián)系的，即在主觀方面，行為人一次又一次地產(chǎn)生搶劫犯意，并且敢于付諸行動(dòng)，顯示其主觀惡性程度深;在客觀方面，行為人一次又一次地實(shí)施搶劫犯罪，必然嚴(yán)重破壞人們的社會(huì)安全感，也嚴(yán)重侵害公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，顯示其客觀危害大。可以講，數(shù)個(gè)搶劫犯意及其行為之間的相對(duì)獨(dú)立性、反復(fù)性，是“多次搶劫”的突出特點(diǎn)。也只有相對(duì)獨(dú)立、且反復(fù)實(shí)施的嚴(yán)重危害行為，才足以昭示慣犯的屬性。一次嚴(yán)重的搶劫犯罪，尤其是共同搶劫犯罪，很可能同時(shí)或連續(xù)侵害多名被害人，但它完全可能是“初犯”所為，并非必須得用重刑懲處。所以，重視 “多次搶劫”背后的慣犯屬性或特質(zhì)，將基于一個(gè)概括的犯意而實(shí)施的搶劫“重復(fù)侵害行為”排除于外，是符合罪刑相當(dāng)原則要求和本款應(yīng)作縮小解釋之解釋論立場(chǎng)的。