在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然后有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位于本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門后進入被害人王某1的宿舍，入室后強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事后，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案后，認為并不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然后強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什么罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那么，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自愿的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自愿、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，并不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，采用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、后話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。

（罪與非罪的界限) 區分強奸罪與非罪的界限，要注意把握以下幾點： 一、未婚男女戀愛中的性行為是否構成強奸罪，應當具體情況具體分析。（1）男方征得女方同意，不違背女方意志發生的性行為，不符合強奸罪的構成要件，不能以犯罪論處。（2）男女雙方雖有一定感情基礎，但未征得女方同意的情況下，采取暴力、脅迫或者其他手段與女方發生性關系，如果女方提出控告的，對之應當以強奸論，因為這說明其行為已違背了女方的意志，符合強奸罪的構成要件。但女方未提出控告，表示愿意原諒男方并繼續保持戀愛關系或雖然提出了控告，然后又主動要求撤回控告，并表示愿意與男方繼續保持戀愛關系甚或結婚的，對之不宜以強奸罪治罪。（3）有的男子如果品質惡劣、道德敗壞，以戀愛為名，誘奸婦女的，由于其未使女方完全喪失選擇是否與男方發生性關系的自由，因此，對之也不能以強奸罪論處，即使構成犯罪，也應以相關的他罪來處理。 二、通奸后的性行為，是否一律不以犯罪論處，也不能一概而論。通奸，即男女雙方沒有夫婦關系而發生性關系的行為，多指有配偶的男女雙方之間或者已有配偶的一方與他人之間，自愿發生不正當性關系的行為，自然不會違背婦女的意志從而不能以強奸罪論。但在通奸以后，婦女自愿與行為人發生性關系的意愿發生了變化，不再同意與之發生性關系，此時，行為人如果采取了暴力、脅迫或者其他手段如要把通奸行為泄露出去，而與該婦女發生性關系的，則應以強奸罪追究行為人的刑事責任，而不能再以通奸論。還有一種情況，行為人第一次與女方發生性關系屬于強奸，但女方并不告發，并且自愿再與其發生了性關系，有的還發展成戀愛關系甚或通奸關系的，這說明婦女的意志從不愿到自愿已發生了變化，從而使案情的性質亦發生了變化，因此對之也不宜以犯罪論處。 三、利用從屬教養關系及職權所發生的性行為是否一定以強奸論，也應具體情況具體分析。如果利用自己與被害人的某種特定關系如從屬、教養關系或職權迫使婦女就范，如養父以打罵、虐待、克扣生活費或者斷絕生活來源，迫使養女忍辱從奸的；利用職權，該辦的不辦，不該剝奪的加以剝奪迫使婦女從奸的，都應屬于違背婦女意志的脅迫手段，對之應當以強奸論。但行為人僅是利用職權誘惑，女方為了謀取私利不惜以出賣肉體為代價而發生性關系的，屬于相互利用，不應以強奸罪治罪。根據刑法第259條第2款規定，利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子，依照刑法第236條的規定即強奸罪定罪。如何認定利用職權、從屬關系脅迫現役軍人的妻子，與認定利用職權、從屬關系脅迫其他女性一樣，沒有什么區別，應當以是否違背婦女的意志為標準，行為足以體現違背婦女意志的，即應以強奸論，否則不足以體現違背婦女意志的，如僅是利用職權引誘，軍人的妻子為了獲得某種利益而自行同意的，即不能以強奸論。 四、關于奸淫精神病人和呆傻人的問題。對于精神病人包括正在發病期間的間歇性精神病人，由于其已喪失辨認和控制自己行為的能力，這時對之無論采取什么手段，婦女是否同意，與之發生性關系的行為都應視為違背婦女意志而以強奸論。但是間歇性精神病人在精神正常期間，有的輕度精神病人尚未完全喪失辨認和控制自己行為能力，如果愿意與之發生性關系的，則沒有違背該婦女的意志，不符合強奸罪的構成，不應以強奸論。對于程度嚴重的呆傻婦女，如重度智能缺損的癡呆、中度偏上智能缺損的白癡等，已喪失辨認和控制自己的行為能力，不論采取的是利誘還是脅迫等手段，都應以強奸罪治罪。如果還存在辨認和控制自己行為的能力如屬于輕度的愚魯（魯鈍），中輕偏下智能缺損的癡愚，除非使用了強奸罪的強制手段，否則不能以強奸罪定罪科刑。應當注意的是，只有行為人明知婦女屬精神病人或程度嚴重的呆傻婦女并利用這種條件進行奸污的才能以強奸論。如果不知道是精神病人或重度呆傻婦女，且精神病人或重度呆傻婦女又同意與之發生性關系的，則也不能認定為強奸罪。此外，還有一種難以處理的問題就是奸淫“花癡”的行為怎樣定性。所謂花癡，是指青春型精神病患者。身患此病的人，性欲亢奮，沒有羞恥感，喜歡追逐男性并與之發生性行為，因此，應屬于喪失了辨認和控制自己行為能力的病人。如果明知是花癡，仍主動勾引與其發生性關系的，應當視為違背婦女意志以強奸罪論處。如果不知是花癡與之行奸的，但在行奸過程中覺察出其行為異常仍繼續奸淫的，可按強奸罪治罪科刑，但可從寬處罰。如果行為人不可能確實亦不知道自愿與自己發生性關系的婦女是花癡的，則不能以強奸罪追究行為人的刑事責任。 五、對“半推半就”的奸淫行為的認定。所謂“半推半就”，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。對此類案件應當慎重，要全面查清有關案情，如男女雙方平時的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等后以作出實事求是的正確判斷，切忌草率從事。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，這時不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之，“推”是主要的，即“假就真推”，則應認定為違背了婦女的意志，應當以強奸罪論處。 六、醫生利用職權奸淫患病婦女的，應當具體情況具體分析。如果是以不給其作認真治療、故意推遲治療時間等作要挾迫使婦女就范的，則應視為以威脅手段強奸婦女。如果是采取撫摸、猥褻、語言調戲等引誘手段勾引婦女與之發生性關系的，則不能以強奸罪治罪。 七、包辦買賣婚姻中的性行為如何認定也是一個應當注意的問題。有的婦女出于父母包辦，不情愿地同男方登記了結婚，但拒絕發生性關系，男方于是強迫與之發生性關系的，不宜以強奸論，情節惡劣且女方根本不承認婚姻關系成立要求解除的，可按暴力干涉婚姻自由罪或虐待罪治罪。向有關機關提出撤銷其婚姻關系的情況下，仍然采取暴力、脅迫或者其他手段強行奸淫的，一定條件仍可構成強奸罪。有的認為應當構成犯罪，但可酌情從輕或

與滿16周歲女發生性關系，只要該少女完全自愿，則不構成強奸，也不觸犯法律，不需要承擔民事責任。
關于性犯罪的規定分析，對兒童的特殊、優先保護體現在，構成強奸罪，一般要求以暴力、脅迫或者其他手段對婦女進行奸淫，而奸淫不滿14周歲的幼女的，不論是否采取強制手段實施，即不論幼女是否自愿，均以強奸論，并從重處罰。由此可見，在我國，14周歲是法律認可的幼女可以作出同意發生性行為決定的法定年齡界限。
以強奸罪對犯罪嫌疑人定罪量刑，且需要承擔民事賠償責任。與明知未滿14周歲的幼女發生性關系，無論該幼女是否自愿，都構成強奸，應根據《刑法》第二百三十六條規定，以強奸罪對犯罪嫌疑人定罪量刑，且需要承擔民事賠償責任。
法律依據：
《刑法》第二百三十六條　
【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。　　
奸淫不滿十四周歲的，以強奸論，從重處罰。　　
婦女、奸淫，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：　　
(一）強奸婦女、奸淫情節惡劣的；　　
(二）強奸婦女、奸淫多人的；　　
(三)在公共場所當眾強奸婦女的；　　
(四)二人以上的；　　
(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。