在火車站發(fā)現(xiàn)嫌疑人后，反搶隊(duì)員一路跟蹤嫌疑人來到較為空曠的苗園路江南路口紅綠燈處才實(shí)施抓捕，并成功將嫌疑人林某勝抓獲。據(jù)林某勝供認(rèn)，近期他伙同他人在玉林城區(qū)實(shí)施飛車搶奪多次。目前，林某勝已被警方依法刑事拘留。
街頭上演驚險(xiǎn)抓捕
25日22時(shí)40分，苗園路與江南路交會(huì)處紅綠燈，一輛懸掛陸川牌照的“125”男裝摩托車自火車站方向沿苗園路往民主南路行駛。到達(dá)紅綠燈時(shí)，這輛載著兩名頭戴全封閉頭盔男子的摩托車稍稍慢了下來。此時(shí)，4輛女式“鯊車”快速從后面包抄，一下把“125”完全逼停，“125”見狀強(qiáng)行加速往前左拐，把兩輛“鯊車”撞倒，期間坐在“125”后座的一名黑衣男子跳車逃跑，但在這十字路口東北側(cè)安全島上被“鯊車”上的多名男子控制。而駕駛“125”的男子則憑借車輛馬力上的優(yōu)勢，僥幸駕車逃離現(xiàn)場。
這驚險(xiǎn)的一幕，其實(shí)是南觀派出所反搶隊(duì)員在抓捕飛車搶奪嫌疑人。
民警看準(zhǔn)時(shí)機(jī)實(shí)施抓捕
南觀派出所黎珊所長介紹，5月初，玉林城區(qū)時(shí)有市民被飛車搶奪手機(jī)的案件發(fā)生，為此，他們專班介入調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，實(shí)施這些飛車搶奪案件的嫌疑人所駕駛的車輛、穿著的衣服極為相似，因此，他們判斷為同一伙人所為。隨后，他們將案件進(jìn)行串并案偵查，并派出警力加強(qiáng)對路面巡邏。
25日22時(shí)10分許，兩組隊(duì)員在火車站一帶巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)同騎一輛“125”男裝摩托車的男子衣著與之前掌握的嫌疑人特征極為相似。但由于當(dāng)時(shí)的地點(diǎn)人員較多，如果貿(mào)然上前抓捕遇到嫌疑人反抗駕車逃逸，可能會(huì)造成無辜市民受傷，于是民警、反搶隊(duì)員們便一路尾隨嫌疑人來到苗園路與江南路交會(huì)的紅綠燈處。“此時(shí)路面上車輛、人員較少，是抓捕的好時(shí)機(jī)，于是我們就動(dòng)手了。”黎珊說。
他才出獄兩個(gè)月又犯罪
被抓獲的男子叫林某勝，27歲，陸川馬坡鎮(zhèn)人。據(jù)他供述，自今年5月以來，他伙同他人采取飛車搶奪的方式，在玉林城區(qū)作案多起，搶得手機(jī)多部。就在被抓獲當(dāng)天20時(shí)許，他們還在大牛窩附近搶得一女子的一部手機(jī)。而正當(dāng)他們繼續(xù)尋找下一目標(biāo)時(shí)，則被巡邏的反搶隊(duì)員發(fā)現(xiàn)并抓獲。
根據(jù)調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)林某勝早在2012年就因盜竊被判刑7年，今年3月剛刑滿釋放，不想才2個(gè)月后又開始犯罪。
目前，林某勝已被警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步深挖審理中。（記者 李楷誠 通訊員 黎勇）
原標(biāo)題：街頭包抄，警方逼停“飛車賊” 現(xiàn)場抓獲一男子，5月以來其伙同他人多次搶奪手機(jī)

案例一：
去年某晚約10時(shí)，廣東工業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院03級(jí)學(xué)生梁某在龍洞校區(qū)圓開廣場碰兩名男青年。他們自稱來自香港，因到學(xué)校找一名學(xué)生沒找到，他們所帶的港幣不能用，儲(chǔ)蓄卡又被銀行拒員機(jī)吞掉，故想借梁的IC卡打電話。好心的梁某便帶他們到學(xué)生公寓內(nèi)打電話，電話打通后，他們稱其家人要送一萬元現(xiàn)金過來，要借梁的民生銀行帳號(hào)轉(zhuǎn)帳，并告訴梁不要將此事告訴其他同學(xué)。梁回到宿舍后，覺得事有可疑，于是就將事情告訴了何某。何馬上打電話向經(jīng)管學(xué)院的董老師報(bào)告，董老師接報(bào)后，立即向?qū)W校保衛(wèi)處及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映此事。經(jīng)大家分析，認(rèn)為極有可能是一宗詐騙案，于是立即布控。
當(dāng)兩名騙子在龍洞校區(qū)民生銀行柜員機(jī)旁實(shí)施詐騙時(shí)，被該校校衛(wèi)隊(duì)員及老師當(dāng)場抓獲。據(jù)查，兩嫌疑人是安徽人，目前已被移送龍洞街派出所處理。
案件二：
陳某，17歲，因故意殺人罪被判有期徒刑。陳某因懷疑同學(xué)張某在背后說自己的壞話，還向老師告“黑狀”，便趁張某值日時(shí)，拿刀朝張某亂戳，致使張某死亡。案發(fā)后，陳某很后悔，說自己犯罪的原因最重要的一條就是從小被父親母親寵愛過度。由于從小被嬌寵慣了，陳某一直惟我獨(dú)尊，無論是在學(xué)校里還是在社會(huì)上，都吃不得半點(diǎn)虧、受不得半點(diǎn)氣，動(dòng)不動(dòng)就跟同學(xué)吵架打架。父母還經(jīng)常教他：誰欺負(fù)你了你就和他拼，拼不嬴有我們呢！于是，陳某慢慢在學(xué)校里成了出名的打架大王，還與校內(nèi)外的一些人結(jié)成團(tuán)伙，只要覺得誰不順眼，就借端生事找他的麻煩，然后狠狠地收拾他一頓。陳某說：如果從小父母不是這樣?jì)蓱T溺愛我，我也許就不會(huì)有今天的下場。
案件三：
張某，16 歲，因盜竊罪被判有期徒刑。張某在上小學(xué)的時(shí)候，父親經(jīng)常從工廠里偷偷往家里拿些東西，還常常把張某叫到工廠，把一些東西悄悄裝在他的書包里讓他帶回家。慢慢地，受父親的影響，張某養(yǎng)成了一個(gè)壞習(xí)慣，經(jīng)常把別人的東西“揀”回家。父母總是夸獎(jiǎng)他有本事，“顧家”。上初中以后，張某迷上了網(wǎng)吧，為了有錢進(jìn)網(wǎng)吧，張某把“揀”到的東西拿去賣，后來又伙同網(wǎng)友去盜竊，把盜竊來的錢拿去上網(wǎng)、大吃大喝、進(jìn)高檔舞廳。漸漸地，膽子越來越大，僅兩年時(shí)間，就和同伙作案共二十多次，盜竊過的東西有錢包、手機(jī)、自行車和摩托車，價(jià)值二萬七千多元，最終被追究刑事責(zé)任。
案例四：一群少年成為大盜
4月28日，阿城市打掉一個(gè)盜竊犯罪團(tuán)伙。案破了，按說民警應(yīng)該興高采烈，可是他們反而憂心忡忡。因?yàn)樗麄冏カ@的“飛檐走壁大盜”竟是4個(gè)未成年的毛孩子！最大的才12歲，最小的只有8歲。連續(xù)5次作案，盜竊錢物價(jià)值6000余元。他們在民警面前沒有犯罪感，沒有恐懼感，一會(huì)兒摸摸民警的警服，一會(huì)兒看看辦公桌上的照片，根本不知道自己已經(jīng)觸犯了國家的法律。
事情從4月初開始，家住料甸鄉(xiāng)的那某、趙某、關(guān)某、李某幾個(gè)小孩子嘴饞，想吃好東西，又沒有錢買，幾人商量偷東西換錢買好吃的。他們把目標(biāo)定在金項(xiàng)鏈、金戒指和現(xiàn)金上。他們選擇經(jīng)濟(jì)狀況較好的村民家庭。踩好點(diǎn)后，便讓最小的孩子望風(fēng)，較大孩子攀爬到屋頂，鉆入天棚，跳入屋內(nèi)翻箱倒柜。他們將偷得的價(jià)值上千元的金銀飾品以三五百元低價(jià)賣出，然后吃喝、玩游戲機(jī)。
（在外又吃又玩，有時(shí)幾天不回家，父母卻從不尋找或報(bào)案。家長的疏于管理，放任自流，是未成年人走向犯罪的一個(gè)重要原因。）
案例五：疏于管理門窗被盜
未成年人犯罪的71.26％涉及財(cái)產(chǎn)，多以盜竊為主。今年4月6日，呼蘭某度假村報(bào)案：度假村的50余扇鋁合金窗戶、4扇鋁合金門和6扇高級(jí)實(shí)木門被盜，價(jià)值16萬元。呼蘭縣公安局刑警大隊(duì)偵破了此案，作案人除一個(gè)60多歲的老頭外，其余6人都在13至16歲之間。這個(gè)犯罪團(tuán)伙年初形成，他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)度假村冬天只有3個(gè)人輪流值班。2月20日，他們乘天黑摸進(jìn)了度假村的大院，將一樓外層的4扇鋁合金鋼窗卸下盜走，把完好的鋁合金窗砸斷當(dāng)廢品賣，賣得現(xiàn)金百余元，幾個(gè)人到哈市大吃一頓。幾天后，他們又以同樣的方法繼續(xù)作案。為了便于運(yùn)贓物，他們還低價(jià)買了一臺(tái)三輪車當(dāng)運(yùn)輸工具。直到4月8日破案，從后院墻根至大樓被他們踩出了一條一米寬的便道，也無人發(fā)現(xiàn)。
（由于這個(gè)度假村長期疏于管理，“開門揖盜”，把整個(gè)一棟樓的門窗都丟了，這不得不讓人看到在未成年人作案的同時(shí)，度假村是否也存在自身的問題。）
案例六：引狼入室洗劫家財(cái)
太平區(qū)和平小區(qū)曹女士有一個(gè)讀中學(xué)的女兒，學(xué)習(xí)成績不好，經(jīng)常和一些不三不四的人在一起，曹很生氣。去年9月中旬，一次嚴(yán)厲說教，使母女失和.兒離家出走。就在曹整天擔(dān)憂的時(shí)候，10月21日中午，曹女士回家意外發(fā)現(xiàn)出走的女兒回來了，她還沒有來得及高興，就被眼前的景象驚呆了，屋里的4名男生正在拿她家的東西。她氣憤到了極點(diǎn)，將女兒和4名男生罵走。下午曹聽到有人敲門，是自己女兒的聲音，便將門打開。沒想到，進(jìn)來幾個(gè)男生，用衣服將曹的頭部蒙上一頓毒打，搶走了她手上的一枚金戒指、一件夾克衫，還有幾千元人民幣。案發(fā)后，曹某對自己的女兒盡管又氣又恨，但在報(bào)案時(shí)仍然沒向警方說出真相，只籠統(tǒng)地說4名孩子作案，只字沒提女兒。直到今年4月，她才說出真實(shí)情況。警方經(jīng)過工作，將其女兒和行搶的幾個(gè)未成年人在道外一間租住的房子里抓獲。
（不愛學(xué)習(xí)，是許多不良少年的共同特征。放任自流固然不行，但是過于嚴(yán)厲，也會(huì)產(chǎn)生逆反心理。）
案例七：因?yàn)橐痪錃⒘送?
五常市拉林鎮(zhèn)背陰河汽車修理部，有兩個(gè)打工仔甄某和孫某，甄某學(xué)習(xí)很用心，技術(shù)過硬深得老板賞識(shí)。孫是后來的，向甄學(xué)藝。今年4月29日，甄和孫一塊氣焊，由于鋼板燙手，孫把鋼板扔到地上，甄叫孫：“拿住1孫心生不滿懷恨在心，計(jì)劃殺甄。5月3日晚，孫搭車回五常安家鎮(zhèn)叔叔的家中，叔叔熟睡后，他走了9公里路回到修理部，將睡夢中的甄某用錘子打死。然后，騎走老板的自行車，并將自行車扔到地里，回叔叔家繼續(xù)睡覺。清早，他讓父親送自己回修理部。他本想在刑警和老板面前表現(xiàn)一下，領(lǐng)著派出所民警把自行車找回來。結(jié)果自行車不知被誰騎走了。這一舉動(dòng)引起了警方的注意，使此案迅速告破。
（未成年人血?dú)夥絼偅鈿庥檬拢驗(yàn)檠哉Z口角之爭，釀成暴力毆斗或兇殺事件。）
案例八：
3月22日上午，一條令人震驚的消息傳到南京《現(xiàn)代快報(bào)》編輯部，徐州市豐縣21日晚發(fā)生一起重大惡性案件，僅僅因?yàn)椴粷M一年前校長作出的開除決定，該縣年僅20歲的孫杰（化名）竟入室對校長一家行兇，喪心病狂地殺死4人，重傷1人。接到線索后，記者立即驅(qū)車趕往豐縣，在豐縣人民醫(yī)院7樓的重癥監(jiān)護(hù)室，記者看到了正在進(jìn)行搶救的校長妻子高某。據(jù)主治醫(yī)師丁醫(yī)生介紹，傷者情況非常危險(xiǎn)，頭部被鈍器嚴(yán)重?fù)魝B骨多處骨折，顱內(nèi)受傷嚴(yán)重，目前尚未脫離危險(xiǎn)。監(jiān)護(hù)室的走廊里，站滿了傷者的親友，面對記者的采訪與鏡頭，親友們的悲傷與憤怒已經(jīng)無法用更多的言語來表達(dá)，始終在重復(fù)4個(gè)字“嚴(yán)懲兇手”。同時(shí)，在急診中心4樓，嫌疑人孫杰因從3樓跳下，造成腿骨骨折、頸椎體滑落，目前在警方的監(jiān)控下接受治療。
案例九：
2001年3月2日下午，包頭市東河區(qū)某中學(xué)兩名初三學(xué)生，在班級(jí)衛(wèi)生掃除中追逐耍鬧，其中一位不小心將另一位的毛衣撕開一個(gè)小口，兩人遂互相推搡爭執(zhí)。老師將他們帶回辦公室進(jìn)行勸導(dǎo)，兩人均表示和解。不料，放學(xué)后，在三名同學(xué)的慫恿下，毛衣被撕破的同學(xué)再次追上對方要求賠件新毛衣，對方不答應(yīng)，兩人又扭打在一起。廝打中，毛衣被撕破者手握借來的小刀揮舞捅扎。據(jù)當(dāng)時(shí)在場的同學(xué)講，由于天色已晚，誰也沒有看到刀子，也沒看到被扎者受刀傷。被扎的同學(xué)后來經(jīng)醫(yī)生檢查才發(fā)現(xiàn)，他的頸部和左前胸各中一刀，最后他因搶救無效而死亡。
案例十：
2000年8月29日17時(shí)，昆明市某中學(xué)學(xué)生14歲的超然、大偉(均為化名)各帶一把匕首，竄至昆明市某小區(qū)，以借傘為名進(jìn)了楊家，趁主婦王某轉(zhuǎn)身拿傘之機(jī)，超然沖上去勒住王的脖子，大偉用沙發(fā)墊捂嘴，把王拖進(jìn)臥室，用準(zhǔn)備好的匕首瘋狂地刺向王的胸部、背部和大腿，共計(jì)50余刀。見王還未死，又從王家廚房內(nèi)拿來菜刀，朝王的頸部一陣亂砍，直至將王殺死。他們還搶走王身上僅有的7元錢。他們將尸體抬到了事前看好的樓頂藏匿。二人回到房中后，用水沖洗現(xiàn)場血痕后逃離。3天后，公安機(jī)關(guān)在學(xué)校內(nèi)將犯罪嫌疑人超然、大偉抓獲。這起殺人案的起因是，超然與同班女生15歲的楊某悄悄談戀愛。楊某的母親王某發(fā)現(xiàn)后及時(shí)勸阻了自己的女兒，王還多次勸超然。于是超然認(rèn)為是王有意阻礙他與楊某相好，便產(chǎn)生了將王殺掉后繼續(xù)與楊某戀愛的想法。
案例十一：
不久前，潘某、王某和李某三個(gè)中學(xué)生相邀一同到當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)剛發(fā)現(xiàn)的古墓群看熱鬧。結(jié)果，他們發(fā)現(xiàn)十幾個(gè)村民正在哄搶古墓群挖掘工地上的文物，潘某忽然產(chǎn)生了不搶白不搶的念頭，隨即招呼王某和李某將兩只木箱打開，搶走了里面的十幾件文物。潘某、王某和李某在古墓挖掘現(xiàn)場盲目從眾，參與哄搶，其行為構(gòu)成了聚眾哄搶罪，最終受到了法律的追究。
案例十二：
2003年，寶雞市某校初三女生黃某學(xué)習(xí)名列前茅，且多才多藝，家長、老師均對她寄予厚望。一度時(shí)期她經(jīng)常聽見別人議論她爸爸與林某(女)關(guān)系密切。想方設(shè)法證實(shí)了此事后，她又氣又羞，覺得在學(xué)校抬不起頭來，學(xué)習(xí)成績一落千丈。經(jīng)過幾天思考，她決定報(bào)復(fù)。一天上午，她沖到林某辦公室，將事先準(zhǔn)備好的濃硫酸潑灑到了林某的臉上，致林某容貌被毀，黃某也因故意傷害致人重傷被判刑，一名優(yōu)秀學(xué)生就此淪為囚徒。
案例十三：3名少年焚燒電纜劍河新縣城“摸黑”
黔東南州劍河縣3名少年用打火機(jī)焚燒電纜線，導(dǎo)致該縣城供電一度中斷。據(jù)介紹，1月5日下午，劍河新縣城遭人為破壞發(fā)生全城停電事故，經(jīng)當(dāng)?shù)孛窬{(diào)查，于1月7日將彭某等3名涉嫌破壞供電設(shè)施的嫌疑人抓獲。據(jù)悉，3名嫌疑人均為未成年人。當(dāng)日，3人在縣城邊一處變電站外邊玩耍時(shí)，1名少年提出，用火燒變電站邊井坑邊的電纜線，看看里面是不是銅線。另1名少年便用隨身攜帶的打火機(jī)將電纜線膠皮點(diǎn)燃，之后他們將燃燒的電纜線膠皮放進(jìn)井坑里面，連接井坑里的電纜線一起燃燒起來，遂造成全城一度停電。
案例十四：烏魯木齊搶劫團(tuán)伙手持砍刀搶中學(xué)生8人已落網(wǎng)
一個(gè)大部分由未成年人組成的搶劫團(tuán)伙，手持砍刀、鋼管等器械，專搶堿泉街附近幾所中學(xué)的學(xué)生。烏魯木齊市天山區(qū)公安分局堿泉街派出所警察已經(jīng)抓獲其中8名嫌疑人。1月2日19時(shí)許，一名滿頭纏著紗布的初三學(xué)生在家人陪同下來到堿泉街派出所報(bào)案稱，他剛出校門就被八名青年圍住，讓他掏出口袋里的錢，見他不愿意，這伙人拿出棒子打得他滿臉是血。正在這時(shí)，學(xué)校里又出來好多學(xué)生，那伙人才離開。警方立刻展開調(diào)查。1月5日，在青年路某小區(qū)的一家網(wǎng)吧里2名嫌疑人落網(wǎng)。1月7日凌晨，另外6名嫌疑人也在網(wǎng)吧被抓獲。
辦案民警介紹說：“這個(gè)團(tuán)伙涉案人數(shù)至少有12人，甚至更多。他們從去年8、9月份開始實(shí)施搶劫，采用恐嚇、毆打等手段，先后在堿泉街附近的4所學(xué)校及203公交車終點(diǎn)站附近，對學(xué)生下手，半年搶了近7000元。和以往搶劫學(xué)生案件有所不同的是，他們連女學(xué)生也搶，對此學(xué)生們感到恐懼。目前抓獲的8人中，年紀(jì)最大的18歲，最小的才15歲。”“抓獲的8人中，都曾因搶劫學(xué)生被抓過，因?yàn)槟挲g太小，大多免于刑事處罰。其中王某2007年因搶劫被法院判處緩刑。這些孩子都已輟學(xué)，常年泡在網(wǎng)吧里，搶來的錢都花在玩游戲上。游戲中的殺人、搶劫畫面是他們犯罪的誘因之一。”民警常建新說。
據(jù)了解，該團(tuán)伙搶劫學(xué)生30余次，另外，還涉嫌多起盜竊案件。
案例十五：醉酒男子撞到未成年人被報(bào)復(fù)砍重傷
10日凌晨在公司年終大會(huì)中喝醉后，廣州天河某建材公司職員曾某在海珠區(qū)赤沙無意中撞到一少年身上，不料對方糾集另外兩名少年，持刀將其重砍至少7刀，致其失血休克，幸虧及時(shí)送院搶救挽回性命。11日，曾某慢慢恢復(fù)清醒。解放軍第四二一醫(yī)院醫(yī)生介紹，他身上至少受7刀重傷，刀刀深及骨頭，其中還有一刀砍中臉中央，額頭、眉心、鼻子、嘴唇中間一線全部開裂，鼻子被砍得分開兩半。韓某10日前往海珠區(qū)官洲派出所指認(rèn)了兇手。據(jù)其稱，當(dāng)日，3名兇手在赤沙某水產(chǎn)學(xué)校宿舍被警方抓獲，其中2人是該校學(xué)生，而“莫希干頭”是無業(yè)游民，全都是未成年人。
案例十六：學(xué)做“古惑仔”一少年捅死一女大學(xué)生
未成年人高某在看了電影《古惑仔》后，為尋求刺激，竟模仿電影情節(jié)在街上用刀隨意捅人，導(dǎo)致一名年僅21歲的女大學(xué)生死亡，日前，高某被上海長寧區(qū)法院判處有期徒刑13年。家住沈陽的高某性格較內(nèi)向，初中畢業(yè)后賦閑在家。去年6月上旬，他對母親說想外出旅游，便離開老家乘火車到大連玩。幾天后，高某來到上海。6月18日晚，高某在旅館休息，正好電視在播放電影《古惑仔》。以前就很喜歡這部電影的他此時(shí)看了更覺熱血沸騰，覺得拿刀砍砍殺殺十分刺激。于是他拿起前幾天切西瓜用的水果刀出了旅館大門，此時(shí)在上海某大學(xué)就讀的小玲正巧和一起打工的同事路過，高某模仿電影情節(jié)，持刀沖向素不相識(shí)的小玲，對著她的胸部、腹部等部位連續(xù)刺戳十余刀后棄刀逃逸，可憐的小玲姑娘因失血性休克而死亡。
法院認(rèn)為，高某故意剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪，但高某犯罪時(shí)未滿18周歲，有自首情節(jié)，家屬也已作出了部分經(jīng)濟(jì)賠償，故依法酌情從輕判處其有期徒刑13年。
案例十七：11人團(tuán)伙飛車搶奪30余次一審獲刑
9日，由中牟縣檢察院提起公訴的朱海偉等11人特大系列搶奪案一審有果：11名團(tuán)伙成員被中牟縣人民法院分別判處有期徒刑一年六個(gè)月到十二年不等。朱海偉、李朋、李光華等11名被告人自稱十一“羅漢”，2006年9月至去年4月間，飛車瘋狂搶奪30余次，涉及我省境內(nèi)的10余個(gè)縣市。
去年3月23日，該團(tuán)伙成員楊利偉伙同李朋、朱自陽在濟(jì)源市作案時(shí)，楊利偉被群眾當(dāng)場制服。警方順藤摸瓜，將該團(tuán)伙其他成員陸續(xù)抓捕歸案。該案由省公安廳指定中牟縣公安局管轄，后中牟縣檢察院審查查明，該案涉案人員大多為未成年人，涉案金額16萬余元。承辦檢察官針對該案特點(diǎn)，在提審時(shí)對被告人進(jìn)行法制教育，使得該案11名被告人自愿認(rèn)罪，并主動(dòng)退回尚未揮霍的贓款和贓物。
案例十八：警方破獲一未成年盜車團(tuán)伙連撬鎖力氣都不夠
近日，桂林疊彩北門責(zé)任區(qū)刑偵大隊(duì)破獲了一個(gè)偷盜電單車團(tuán)伙，抓獲5名案犯，多為未成年人，其中最小的一個(gè)只有14歲。
如果不是被鎖著，恐怕沒有人會(huì)將這個(gè)滿臉稚嫩、透著童真的少年，與小偷劃上等號(hào)。但辦案民警說，這個(gè)看起來還像個(gè)孩子的少年，卻表現(xiàn)出了與同齡人極不相稱的成熟,“只要一偷起東西來，他就特別狠。”
去年12月27日晚，他和兩位小兄弟(都在17歲左右)去兩個(gè)年齡相仿的朋友家玩。這兩個(gè)朋友都是外地人，和父母一起租住在疊彩區(qū)蔣家?guī)X一棟三層高的民房里,大院子放著兩輛電單車。這讓少年起了盜心。他把想法告訴了四位朋友，沒想到大家都贊成。“搞就搞嘛”，幾位朋友滿不在乎地附和道。晚上12點(diǎn)多鐘，他們用事先拿到手的鑰匙開了房子大院鐵門，偷走了一輛電單車和一個(gè)電瓶。一伙人開著偷來的車在外面晃蕩了一會(huì)，最后決定把車交給少年看管。第二天清晨，房東起床發(fā)現(xiàn)院內(nèi)的車不見了，就報(bào)了警。疊彩北門責(zé)任區(qū)刑偵大隊(duì)民警趕到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚只有院內(nèi)的兩兄弟帶外人來過，就把他們帶回隊(duì)里調(diào)查，案子很快告破。
民警將漏網(wǎng)的少年抓獲后，將他的名字在電腦上一查詢，發(fā)現(xiàn)他居然有五六次偷車記錄，其中，有好幾次因?yàn)榍随i撬不動(dòng)，或撬開鎖了推不動(dòng)車，未成功。長期干偷盜，他已形成“免疫力”，民警說，去抓他時(shí)，他一點(diǎn)都不緊張，表現(xiàn)出奇平靜。
后來民警了解到，由于父母原因，少年早已輟學(xué)，一直在外流浪。
案例十九：搶劫5元錢淪為搶劫犯
“才5塊錢就要判刑呀！”當(dāng)記者向幾個(gè)中學(xué)生談及下面這個(gè)案例時(shí)，幾乎每個(gè)學(xué)生都表現(xiàn)出了驚訝，他們都不理解：區(qū)區(qū)5元錢怎么會(huì)觸及刑法呢？
2004年1月20日凌晨零時(shí)許，在銀川市某中學(xué)上高三的王某某等四人在某網(wǎng)吧碰面，其中馬某提出“弄點(diǎn)錢”上網(wǎng)，其余三人表示同意。四人來到興慶區(qū)麗景街交警二大隊(duì)附近，將路過此處的郭某從自行車上拉下，對其一頓拳打腳踢，搶得現(xiàn)金5元后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后四人相繼落網(wǎng)。法院認(rèn)為四被告行為構(gòu)成搶劫罪，分別判處有期徒刑3年、緩刑3年、并處罰金4000元及有期徒刑2年、緩刑3年、并處罰金4000元。因在緩刑期內(nèi)，他們?yōu)榇耸チ藢氋F的高考機(jī)會(huì)，但悔之晚矣。
在采訪中，和這四名被告一樣的很多未成年人對于法律常識(shí)都是一知半解的。在他們心里，法律離他們很遠(yuǎn)，有人甚至認(rèn)為他們的一生都不會(huì)和法律有任何關(guān)系。在這種近乎于法盲的狀態(tài)下，犯罪便有了滋生的條件。
案例二十：欠下巨額賭債三中學(xué)生走上殺人路
2003年9月24日上午，賀蘭縣新平村附近的一個(gè)排水溝里發(fā)現(xiàn)了一具男尸，賀蘭縣公安局刑警大隊(duì)很快確認(rèn)這具尸體系該縣9月20日失蹤的某企業(yè)職工馬某，用了14個(gè)小時(shí)將涉嫌及此案的中學(xué)生鐵某、方某和楊某3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
鐵、方、楊3人均為賀蘭縣某中學(xué)高中學(xué)生。3人于今年6月至8月份，多次到馬某家“詐金花”賭博，馬某以記賬形式給3人“放板”，致使3人共欠其賭債13.2萬元，其中楊某一人就欠賭債11萬元。因?yàn)?人都是中學(xué)生，沒有能力償還巨額賭債，他們便開始躲避馬某。據(jù)鐵某說，馬某讓熟人給他們捎話或打電話，催他們盡快還錢。今年秋季開學(xué)后，馬某在校門口堵過他們兩三次，威脅如果不還錢，就將他們賭博欠債的事告訴家長或?qū)W校。于是3人便密謀殺掉馬某，以徹底抹去賭債。
9月15日，鐵某讓方某在市場上購買了一把斧頭，自己又準(zhǔn)備了一把軍刺。9月19日晚，鐵、方二人上完晚自習(xí)課后，將馬某騙至一僻靜處，將其殺害，并將尸體拋擲3公里外的新平村附近的一排水溝。
此案在社會(huì)上引起了極大反響，一位法制工作者說，如果這3名中學(xué)生多懂一些法律知識(shí)，了解賭債是不被法律所保護(hù)的，也許他們就不會(huì)鋌而走險(xiǎn)去殺人了。
自治區(qū)團(tuán)委青少年權(quán)益部的有關(guān)負(fù)責(zé)人說，這起案件也反映了目前青少年維權(quán)中存在的一些問題。盡管全社會(huì)都關(guān)注青少年的健康成長，但當(dāng)青少年權(quán)益受到侵害時(shí)，除了學(xué)校、家長，他們很難尋求其他的幫助渠道；當(dāng)他們遇到難題時(shí)，也無法找到值得信任的咨詢部門。今后應(yīng)該加強(qiáng)各類青少年援助中心的建設(shè)，為青少年的健康成長營造一個(gè)良好的社會(huì)大環(huán)境。