一、挪用公款罪的犯罪主體的證明方法：
(一)證明行為人屬于國(guó)家機(jī)關(guān)從事公務(wù)的人員。這需要證明行為人系在中央及地方權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以及軍隊(duì)系統(tǒng)中從事公務(wù)。對(duì)此類人員，主要運(yùn)用有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)性質(zhì)的證據(jù)、犯罪嫌疑人職務(wù)的證據(jù)(如關(guān)于任職時(shí)間、職務(wù)、職責(zé)的任職證明以及干部履歷表等)及個(gè)人身份證據(jù)(如身份證、戶口簿、戶口底卡及復(fù)印件等)進(jìn)行證明。
(二)證明行為人屬于國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司，是指財(cái)產(chǎn)全部屬于國(guó)家所有的公司。國(guó)有資本控股及參股的股份有限公司不屬于國(guó)有公司。國(guó)有企業(yè)，是指財(cái)產(chǎn)全部屬于國(guó)家所有，從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)活動(dòng)的非公司化經(jīng)濟(jì)組織。國(guó)有事業(yè)單位，是指受國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家所有的、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性單位，包括國(guó)有醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)、體育、廣播電視、新聞出版等單位。
(三)證明行為人屬于國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員。
(四)證明行為人屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。根據(jù)2000年4月全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第九十三條第二款的解釋》，村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于《刑法》第93條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：
(1)救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理;
(2)社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理;
(3)國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理;
(4)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理;
(5)代征、代繳稅款;
(6)有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作;
(7)協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。基于解釋的精神，協(xié)助人民政府從事行政管理工作的城鎮(zhèn)居民委員會(huì)人員也屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。
二、挪用公款罪的主觀方面的證明方法：
(一)個(gè)人挪用公款主觀故意的證明。挪用公款罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以非法取得公款的使用權(quán)為目的。在具體辦案中，需要證明行為人具有對(duì)挪用公款的行為性質(zhì)、對(duì)象及后果等的認(rèn)識(shí)，并決意實(shí)施挪用公款行為。
(二)挪用公款共犯的主觀故意的證明。根據(jù)1998年5月最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第8條的規(guī)定，挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。據(jù)此，如果認(rèn)定行為人構(gòu)成挪用公款共犯，必須有證據(jù)證明使用人與挪用人在主觀上有“共謀”，在客觀上實(shí)施了“指使或參與策劃”取得挪用款的行為。
(三)挪用公款不退還行為的主觀故意的證明。根據(jù)《刑法》第384條的規(guī)定，挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，《解釋》第5條規(guī)定，挪用公款數(shù)額巨大不退還的，是指挪用公款數(shù)額巨大，因客觀原因在一審宣判前不能退還的。由此可知，行為人挪用公款不退還，有主觀上不想退還和客觀上不能退還之分，在證明案件事實(shí)過程中要按照主客觀相一致的原則，根據(jù)行為人主觀故意不同正確認(rèn)定案件性質(zhì)。如果證實(shí)行為人主觀上具有非法占有公款的目的，雖然客觀上有歸還挪用款的能力而不退還的，應(yīng)認(rèn)定為貪污罪;如果證實(shí)行為人主觀上沒有非法占有的目的，由于非行為人故意造成的、違背行為人本意或出乎行為人意料的客觀情況的發(fā)生，導(dǎo)致其無法歸還挪用款的，應(yīng)認(rèn)定為挪用公款罪。
三、挪用公款罪的客觀方面的證明方法：
(一)證明行為人“利用職務(wù)上的便利”。行為人“利用職務(wù)上的便利”是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力。所謂主管，是指國(guó)家工作人員不具體負(fù)責(zé)經(jīng)手、管理公共財(cái)物，但依其職權(quán)范圍具有調(diào)撥、使用或者以其他方式支配公共財(cái)物的權(quán)力。所謂管理，是指具有監(jiān)守或保管公共財(cái)物的職權(quán)。所謂經(jīng)營(yíng)，是指將公共財(cái)物投放市場(chǎng)進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，或者利用公共財(cái)物從事非營(yíng)利性活動(dòng)的職權(quán)。經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)期間通常同時(shí)行使管理職權(quán)，對(duì)公共財(cái)物具有處置權(quán)。所謂經(jīng)手，是指具有領(lǐng)取、支出等經(jīng)辦公共財(cái)物的流轉(zhuǎn)事項(xiàng)的權(quán)限，經(jīng)手人雖然不負(fù)責(zé)公共財(cái)物的管理和處置，但具有基于職務(wù)產(chǎn)生的對(duì)公共財(cái)物的臨時(shí)控制權(quán)，這種權(quán)力與其職務(wù)有緊密的聯(lián)系。
(二)證明行為人“挪用公款歸個(gè)人使用”。所謂“挪用公款”，是指違反財(cái)經(jīng)管理制度，擅自將公款挪作他用的行為。這里的財(cái)經(jīng)管理制度，應(yīng)作廣義的理解，既包括國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，也包括行為人所在單位對(duì)公款使用的規(guī)章制度。根據(jù)財(cái)經(jīng)管理制度中有關(guān)公款使用原則、使用條件、使用方式等證據(jù)材料，如果行為人違反了這些規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為違反財(cái)經(jīng)管理制度。“擅自將公款挪作他用”，是指未經(jīng)合法許可、批準(zhǔn)而私自將公款挪作他用。在司法實(shí)踐中，如果雖有書證證實(shí)行為人在形式上辦理了公款使用審批手續(xù)，但審批行為本身不具有合法性，也應(yīng)認(rèn)定為擅自挪用公款的行為。
(三)證明行為人挪用公款“進(jìn)行非法活動(dòng)”。所謂“非法活動(dòng)”是指國(guó)家法律、政策所禁止的活動(dòng)，如走私、賭博等。關(guān)于“非法活動(dòng)”的范圍，有的人認(rèn)為僅指那些構(gòu)成犯罪的違法活動(dòng);有的認(rèn)為應(yīng)是那些有可能構(gòu)成犯罪的活動(dòng)。筆者認(rèn)為，這里的非法活動(dòng)不僅包括犯罪活動(dòng)，還包括一般的違法活動(dòng)。因此，要認(rèn)定行為人挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)，必須根據(jù)有關(guān)法律、政策等書證予以判斷。另外，從刑法規(guī)定看，這種挪用公款的行為構(gòu)成犯罪，雖然在挪用時(shí)間及數(shù)額方面沒有特殊要求。但根據(jù)《解釋》，此種行為構(gòu)成犯罪，要以挪用公款數(shù)額在5，000元至1萬元作為追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)。因此，在辦理具體案件時(shí)，仍要有證據(jù)證明挪用公款的數(shù)額符合上述要求。
(四)證明行為人“挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”。關(guān)于“營(yíng)利活動(dòng)”，有人認(rèn)為是指挪用公款用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以謀取利潤(rùn)，從而使該公款進(jìn)入流通領(lǐng)域，危害經(jīng)濟(jì)管理秩序的活動(dòng);有人認(rèn)為營(yíng)利活動(dòng)泛指一切謀取利潤(rùn)的活動(dòng)。我們認(rèn)為，“營(yíng)利活動(dòng)”應(yīng)是指合法的經(jīng)濟(jì)行為，即行為人獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益的行為本身是符合現(xiàn)行法律規(guī)定的，否則，其行為就屬“非法活動(dòng)”。《刑法》將挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)與進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)分別規(guī)定，反映了前者對(duì)社會(huì)關(guān)系的危害要大于后者的危害。
(五)證明行為人“挪用公款數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還”。這種“超期未還型”的挪用公款罪的證明，要把握三個(gè)方面：
(1)要證實(shí)所挪用的公款既沒有用于非法活動(dòng)也沒用于營(yíng)利活動(dòng)，而是用于合法的非營(yíng)利性活動(dòng)，如用于個(gè)人或家庭消費(fèi)、維持生活開支、購(gòu)置生活用品、償還債務(wù)等;
(2)證實(shí)挪用公款的數(shù)額必須達(dá)到司法解釋規(guī)定的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，即以1萬元至3萬元為起點(diǎn);
(3)證實(shí)行為人從挪用公款后至案發(fā)，已超過3個(gè)月沒有歸還，至于期限超過3個(gè)月以后，挪用人是否歸還并不影響挪用公款罪的成立。
對(duì)于挪用公款后尚未投入實(shí)際使用的，只要同時(shí)具備“數(shù)額較大”和“超過3個(gè)月未還”的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用公款罪。
四、挪用公款罪的犯罪客體及犯罪對(duì)象的證明方法：
首先要證明行為人所動(dòng)用的款項(xiàng)是否確實(shí)屬于公款，即歸單位所有的金錢，其中包括歸國(guó)有單位所有的資金和行為人被國(guó)有單位委派到非國(guó)有單位從事公務(wù)的非國(guó)有單位所有的資金。從資金的狀態(tài)看，包括已在單位人賬從而處于單位控制之下的資金，也包括應(yīng)當(dāng)收歸單位所有但卻尚未入賬的資金。例如，執(zhí)法人員依法收取罰沒款不上交，截留挪用，即為挪用公款。
挪用公款罪侵犯的對(duì)象主要是公款，這既包括國(guó)家所有的貨幣資金，也包括國(guó)家管理、使用、匯兌與儲(chǔ)存過程中私人所有的貨幣資金。

挪用資金罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、挪用本單位資金數(shù)額在1萬元至3萬元以上，超過3個(gè)月未還的；數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；
2、挪用本單位資金數(shù)額在1萬元至3萬元以上，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；
3、挪用本單位資金數(shù)額在5000元至2萬元以上，進(jìn)行非法活動(dòng)的。數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。
挪用資金罪的犯罪構(gòu)成要件如下：
1、客體要件。本罪所侵害的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)，對(duì)象則是本單位的資金。所謂本單位的資金，是指由單位所有或?qū)嶋H控制使用的一切以貨幣形式表現(xiàn)出來的財(cái)產(chǎn)；
2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為；
3、主體要件。本罪的主體為特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；
4、主觀要件。本罪在主觀方面只能出于故意，即行為人明知自已在挪用或借貸本單位資金，并且利用了職務(wù)上的便利，而仍故意為之。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條
【挪用資金罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。
【挪用公款罪】國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。
有第一款行為，在提起公訴前將挪用的資金退還的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條
挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任;數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)挪用公款數(shù)額在一百萬元以上的;
(二)挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元的;
(三)挪用公款不退還，數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元的;
(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。
第六條
挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者超過三個(gè)月未還，數(shù)額在五萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在五百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)挪用公款數(shù)額在二百萬元以上的;
(二)挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在一百萬元以上不滿二百萬元的;
(三)挪用公款不退還，數(shù)額在一百萬元以上不滿二百萬元的;
(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。

一、貪污賄賂罪：

1 認(rèn)定本罪的關(guān)鍵有三點(diǎn)：一是主體性質(zhì)，必須為國(guó)家工作人員或受國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員；二是客觀方面同時(shí)具備“利用職務(wù)上的便利”與“侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物”；三是主觀上必須以“非法占有為目的”，而非暫時(shí)地使用。

2 關(guān)于貪污罪的主體，主要是國(guó)家工作人員，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公 司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有國(guó)有財(cái)物的，也以貪污罪定罪處罰。 當(dāng)村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事 行政管理工作時(shí)，其利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物的，以本條的貪污罪定罪處罰。村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)上的便利，將村民小組集 體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰，而不構(gòu)成貪污罪。

3 根據(jù)本條第1款的規(guī)定，貪污罪的犯罪對(duì)象原則上為公共財(cái)產(chǎn)。關(guān)于公共財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng) 參《刑法》第91條的規(guī)定。同時(shí)，還有兩點(diǎn)需要注意：

一是當(dāng)行為人是受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公 司等國(guó)有單位的委托而管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員時(shí)，其貪污罪的對(duì)象僅為國(guó)有財(cái)產(chǎn)而非其 他公共財(cái)產(chǎn)；

二是并非所有的貪污罪的犯罪對(duì)象都為公共財(cái)產(chǎn)，非公共財(cái)產(chǎn)在特定情況下也有可能成為貪 污罪的犯罪對(duì)象，即當(dāng)行為人是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員時(shí)，其利用職務(wù)之便，非法占有所在的非國(guó)有性質(zhì) 單位的財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成貪污的，犯罪對(duì)象可能不屬于公共財(cái)產(chǎn)。

4國(guó)家工作人員在國(guó)內(nèi)公務(wù)活動(dòng)或者對(duì)外交往中接受禮物，依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)交公而不交 公，數(shù)額較大的，也應(yīng)以本條的貪污罪定罪處罰。

5 本條第3款規(guī)定，行為人“與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”，即非國(guó) 家工作人員可以成為貪污罪的共犯，但成立貪污罪共犯的一個(gè)前提條件是行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，共同非法占有公共財(cái)物的行為必須是利用了國(guó)家工作人員的職務(wù)便利

6貪污行為，達(dá)到數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。以個(gè)人貪污數(shù)額5000元為起點(diǎn)，但同時(shí)規(guī)定，雖然不滿5000元的，如果情節(jié)較重的，也應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。對(duì)于多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。

7注意貪污罪處罰中兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)。一是可能適用死刑的法定情形：應(yīng)為個(gè)人貪污數(shù)額10萬元以上且情節(jié)特別嚴(yán)重的情形；二是一個(gè)法定的從寬處罰情形：根據(jù)第383條第1款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在5000元以上不滿1萬元，犯罪后 有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰。

二、挪用公款罪：

1認(rèn)定本罪的關(guān)鍵在于本罪客觀方面包括密切相聯(lián)的兩層含義：一是利用了職務(wù)上的便利；二是挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大的行為。本罪的主體是國(guó)家工作人員，主觀方面是故意，但目的是使用公款，而不是占有公款。

2村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)，其利用職務(wù)上的便利、非法挪用公款的，以本條挪用公款罪定罪處罰。

3對(duì)于受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、 經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的非國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用國(guó)有資金歸個(gè)人使用構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依挪用資金罪定罪處罰。

4挪用公款罪客觀方面的具體表現(xiàn)形式有三種，不同的表現(xiàn)形式所要求的成立犯罪的條件 也不同：一是挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)（包括犯罪活動(dòng)），這種情形原則上不要求挪用公款數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，也不要求挪用時(shí)間超過3個(gè)月未還；二是挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng) ，這種挪用行為要求“數(shù)額較大”，但沒有挪用時(shí)間的要求；三是挪用公款歸個(gè)人使用，這種情形既有數(shù)額的要求，也有時(shí)間的要求，即數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還。這里的“未還” 是指案發(fā)前未還。

5不論挪用公款的具體行為表現(xiàn)為哪一種方式，前提條件必須是“挪用公款歸個(gè)人使用” 才可構(gòu)成本罪。何謂“歸個(gè)人使用”，具有下列情形之一的，就屬于“歸個(gè)人使用”：一是將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；二是 以個(gè)人名義將公款供其他單位使用的；三是個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益。6國(guó)家工作人員挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的（而非僅僅他用），應(yīng)以挪用公款罪定罪并從重處罰，而不再定挪用特定款物罪。7挪用公款行為轉(zhuǎn)化為貪污的情形。行為人挪用公款后攜帶挪用的公款潛逃的，應(yīng)以貪污罪定罪處罰。

8“挪用公款數(shù)額巨大不退還”而在10年以上有期徒刑、無期徒刑幅 度內(nèi)處罰的挪用公款罪是指挪用公款數(shù)額巨大，因客觀原因在一審宣判前不能退還，如果挪用公款數(shù)額巨大能夠退還但主觀上不想退還，則不能定挪用公款罪，而應(yīng)按貪污罪論處。9挪用公款罪的共犯情形。挪用公款給他人使用，如果使用人與挪用人共謀、指使或者參與策劃取得挪用公款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。可見，如果使用人僅僅知道是行為人利用職務(wù) 之便挪用來的公款而使用的，并不構(gòu)成共犯。

三、受賄罪：

1認(rèn)定本罪的關(guān)鍵在于行為人客觀方面必須具有二個(gè)層次的內(nèi)容：一是利用了職務(wù)上的便利；二是索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。其中，索賄不要求為他人謀取利益，而收受賄賂構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備收受他人財(cái)物和為他人謀取利益兩方面的內(nèi)容。當(dāng)然， 為他人謀取利益既包括正當(dāng)利益，也包括不正當(dāng)?shù)摹⒎欠ǖ睦妫劣谑欠駥?shí)際上已經(jīng)為他人謀取了利益，在所不問。原則上行為人收受賄賂之際，只要有為他人謀取利益的意思表示 ，就可構(gòu)成受賄罪。

2受賄的典型行為大致有五種情形：一是索賄，即所謂主 動(dòng)受賄；二是收受賄賂，即所謂被動(dòng)受賄；三是商業(yè)受賄，國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)而歸個(gè)人的；四是斡旋受賄， 或稱居間受賄、間接受賄，國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)?shù)睦妫?取或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的行為；五是所謂的事后受賄，即在職為他人謀利而離退休后收受財(cái)物的，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人事先約定，在其離退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪，以受賄罪定罪處罰。 

3村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)，其利用職務(wù)上便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，適用本條受賄罪的規(guī)定定罪量刑。

4斡旋受賄行為與其他四種受賄行為的要件有所不同。首先，行為人為請(qǐng)托人謀取的是不正當(dāng)利益，而非一切謀取利益的行為；其次，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益是通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為實(shí)現(xiàn)的，而非行為人自己職務(wù)上的直接行為；第三，其他直接為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的國(guó)家工作人員是受行為人職權(quán)或地位所形成的便利條件所使然的，他們之間實(shí)為一種制約、影響與被制約、被影響的關(guān)系。

5受賄行為達(dá)到數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。與貪污罪的要求基本一致，原則上以“個(gè)人受賄”數(shù)額5000元為起點(diǎn)，但同時(shí)規(guī)定，雖然受賄不滿5000元，如果情節(jié)較重的，也應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。對(duì)于多 次受賄未經(jīng)處理的，按照累計(jì)受賄數(shù)額處罰。

7注意受賄罪處罰方面的三個(gè)知識(shí)點(diǎn)：一是可能適用死刑的法定情形，應(yīng)為個(gè)人受賄數(shù)額10萬元以上且情節(jié)特別嚴(yán)重的情形；二是一個(gè)法定的從寬處罰情節(jié)，個(gè)人受賄數(shù)額在50 00元以上不滿1萬元時(shí)，如果行為人犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕或者免于刑 事處罰；三是對(duì)于索賄行為（主動(dòng)受賄），應(yīng)從重處罰。

四、行賄罪：

1認(rèn)定行賄罪的一個(gè)關(guān)鍵在于行為人給予國(guó)家工作人員財(cái)物的目的在于謀取不正當(dāng)利益，既包括非法利益，也包括違背政策、規(guī)章、制度而得到的利益（如不具備升學(xué)條件而升了學(xué)）。如果行為人為了獲取正當(dāng)利益而向國(guó)家工作人員給予財(cái)物的，則 不構(gòu)成本罪。但注意的是，即使行賄人為了獲取正當(dāng)利益而給予財(cái)物不構(gòu)成犯罪，但該國(guó)家工作人員即接受財(cái)物的受賄人卻可以構(gòu)成受賄罪（因?yàn)槭苜V罪中對(duì)他人謀取利益的性質(zhì)并無 限制），可見，在賄賂犯罪中，行賄罪與受賄罪并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

2謀取不正當(dāng)利益在行賄中的含義應(yīng)當(dāng)具體分析，在主動(dòng)行賄的場(chǎng)合，謀取 不正當(dāng)利益為主觀要件，即只要行為人有此目的而給予財(cái)物，就可構(gòu)成行賄罪；在被動(dòng)行賄的場(chǎng)合（即被勒索而被迫不得不行賄的），謀取不正當(dāng)利益是客觀要件，即只有行賄者給予了 財(cái)物并獲得了不正當(dāng)利益的，才構(gòu)成行賄罪。如果雖然因勒索而給予了財(cái)物，但并沒有獲得 不正當(dāng)利益的，不構(gòu)成行賄罪，這一點(diǎn)是本條第3款的要求。這再一次證明受賄與行賄并非 一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

3在經(jīng)濟(jì)往來中，違反規(guī)定，給予國(guó)家工作人員的財(cái)物，數(shù)額較大 的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，也構(gòu)成行賄罪。

4行賄人在被追 訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

五、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪：

1本罪認(rèn)定的關(guān)鍵在于客觀方面具有兩層含 義：一是行為人所擁有的財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過合法收入且數(shù)額巨大；二是對(duì)該巨大差額財(cái)產(chǎn)行為人不能說明其合法來源。不能說明既可以是行為人不愿說明（拒不說明），也可以是故意 編造合法來源但被查實(shí)否定的。

2巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法意圖同非法持有型犯罪基本相同，即本人不能說明其合法來源，而司法機(jī)關(guān)又不能查明其非法所得是通過何種非法途徑獲得的情況下，為了不放縱罪犯，才認(rèn)定為本罪的。如果能查明該巨額財(cái)產(chǎn)來源于行為人的貪污、受賄等違法犯罪活動(dòng)，則以貪污罪、受賄罪論處，而不再定本罪。如果查明其中一部分來源于行為人的貪污、受賄等違法犯罪活動(dòng)，而尚有一部分不能查明又達(dá)到“數(shù)額巨大”的，可考慮同時(shí)構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪與貪污、受賄罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

3本條第二款規(guī)定的是隱瞞境外存款罪。認(rèn)定本罪的關(guān)鍵在于行為人在境外有數(shù)額較大的存款而不按規(guī)定申報(bào)，至于該存款的來源是否合法在所不問。所以，如果查明行為人已構(gòu)成貪污罪或者受賄罪，又將贓款偷偷轉(zhuǎn)移存入境外的，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。4巨額財(cái)產(chǎn)來源不 明，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為30萬元。隱瞞境外存款罪中以折合人民幣30萬元為立案標(biāo)準(zhǔn)。