單位犯罪構(gòu)成要件是：
1、單位犯罪的主體必須是刑法分則條文明文規(guī)定主體，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體；
2、必須是行為人以單位的名義實(shí)施；
3、實(shí)施犯罪行為的目的是為了單位謀取非法利益；
4、單位犯罪的主觀罪過形式既可以是故意也可以是過失。

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。單位犯罪構(gòu)成要件如下：1、單位犯罪的客體單位犯罪主要分布在刑法分則中的第一章。危害國(guó)家安全罪(1條1個(gè)罪名)、第二章。危害公共安全罪(7條8個(gè)罪名)、第三章。破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪(53條79個(gè)罪名)、第四章。侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪(1條1個(gè)罪名)、第六章。妨害社會(huì)管理秩序罪(23條33個(gè)罪名)、第七章。危害國(guó)防利益罪(3條3個(gè)罪名)、第八章。貪污賄賂罪(4條5個(gè)罪名)。至此可以看出，單位犯罪的客體因不同的犯罪而有所不同，主要有：(1)國(guó)家的安全;(2)社會(huì)的公共安全;(3)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;(4)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利;(5)社會(huì)管理秩序;(6)國(guó)家的國(guó)防利益;(7)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員廉潔從政的正常秩序及公私財(cái)物的所有權(quán)。無論侵犯哪類客體，在同自然人觸犯同一罪名的情況下，單位犯罪的客體與自然人犯罪的客體是一樣的。2、單位犯罪的主體單位犯罪的主體是復(fù)合主體，是由雙重成份結(jié)合而成的主體，它既有別于單一主體，又不能把它分開看成兩個(gè)主體。它是由單位和單位成員這樣兩個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的主體合二為一的，既可以稱為一個(gè)主體—單位，又可以在具體的量刑時(shí)一分為二，對(duì)單位和單位的直接責(zé)任人員分別適用刑罰。也就是說：?jiǎn)挝环缸锏闹黧w是以單位為形式，以直接負(fù)責(zé)的單位主管人員和其他直接責(zé)任人員為內(nèi)容的。(1)單位犯罪主體的形式——單位a.企業(yè)單位。企業(yè)是指從事生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為滿足社會(huì)需要獲得盈利、進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng)、實(shí)行獨(dú)立核算的基本經(jīng)濟(jì)單位。(除私營(yíng)企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè))b.事業(yè)單位。是指依照法律或者行政命令成立，從事社會(huì)各項(xiàng)公益事業(yè)、擁有獨(dú)立經(jīng)費(fèi)或財(cái)產(chǎn)的各種社會(huì)組織。比如新聞、出版、學(xué)校、科研、醫(yī)藥衛(wèi)生等單位。c.機(jī)關(guān)。主要是指國(guó)家機(jī)關(guān)，包括中央和地方各級(jí)國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、國(guó)家軍事機(jī)關(guān)、國(guó)家審判機(jī)關(guān)、國(guó)家檢察機(jī)關(guān)和黨的機(jī)關(guān)。在我國(guó)，過去在政企職責(zé)不分的歷史條件下，確實(shí)發(fā)生過一些機(jī)關(guān)參與經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的情況。但是隨著經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革的深入進(jìn)行，機(jī)關(guān)參與經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的情況將得到有效的抑制。d.團(tuán)體。是指為了一定的宗旨自愿組成進(jìn)行某種社會(huì)活動(dòng)的合法組織。如工會(huì)、青年團(tuán)、婦聯(lián)等人民群眾團(tuán)體、文藝體育團(tuán)體、學(xué)術(shù)研究團(tuán)體、宗教團(tuán)體、社會(huì)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體等。(2)單位犯罪主體的內(nèi)容——直接負(fù)責(zé)的單位主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員a.主管人員。就是在單位犯罪中負(fù)有直接責(zé)任的單位領(lǐng)導(dǎo)。這類人員，可能是一個(gè)人，也可能是幾個(gè)人。但必須具備兩個(gè)條件，首先是單位的領(lǐng)導(dǎo);其次，其行為與單位犯罪的危害結(jié)果之間具有直接的因果聯(lián)系。b.直接責(zé)任人員。就是直接執(zhí)行單位的決策，具體實(shí)施犯罪行為的人員。這類人員可能是單位的領(lǐng)導(dǎo)，也可能是一般工作人員;可能人多，也可能人少。但無論職位高低，還是人數(shù)多少，他們的行為必須同單位犯罪的危害后果之間具有直接的因果關(guān)系。3、單位犯罪的客觀方面單位犯罪在客觀方面要求，必須是實(shí)施了危害社會(huì)并且由法律規(guī)定為單位犯罪的行為。也就是說：?jiǎn)挝凰鶎?shí)施的行為如果對(duì)社會(huì)沒有危害性或者是有益的，那么就不能夠成單位犯罪;反之，盡管單位實(shí)施的行為對(duì)社會(huì)有危害，但法律沒有規(guī)定為單位犯罪的，也不能構(gòu)成單位犯罪。具體的講，單位犯罪在客觀方面的行為包括單位領(lǐng)導(dǎo)的決策行為和直接責(zé)任人員的實(shí)施行為，二者緊密聯(lián)系，缺一不可。如果僅有領(lǐng)導(dǎo)決策行為而沒有具體的實(shí)施行為，或者只有具體的實(shí)施行為而沒有領(lǐng)導(dǎo)的決策行為，均不能構(gòu)成單位犯罪。4、單位犯罪的主觀方面在我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于單位犯罪的罪過形式有兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為單位犯罪的主觀罪過形式既可以是故意也可以是過失，只是以故意為主要表現(xiàn)形式。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，單位犯罪的主觀罪過只能是故意而不能是過失。我們認(rèn)為：第一種觀點(diǎn)是正確的，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中存在著過失而構(gòu)成單位犯罪的具體實(shí)例。比如《刑法》第135條重大勞動(dòng)安全事故罪、第137條工程重大安全事故罪、第138條教育設(shè)施重大安全事故罪、第139條消防責(zé)任事故罪以及第363條為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪。單位犯罪在主觀方面要求，必須是為本單位牟取非法利益或者維護(hù)本單位的局部利益而實(shí)施犯罪。如果不是為了單位的利益，而是為了謀取個(gè)人的利益，以單位的名義實(shí)施犯罪行為，則不能構(gòu)成單位犯罪。比如《刑法》第343條非法采礦罪，犯罪主體既可以是自然人也可以是單位，如果行為人在主觀上是為了謀取個(gè)人的利益，而不是為給單位牟取非法利益，即使其以單位名義實(shí)施犯罪，也只能認(rèn)定是自然人犯罪而不能認(rèn)定是單位犯罪。

自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行的行為

我國(guó)刑法在堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下，充分考慮刑法個(gè)別化的原則，設(shè)置了自首制度，將其規(guī)定為從寬處罰的情節(jié)。刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案，一方面促使犯罪人悔過自新，因而減小其再犯罪的可能性；另一方面使案件及時(shí)偵破與審判，及時(shí)懲治犯罪。

自首是我國(guó)刑法中的一項(xiàng)重要的量刑制度，是懲辦與寬大相結(jié)合這一刑事政策在刑法中的具體體現(xiàn)。正確地適用自首制度，對(duì)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪分子自動(dòng)投案，改過自新，從而有效地實(shí)施刑罰預(yù)防犯罪的目的，具有十分重要的意義。

1、1979年《刑法》確立自首制度

1979年《刑法》第63條規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。”但沒有對(duì)自首的構(gòu)成要件進(jìn)行規(guī)定。

2、1997年《刑法》明確了自首的構(gòu)成要件

1997年《刑法》修訂時(shí)，規(guī)定了自首的構(gòu)成要件，修改“犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰”為“犯罪較輕的，可以免除處罰”。其第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

為鼓勵(lì)自首，1997年《刑法》第67條第2款新增規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況。

（一）一般自首

一般自首，是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。一般自首的成立條件如下。

1. 犯罪嫌疑人必須自動(dòng)投案

自動(dòng)投案，一般是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被公安、檢察、審判等辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施、未被群眾扭送時(shí)，主動(dòng)將自己置于辦案機(jī)關(guān)的合法控制下，接受審查與裁判的行為。

（1）自動(dòng)投案的時(shí)間

自動(dòng)投案的時(shí)間必須發(fā)生在犯罪嫌疑人尚未歸案之前。投案行為通常實(shí)行于犯罪嫌疑人犯罪之后，犯罪事實(shí)被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺以前，或者犯罪事實(shí)雖然已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未被發(fā)覺，或者犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人均已被發(fā)覺，但司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問或者采取強(qiáng)制措施。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》等司法解釋的規(guī)定，自動(dòng)投案的時(shí)間還可以包括：犯罪事實(shí)雖然已被發(fā)現(xiàn)，但犯罪分子尚未被發(fā)覺以前；或者犯罪事實(shí)和犯罪分子均已被發(fā)覺，但司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪人進(jìn)行訊問或者采取強(qiáng)制措施時(shí)。此外，犯罪分子犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)犯罪分子確已準(zhǔn)備去投案，或正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲的，均應(yīng)被視為自動(dòng)投案。并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：（1）犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交待自己罪行的;（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人。尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的;（4）因特定違法行為被采取行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;（5）其他符合自首的立法宗旨，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。

（2）投案必須基于犯罪嫌疑人本人的意志。

投案一般應(yīng)是犯罪嫌疑人主動(dòng)到有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人處交待自己實(shí)施的犯罪事實(shí)，犯罪嫌疑人不同的自首動(dòng)機(jī)不影響投案行為的自動(dòng)性，都應(yīng)視為自動(dòng)投案。

除此之外，最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的》第一條明確，“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。這一規(guī)定是對(duì)自動(dòng)投案中的投案行為必須具有主動(dòng)性的例外。

（3）犯罪嫌疑人必須向有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪。

自動(dòng)投案一般要求犯罪分子直接向公檢法機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，對(duì)于犯罪人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人投案的；犯罪分子因病、受傷或者為了減輕犯罪后果而委托他人先代為投案，或者先以信電投案的，也應(yīng)視為自動(dòng)投案。至于犯罪分子將犯罪事實(shí)告知了根本不可能向司法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)告的人，甚至可能是幫助其掩蓋罪行的人的，則不構(gòu)成投案。

（4）最后，犯罪人必須自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下。

犯罪嫌疑人雖然向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了特定犯罪，但不愿意將自己置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，從而接受國(guó)家司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判，那么這種行為不能被認(rèn)定為自首。犯罪以后匿名把贓款、贓物寄給司法機(jī)關(guān)，本人沒有自動(dòng)投案的，也不成立自首。犯罪人自動(dòng)投案后又逃跑的，同樣也不能認(rèn)定為自首。

2. 犯罪分子必須如實(shí)述自己的罪行。

如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。主流觀點(diǎn)一般認(rèn)為，如實(shí)供述是指誠(chéng)實(shí)供述，也即犯罪人誠(chéng)實(shí)地將自己的記憶內(nèi)容供述出來，即使與事后查明的客觀犯罪事實(shí)有所不一致，也屬于如實(shí)供述。

（1）犯罪嫌疑人供述的必須是犯罪的事實(shí)。

投案人因法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而供述一般違法行為或違反道德的行為的，不構(gòu)成自首

（2）犯罪嫌疑人供述的必須是自己的犯罪事實(shí)。

供述的必須是自己的犯罪事實(shí)，即自己實(shí)施的并應(yīng)由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的罪行。供述的犯罪，既可以是犯罪分子單獨(dú)實(shí)施的，也可以是與他人共同實(shí)施的；既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。

犯有數(shù)罪的犯罪人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中的部分犯罪的，只能對(duì)如實(shí)供述部分的犯罪行為認(rèn)定為自首；對(duì)于尚未如實(shí)供述的其他罪行，不能認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪分子，除了如實(shí)供述自己的罪行以外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯的犯罪行為，主犯則應(yīng)當(dāng)供述本人所知的其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。如有大包大攬，替他人頂罪，有意掩蓋其他同案犯的犯罪事實(shí)，欺騙司法機(jī)關(guān)的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述。

犯罪人如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首

（3）犯罪嫌疑人供述的必須是自己的主要犯罪事實(shí)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。”因此犯罪嫌疑人必須如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。如果犯罪分子在供述過程中避重就輕，掩蓋事實(shí)真相，企圖蒙混過關(guān)；共同犯罪人為了保全自己而推卸責(zé)任，或者為了庇護(hù)同伙而包攬罪責(zé)，均不屬于如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不能成立自首。但由于存在犯罪嫌疑人對(duì)犯罪對(duì)象、地點(diǎn)、環(huán)境等情況不熟悉，或者受到因案件發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致記憶模糊等客觀因素的影響，犯罪嫌疑人不能對(duì)其所實(shí)施的犯罪事實(shí)作出十分全面、準(zhǔn)確的供述，不影響如實(shí)供述的認(rèn)定。犯罪人對(duì)自己供述的犯罪事實(shí)的性質(zhì)進(jìn)行辯解，屬于犯罪人合法的辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)或申訴權(quán)，同樣不影響自首的認(rèn)定。

（4）犯罪嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述自己的身份信息

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條指出，犯罪嫌疑人除應(yīng)當(dāng)供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對(duì)其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。”

（二）準(zhǔn)自首

準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。準(zhǔn)自首成立的條件如下：

1. 主體

準(zhǔn)自首的主體必須是已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

所謂強(qiáng)制措施，是指公檢法機(jī)關(guān)為了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查和審判，依照法定程序，對(duì)其人身自由加以一定限制或剝奪的強(qiáng)制方法，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施。只有上述三種人，才能成為特別自首的主體。

2. 如實(shí)供述了自己的其他罪行。

所謂其他罪行，亦稱余罪，是相對(duì)于已被查獲的罪行而言的，指的是犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯被指控處理的罪行以外的罪行。根據(jù)《刑法》第六十七條第二款，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑中的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，且該罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行種類不同，以自首論；如果供述的是自己所犯的同種罪行，只能算是坦白，不能認(rèn)定為自首。

3. 所供述的罪行必須尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺

這是由準(zhǔn)自首的犯罪分子已因某罪歸案待審或正在服刑的特殊情況決定的。

首先，行為人必須如實(shí)供述本人罪行；其次，所供述的罪行必須尚未被司法機(jī)關(guān)掌握。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第三條規(guī)定，對(duì)于司法機(jī)關(guān)已掌握與還未掌握的判斷，應(yīng)區(qū)分不同情形：如果該罪行已被通緝，一般應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)做出判斷，不在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)認(rèn)定為還未掌握，在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)視為已掌握；如果該罪行已錄入全國(guó)公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國(guó)公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否已實(shí)際掌握該罪行為標(biāo)準(zhǔn)。

（三）單位自首

2009年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》對(duì)單位自首作出規(guī)定，在：?jiǎn)挝环缸锇讣校瑔挝患w決定或者單位負(fù)責(zé)人決 定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。單位自首的，直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動(dòng)投案，但如實(shí)交代自已知道的犯罪事實(shí)的，可以視為自首；但拒不交代自已知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。單位沒有自首，直接責(zé)任人員自動(dòng)投案并如實(shí)交代自已知道的犯罪事實(shí)的，對(duì)該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。