單位犯罪構(gòu)成要件是：
1、單位犯罪的主體必須是刑法分則條文明文規(guī)定主體，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團(tuán)體；
2、必須是行為人以單位的名義實施；
3、實施犯罪行為的目的是為了單位謀取非法利益；
4、單位犯罪的主觀罪過形式既可以是故意也可以是過失。

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團(tuán)體實施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。單位犯罪構(gòu)成要件如下：1、單位犯罪的客體單位犯罪主要分布在刑法分則中的第一章。危害國家安全罪(1條1個罪名)、第二章。危害公共安全罪(7條8個罪名)、第三章。破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪(53條79個罪名)、第四章。侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪(1條1個罪名)、第六章。妨害社會管理秩序罪(23條33個罪名)、第七章。危害國防利益罪(3條3個罪名)、第八章。貪污賄賂罪(4條5個罪名)。至此可以看出，單位犯罪的客體因不同的犯罪而有所不同，主要有：(1)國家的安全;(2)社會的公共安全;(3)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序;(4)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利;(5)社會管理秩序;(6)國家的國防利益;(7)國家機關(guān)及其工作人員廉潔從政的正常秩序及公私財物的所有權(quán)。無論侵犯哪類客體，在同自然人觸犯同一罪名的情況下，單位犯罪的客體與自然人犯罪的客體是一樣的。2、單位犯罪的主體單位犯罪的主體是復(fù)合主體，是由雙重成份結(jié)合而成的主體，它既有別于單一主體，又不能把它分開看成兩個主體。它是由單位和單位成員這樣兩個具有內(nèi)在聯(lián)系的主體合二為一的，既可以稱為一個主體—單位，又可以在具體的量刑時一分為二，對單位和單位的直接責(zé)任人員分別適用刑罰。也就是說：單位犯罪的主體是以單位為形式，以直接負(fù)責(zé)的單位主管人員和其他直接責(zé)任人員為內(nèi)容的。(1)單位犯罪主體的形式——單位a.企業(yè)單位。企業(yè)是指從事生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟(jì)活動，為滿足社會需要獲得盈利、進(jìn)行自主經(jīng)營、實行獨立核算的基本經(jīng)濟(jì)單位。(除私營企業(yè)和外商獨資企業(yè))b.事業(yè)單位。是指依照法律或者行政命令成立，從事社會各項公益事業(yè)、擁有獨立經(jīng)費或財產(chǎn)的各種社會組織。比如新聞、出版、學(xué)校、科研、醫(yī)藥衛(wèi)生等單位。c.機關(guān)。主要是指國家機關(guān)，包括中央和地方各級國家權(quán)利機關(guān)、國家行政機關(guān)、國家軍事機關(guān)、國家審判機關(guān)、國家檢察機關(guān)和黨的機關(guān)。在我國，過去在政企職責(zé)不分的歷史條件下，確實發(fā)生過一些機關(guān)參與經(jīng)濟(jì)犯罪活動的情況。但是隨著經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革的深入進(jìn)行，機關(guān)參與經(jīng)濟(jì)犯罪活動的情況將得到有效的抑制。d.團(tuán)體。是指為了一定的宗旨自愿組成進(jìn)行某種社會活動的合法組織。如工會、青年團(tuán)、婦聯(lián)等人民群眾團(tuán)體、文藝體育團(tuán)體、學(xué)術(shù)研究團(tuán)體、宗教團(tuán)體、社會經(jīng)濟(jì)團(tuán)體等。(2)單位犯罪主體的內(nèi)容——直接負(fù)責(zé)的單位主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員a.主管人員。就是在單位犯罪中負(fù)有直接責(zé)任的單位領(lǐng)導(dǎo)。這類人員，可能是一個人，也可能是幾個人。但必須具備兩個條件，首先是單位的領(lǐng)導(dǎo);其次，其行為與單位犯罪的危害結(jié)果之間具有直接的因果聯(lián)系。b.直接責(zé)任人員。就是直接執(zhí)行單位的決策，具體實施犯罪行為的人員。這類人員可能是單位的領(lǐng)導(dǎo)，也可能是一般工作人員;可能人多，也可能人少。但無論職位高低，還是人數(shù)多少，他們的行為必須同單位犯罪的危害后果之間具有直接的因果關(guān)系。3、單位犯罪的客觀方面單位犯罪在客觀方面要求，必須是實施了危害社會并且由法律規(guī)定為單位犯罪的行為。也就是說：單位所實施的行為如果對社會沒有危害性或者是有益的，那么就不能夠成單位犯罪;反之，盡管單位實施的行為對社會有危害，但法律沒有規(guī)定為單位犯罪的，也不能構(gòu)成單位犯罪。具體的講，單位犯罪在客觀方面的行為包括單位領(lǐng)導(dǎo)的決策行為和直接責(zé)任人員的實施行為，二者緊密聯(lián)系，缺一不可。如果僅有領(lǐng)導(dǎo)決策行為而沒有具體的實施行為，或者只有具體的實施行為而沒有領(lǐng)導(dǎo)的決策行為，均不能構(gòu)成單位犯罪。4、單位犯罪的主觀方面在我國刑法學(xué)界對于單位犯罪的罪過形式有兩種不同的觀點。第一種觀點認(rèn)為單位犯罪的主觀罪過形式既可以是故意也可以是過失，只是以故意為主要表現(xiàn)形式。第二種觀點則認(rèn)為，單位犯罪的主觀罪過只能是故意而不能是過失。我們認(rèn)為：第一種觀點是正確的，因為在司法實踐中存在著過失而構(gòu)成單位犯罪的具體實例。比如《刑法》第135條重大勞動安全事故罪、第137條工程重大安全事故罪、第138條教育設(shè)施重大安全事故罪、第139條消防責(zé)任事故罪以及第363條為他人提供書號出版淫穢書刊罪。單位犯罪在主觀方面要求，必須是為本單位牟取非法利益或者維護(hù)本單位的局部利益而實施犯罪。如果不是為了單位的利益，而是為了謀取個人的利益，以單位的名義實施犯罪行為，則不能構(gòu)成單位犯罪。比如《刑法》第343條非法采礦罪，犯罪主體既可以是自然人也可以是單位，如果行為人在主觀上是為了謀取個人的利益，而不是為給單位牟取非法利益，即使其以單位名義實施犯罪，也只能認(rèn)定是自然人犯罪而不能認(rèn)定是單位犯罪。

自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人的其他罪行的行為

我國刑法在堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下，充分考慮刑法個別化的原則，設(shè)置了自首制度，將其規(guī)定為從寬處罰的情節(jié)。刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面促使犯罪人悔過自新，因而減小其再犯罪的可能性；另一方面使案件及時偵破與審判，及時懲治犯罪。

自首是我國刑法中的一項重要的量刑制度，是懲辦與寬大相結(jié)合這一刑事政策在刑法中的具體體現(xiàn)。正確地適用自首制度，對于鼓勵和引導(dǎo)犯罪分子自動投案，改過自新，從而有效地實施刑罰預(yù)防犯罪的目的，具有十分重要的意義。

1、1979年《刑法》確立自首制度

1979年《刑法》第63條規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。”但沒有對自首的構(gòu)成要件進(jìn)行規(guī)定。

2、1997年《刑法》明確了自首的構(gòu)成要件

1997年《刑法》修訂時，規(guī)定了自首的構(gòu)成要件，修改“犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰”為“犯罪較輕的，可以免除處罰”。其第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

為鼓勵自首，1997年《刑法》第67條第2款新增規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況。

（一）一般自首

一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。一般自首的成立條件如下。

1. 犯罪嫌疑人必須自動投案

自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被公安、檢察、審判等辦案機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到辦案機關(guān)的調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強制措施、未被群眾扭送時，主動將自己置于辦案機關(guān)的合法控制下，接受審查與裁判的行為。

（1）自動投案的時間

自動投案的時間必須發(fā)生在犯罪嫌疑人尚未歸案之前。投案行為通常實行于犯罪嫌疑人犯罪之后，犯罪事實被司法機關(guān)發(fā)覺以前，或者犯罪事實雖然已被司法機關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未被發(fā)覺，或者犯罪事實和犯罪嫌疑人均已被發(fā)覺，但司法機關(guān)尚未對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問或者采取強制措施。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》等司法解釋的規(guī)定，自動投案的時間還可以包括：犯罪事實雖然已被發(fā)現(xiàn)，但犯罪分子尚未被發(fā)覺以前；或者犯罪事實和犯罪分子均已被發(fā)覺，但司法機關(guān)尚未對犯罪人進(jìn)行訊問或者采取強制措施時。此外，犯罪分子犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動投案的；經(jīng)查實犯罪分子確已準(zhǔn)備去投案，或正在投案途中，被公安機關(guān)抓獲的，均應(yīng)被視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案：（1）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機關(guān)詢問時交待自己罪行的;（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的;（3）在司法機關(guān)未確定犯罪嫌疑人。尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;（4）因特定違法行為被采取行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執(zhí)行機關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;（5）其他符合自首的立法宗旨，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。

（2）投案必須基于犯罪嫌疑人本人的意志。

投案一般應(yīng)是犯罪嫌疑人主動到有關(guān)機關(guān)或個人處交待自己實施的犯罪事實，犯罪嫌疑人不同的自首動機不影響投案行為的自動性，都應(yīng)視為自動投案。

除此之外，最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的》第一條明確，“并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案”。這一規(guī)定是對自動投案中的投案行為必須具有主動性的例外。

（3）犯罪嫌疑人必須向有關(guān)機關(guān)或者個人承認(rèn)自己實施了犯罪。

自動投案一般要求犯罪分子直接向公檢法機關(guān)主動投案，對于犯罪人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人投案的；犯罪分子因病、受傷或者為了減輕犯罪后果而委托他人先代為投案，或者先以信電投案的，也應(yīng)視為自動投案。至于犯罪分子將犯罪事實告知了根本不可能向司法機關(guān)轉(zhuǎn)告的人，甚至可能是幫助其掩蓋罪行的人的，則不構(gòu)成投案。

（4）最后，犯罪人必須自愿置于有關(guān)機關(guān)或個人的控制之下。

犯罪嫌疑人雖然向有關(guān)機關(guān)或個人承認(rèn)自己實施了特定犯罪，但不愿意將自己置于有關(guān)機關(guān)或個人的控制之下，從而接受國家司法機關(guān)的偵查、起訴和審判，那么這種行為不能被認(rèn)定為自首。犯罪以后匿名把贓款、贓物寄給司法機關(guān)，本人沒有自動投案的，也不成立自首。犯罪人自動投案后又逃跑的，同樣也不能認(rèn)定為自首。

2. 犯罪分子必須如實述自己的罪行。

如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。主流觀點一般認(rèn)為，如實供述是指誠實供述，也即犯罪人誠實地將自己的記憶內(nèi)容供述出來，即使與事后查明的客觀犯罪事實有所不一致，也屬于如實供述。

（1）犯罪嫌疑人供述的必須是犯罪的事實。

投案人因法律認(rèn)識錯誤而供述一般違法行為或違反道德的行為的，不構(gòu)成自首

（2）犯罪嫌疑人供述的必須是自己的犯罪事實。

供述的必須是自己的犯罪事實，即自己實施的并應(yīng)由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的罪行。供述的犯罪，既可以是犯罪分子單獨實施的，也可以是與他人共同實施的；既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。

犯有數(shù)罪的犯罪人僅如實供述所犯數(shù)罪中的部分犯罪的，只能對如實供述部分的犯罪行為認(rèn)定為自首；對于尚未如實供述的其他罪行，不能認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪分子，除了如實供述自己的罪行以外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯的犯罪行為，主犯則應(yīng)當(dāng)供述本人所知的其他同案犯的共同犯罪事實，才能認(rèn)定為自首。如有大包大攬，替他人頂罪，有意掩蓋其他同案犯的犯罪事實，欺騙司法機關(guān)的，不能認(rèn)定為如實供述。

犯罪人如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首

（3）犯罪嫌疑人供述的必須是自己的主要犯罪事實。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，“如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。”因此犯罪嫌疑人必須如實供述自己的主要犯罪事實。如果犯罪分子在供述過程中避重就輕，掩蓋事實真相，企圖蒙混過關(guān)；共同犯罪人為了保全自己而推卸責(zé)任，或者為了庇護(hù)同伙而包攬罪責(zé)，均不屬于如實供述自己的主要犯罪事實，不能成立自首。但由于存在犯罪嫌疑人對犯罪對象、地點、環(huán)境等情況不熟悉，或者受到因案件發(fā)生時間較長導(dǎo)致記憶模糊等客觀因素的影響，犯罪嫌疑人不能對其所實施的犯罪事實作出十分全面、準(zhǔn)確的供述，不影響如實供述的認(rèn)定。犯罪人對自己供述的犯罪事實的性質(zhì)進(jìn)行辯解，屬于犯罪人合法的辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)或申訴權(quán)，同樣不影響自首的認(rèn)定。

（4）犯罪嫌疑人應(yīng)如實供述自己的身份信息

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條指出，犯罪嫌疑人除應(yīng)當(dāng)供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)當(dāng)如實供述姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行。”

（二）準(zhǔn)自首

準(zhǔn)自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。準(zhǔn)自首成立的條件如下：

1. 主體

準(zhǔn)自首的主體必須是已被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

所謂強制措施，是指公檢法機關(guān)為了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查和審判，依照法定程序，對其人身自由加以一定限制或剝奪的強制方法，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕等強制措施。只有上述三種人，才能成為特別自首的主體。

2. 如實供述了自己的其他罪行。

所謂其他罪行，亦稱余罪，是相對于已被查獲的罪行而言的，指的是犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯被指控處理的罪行以外的罪行。根據(jù)《刑法》第六十七條第二款，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑中的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，且該罪行與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行種類不同，以自首論；如果供述的是自己所犯的同種罪行，只能算是坦白，不能認(rèn)定為自首。

3. 所供述的罪行必須尚未被司法機關(guān)發(fā)覺

這是由準(zhǔn)自首的犯罪分子已因某罪歸案待審或正在服刑的特殊情況決定的。

首先，行為人必須如實供述本人罪行；其次，所供述的罪行必須尚未被司法機關(guān)掌握。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第三條規(guī)定，對于司法機關(guān)已掌握與還未掌握的判斷，應(yīng)區(qū)分不同情形：如果該罪行已被通緝，一般應(yīng)以該司法機關(guān)是否在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)做出判斷，不在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)認(rèn)定為還未掌握，在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)視為已掌握；如果該罪行已錄入全國公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫，應(yīng)視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫，應(yīng)以該司法機關(guān)是否已實際掌握該罪行為標(biāo)準(zhǔn)。

（三）單位自首

2009年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》對單位自首作出規(guī)定，在：單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決 定而自動投案，如實交代單位犯罪事實的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動投案，如實交代單位犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。單位自首的，直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動投案，但如實交代自已知道的犯罪事實的，可以視為自首；但拒不交代自已知道的犯罪事實或者逃避法律追究的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。單位沒有自首，直接責(zé)任人員自動投案并如實交代自已知道的犯罪事實的，對該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。