一、 包庇罪 和 窩藏罪 區別是怎樣的 窩藏、包庇罪 ，實際上是兩個 罪名 ，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。區分窩藏、包庇的故意和過失的關鍵在于： (一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。 (二)行為人是否應知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來。 (三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。 司法實踐中，認定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應根據行為人的行為和案件的具體情況，結合其口供和其它相關 證據 ，以綜合認定。如果行為人確定不知道對方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財物、幫助其逃匿或作虛假證明包庇的，不能認定其是出于主觀的故意，也就不能認定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責任。 二、包庇罪該如何認定? 包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關于包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講： (一)本罪與事前有通謀的 共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。 (二)本罪與 偽證罪 的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。 (三)本罪與 幫助毀滅、偽造證據罪 的界限 1979年 刑法 沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。 生活中，我們經常會遇到大大小小的包庇或者窩藏行為。但是，對于窩藏、包庇罪的認定和區分還不是很清楚。按照規定，不管是構成包庇罪還是窩藏罪，其實在量刑上面都是一樣的，只不過說因為具體的犯罪情節不同，那實際給予行為人的處罰不同而已。

窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
窩藏罪的判刑標準：
1、一般對行為人會判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
包庇隱瞞罪判標準：
1、包庇罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
窩藏罪構成要件：
1、行為對象是“犯罪的人”；
2、行為內容為窩藏、包庇犯罪的人。
包庇和窩藏罪的區別如下：
1、定義不同，窩藏罪是指明知是犯罪的人但仍然為其提供隱藏處所、財物，還幫助其逃匿的行為。包庇罪是指明知是犯罪的人但仍然作假證明給以包庇的行為；
2、客觀表現不同，窩藏罪是客觀上表現為為罪犯提供隱蔽處所或用金錢、物質資助罪犯逃往他處隱蔽的行為。窩藏的對象必需是已經實施犯罪或越獄脫逃的罪犯。事先有通謀而事后予以窩藏的，以共犯論處。包庇罪是客觀方面表現為向司法機關或有關組織作虛假證明，或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡，借以幫助犯罪分子掩蓋犯罪事實，逃避法律制裁；
3、主觀要件不同，窩藏罪是在開始實施窩藏行為時明知是犯罪的人，或是在開始實施窩藏時，不明知是犯罪的人，但發現對方是犯罪的人后仍然繼續實施窩藏行為的，構成本罪，過失不構成窩藏罪。包庇罪是在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人后仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。
主刑種類如下：
1、管制；
2、拘役；
3、有期徒刑；
4、無期徒刑；
5、死刑。
附加刑包括：
1、罰金；
2、剝奪政治權利；
3、沒收財產。
綜上所述，窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第三百一十條
【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。