離婚可以有精神補償。
離婚精神損害賠償的范圍包括精神利益損害的賠償和精神痛苦的賠償。配偶精神利益損害主要指由精神利益受損所引起的直接財產損失。精神痛苦是純粹精神利益的損害，即人格利益和身份利益的非財產損害。
離婚精神賠償金標準：
法律對于離婚精神賠償金標準并沒有作出明確的規定，法院一般會從加害人的過錯程度、無過錯方的受損程度等方面來進行考量。如果夫妻一方有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，且另一方不存在任何過錯的，無過錯一方就有權請求損害賠償。
法律依據：
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第五條
精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外；
（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節；
（三）侵權行為所造成的后果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

法律主觀：

一、關于離婚案中精神損害賠償的具體操作？
（一）離婚精神損害賠償的權利主體：為離婚案件中無過錯的一方當事人。
（二）離婚精神損害賠償的適用根據：應適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定來要求精神損害撫慰金。
（三）離婚精神損害賠償的適用范圍：不論是協議離婚的情形，還是訴訟離婚的情形，無過錯方均可以提出損害賠償的請求。在協議離婚時，雙方可以將協商一致的損害賠償數額及給付時間約定納入離婚協議的內容;而訴訟離婚時，雙方也可就賠償形式、數額及給付時間進行協商，協商不成由法院判決。
（四）離婚精神損害賠償請求權行使時間。
無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。無過錯方作為離婚訴訟的原告，在離婚時未提起離婚精神損害賠償的，可在離婚后一年內另行提起離婚精神損害賠償之訴。因為離婚精神損害賠償的宗旨在于填補損失，慰撫無過錯方的精神，并制裁違法行為，精神損害僅限于在離婚時行使請求權，這樣可以促使當事人及時行使權利。
二、民法典關于侵權損害賠償的規定
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條規定，行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
三、法定損害賠償的賠償規則
法定損害賠償是指由法律規定的，由違約方對受害方因違約而遭受的損失承擔的賠償責任。根據法律的規定，法定損害賠償應遵循以下規則。
（一）完全賠償原則
完全賠償原則是指因違約方的違約行為而對受害人造成的全部損失都應當由違約方負賠償責任。具體包括：直接損失與間接損失，積極損失與可得利益損失。
（二）合理預見規則
損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應預見到的因違反合同可能造成的損失。根據這一規定，只有當違約所造成的損害是違約方在訂約時可以預見的情況下，才能認為損害結果與違約行為之間具有因果關系，違約方才應當對這些損害進行賠償。如果損害不可預見，則違約方不應賠償。采用合理預見規則的根本原因在于，只有在交易發生時，合同當事人對其未來的風險和責任可以預測，才能計算其費用和利益，并能夠正常地從事交易活動。如果未來的風險過大，則當事人就難以從事交易活動。合理預見規則是限制法定損害賠償范圍的一項重要規則，其體現了意思自治原則和公平原則。
（三）減輕損失規則
所謂減輕損失規則是指一方違約后，另一方應當及時采取合理措施防止損失的擴大。否則，不得就擴大的損失要求賠償。
（四）經營欺詐賠償規則
該規則是基于法律的明確而適用的，在法律無明文規定時便不可適用此規則確定損害賠償數額。市場經濟是法制經濟、信用經濟，而合同亦靠誠實信用得以維系。經營者與消費者進行交易，應當遵守自愿、平等、公平和誠實信用等原則。
國家通過立法形式嚴格保護處于弱勢的消費者，對于在經營過程中有欺詐行為的經營者，法律規定其承擔更重的賠償責任。目前，我國僅有《消費者權益保護法》和《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》體現了經營欺詐賠償規則。

法律客觀：

無過錯一方在離婚發生時請求有重大過錯導致家庭關系破裂的一方損害賠償的須同時具備以下四個構成要件。(一)違法行為首先，必須具有違法行為。有配偶者的一方行使了婚姻法所禁止的破壞雙方婚姻家庭關系的行為，即《婚姻法》第四十六條規定的夫妻一方有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員行為之一的行為，導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償。(二)損害結果損害結果的發生是賠償的前提條件。從婚姻法的規定來看，這個事實又是以離婚這作為條件的。《婚姻法》第四十六條規定的是因破壞婚姻家庭關系行為而導致離婚的，才能夠請求賠償,如果沒有出現離婚這一最終結果，即使這些違法行為已經造成了實質性的損害，也不能請求賠償。根據最高人民法院《關于適用若干問題的解釋(一)》第二十八條規定：“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。《婚姻法》第四十六條規定導致離婚無過錯方有權請求損害賠償的不同的4種情形，其所造成的損害亦有所不同，分別簡述如下：1、在重婚情形下。毫無疑問，重婚行為是重婚方造成配偶另一方精神上的極其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六條把重婚情形放在了第一種情形。如果因重婚導致離婚，重婚一方已經受到刑事處罰，那么，配偶另一方可否根據《婚姻法》第四十六條的規定要求重婚方進行離婚損害賠償呢?本律師認為，《婚姻法》第四十六條明確規定，重婚導致離婚的，無過錯方有權請求賠償，這種賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對方造成了巨大的精神傷害，另一方在提出離婚訴訟同時請求精神損害賠償的，人民法院應當支持。2、在有配偶者與他人同居情形下。根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條的規定，“有配偶者與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與重婚造成的結果相類似。不在贅述。3、在家庭暴力情形下。本律師認為，對于家庭暴力在重婚和有配偶者與他人同居情形下的損害都是對配偶權、名譽權的損害，而在家庭暴力情形下的損害，受害人不僅會受到身體的傷害，還可能在長期的暴力下造成精神的損害，對此，應分別予以人身損害賠償和精神損害賠償;對于在家庭暴力中造成財產損害的，施暴者應予以賠償;受暴者因反抗暴力而損害的財產損失以及出于自衛和避險而對施暴者造成的身體傷害可以并應當免除賠償責任。4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強了對婦女、老人和兒童等弱勢群體的保護。本律師認為，對于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴重甚至是超出人的想象的，對此應視虐待、傷害的時間長短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償的數額。特別是要考慮到對受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復、治療問題，以充分保護受害人的合法權益。(三)損害結果與行為人的違法行為必須具有因果關系離婚損害賠償必須是在行為人或者說配偶一方實施了《婚姻法》第四十六條規定的情形之一的，破壞婚姻家庭關系行為直接導致離婚這一最終后果，才能實施。沒有直接的因果關系，不存在賠償問題。所謂直接因果關系，就是這些損害行為是導致婚姻破裂的根本原因。(四)主觀過錯雖然婚姻關系中就有關離婚損害賠償的規定沒有明確指出行為人的主觀狀態，但本律師認為，行為人符合《婚姻法》第四十六條規定，破壞婚姻家庭關系的行為須是故意行為。在離婚損害賠償中，配偶一方的故意往往是明顯的，《婚姻法》第四十六條規定的4種情形，配偶一方只有故意才能達到這種情形。那么行為人的過失是否需要承擔責任?本律師認為，只有第三者才可能有過失，若第三者不知道婚姻一方已有婚姻事實，她(他)自己本身也處于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主觀上的過錯，不應當承擔賠償責任。本律師也不主張在合法婚姻中向第三者提出損害賠償。請求離婚損害賠償的一方須是無過錯方，也就是說沒有實施《婚姻法》第四十六條規定的4種法定情形之一的一方配偶，只能建立在受害人對離婚的發生無過錯的基礎上，提出離婚損害賠償的訴訟請求。另外，無過錯一方提出離婚損害賠償的前提是：1、必須是合法婚姻關系中的無過錯方;2、必須是由于對方的過錯導致離婚的，并且僅限于《婚姻法》第四十六條的規定的四種情形之一;3、必須是在提出離婚時提出，即：離婚才能提起賠償，賠償必須在離婚的前提下提出，只提賠償不提離婚的，人民法院不予受理;4、必須是針對合法婚姻關系中的過錯方。在適用《婚姻法》第四十六條時，本律師認為，應當區分以下不同情況：1、符合《婚姻法》第四十六條規定的無過錯方作為原告基于該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出;2、符合《婚姻法》第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可在離婚后一年內就此單獨提起訴訟;3、無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。

法律主觀：

1、侵權人的過錯程度。 侵權人心理狀態不同，對受害人產生的 精神損害 程度亦不同。一般來說，故意或重大過失的侵害使受害人產生的怨恨深，精神損害嚴重;一般或輕微過失對受害人造成的精神損害則相對要輕，而且也易于撫平。正因為如此，在確定 精神損失費 的數額時，必須將侵害人的主觀過錯作為重要的參考因素。 2、 侵權行為 的具體情節。 侵權行為的具體情節包括侵害手段、場合、行為方式、持續的時間，等等。如侵權行為動機卑劣，手段殘忍，持續時間長等給受害人造成的傷害就重。侵權情節不同，反映出侵權人主觀惡性程度和社會危害性的大小，使之成為確定精神損失費多少的另一重要因素。 3、侵權行為所造成的后果。 侵權行為造成的后果千差萬別。在有些情況下，盡管侵權情節較為嚴重，但由此造成的后果卻相當輕微，由法院責令侵權人賠禮道歉即可消除對受害人的精神損害。而對于那些毀人容貌，使人喪失視覺、聽覺等器官功能或致人死亡者，其給受害人帶來的精神損害就難以撫平，因此，在確定精神損失費數額時，不能無視侵權行為造成的損害后果。 4、侵權人的獲利情況及承擔責任的經濟能力。 一般來說，以營利為目的侵害他人人格權者，行為人往往從侵權行為中獲有利益，具有較好的賠償能力。因此，對于這類侵權行為，根據其獲利情況而增大 賠償金 額，有利于從經濟上加大對侵權行為的懲處，更好地慰撫受害者。在其他情況下，則要考察行為人的經濟狀況，經濟狀況良好，可以適當判令多陪;反之則酌情予以減少。 5、受訴法院所在地平均生活水平影響。 法律制度離不開其所處的社會物質環境。人總是生活在具體的物質環境之中的經濟人，所處環境不同，所需經濟條件也不同。身處經濟發達地區，由于消費觀念、價格水平比一般地區要高，其所需的精神損失費的數額應當相應提高，否則，難以體現 精神損害賠償 的慰撫與懲戒功能。 以上就是為您提供的幾項 離婚精神損害 賠償標準 ，希望可以幫助到您。夫妻雙方在 離婚 的時候，如果其中一方有重婚、 家庭暴力 等情形，另一方可以請求法院判定對方支付精神損害賠償，如果當事人并不清楚自己可以獲得的精神損失費的數額，可以請專業的 律師 幫忙，以維護自身利益。

法律客觀：

《民法典》（2021年1月1日生效）第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： （一）重婚； （二）與他人同居； （三）實施家庭暴力； （四）虐待、遺棄家庭成員； （五）有其他重大過錯。