法律主觀：

敲詐勒索未遂 ，是行為人已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂必須符合3個條件; (1)犯罪分子已經著手實施犯罪; (2) 犯罪未得逞 ; (3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數額錢財的行為后，犯 敲詐勒索罪 的構成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構成敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數額錢財的行為后，犯 敲詐勒索罪的構成要件 已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構成敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。敲詐勒索是一種非法占有他人財物的行為，敲詐勒索未遂一般指的是犯罪者已經實施了威脅勒索的行為，但是由于一些原因，并沒與完成敲詐勒索的最終目的，但是這些原因一般不是處于犯罪者的臨時悔改，而是一些他方因素的影響。

法律客觀：

《中華人民共和國 刑法 》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

敲詐勒索與非法拘禁分別是兩種不同處理方式的犯罪行為。兩者的界限也是有所不同的。那么，我國相關法律法規是如何規定敲詐勒索與非法拘禁的相關內容的呢?下面就由我為大家整理有關的相關內容。以供大家閱讀，希望對大家有所幫助。敲詐勒索罪未遂如何認定      按我國《刑法》規定，犯罪有既遂和未遂之分。犯罪既遂即故意犯罪的完成形態，是指行為人實施的犯罪行為已經具備了刑法分則規定的某一犯罪的全部構成要件。      行為人已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必須符合3個條件:      (1)犯罪分子已經著手實施犯罪;      (2)犯罪未得逞;      (3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。      按《刑法》第274條的規定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要數額較大的公私財物的行為。因此，敲詐勒索財物的數額較大時，依法才構成犯罪。      按最高人民法院《關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為起點;敲詐勒索公私財物“數額巨大”，以1萬元至3萬元為起點。在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數額錢財的行為后，犯敲詐勒索罪的構成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構成敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。因此，實施敲詐勒索行為，即使未遂，依法也構成犯罪，仍依法承擔刑事責任。

敲詐勒索罪未遂怎么量刑      《刑法》第23條第2款規定:“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！倍础缎谭ā返?74條的規定，犯敲詐勒索罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節，處3年以上10年以下有期徒刑。敲詐勒索罪的判定方法      敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用對被害人實施暴力相威脅或者其他要挾的方法，強行索取數額較大財物的行為。      根據《中華人民共和國刑法》274條的規定，敲詐勒索公私財務，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于本罪的數額較大、數額巨大可以參照盜竊罪的數額標準掌握。      因此在現實中正確的認定敲詐勒索罪應該注意以下幾點:      (1)敲詐勒索財物數額較大是構成本罪的要件。      (2)敲詐勒索罪和綁架罪的區別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務的，是敲詐勒索罪;如果是綁架人質，以釋放人質為條件索要財物的，或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。      (3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果行為人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財務應定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財物的應定敲詐勒索罪。因此正確區分兩罪的關鍵是:如果是當場施加暴力相威脅強迫當事人將來給付財務的就是敲詐勒索罪;如果是當場施加暴力相脅迫并且當場劫取財物的，按照搶劫罪定罪處罰。