死刑案件辯護人的權利和義務有：
1、代理申訴、控告；
2、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見；
3、向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見；
4、與在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

《刑事訴訟法》
第三十七條
辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

《刑事訴訟法》
第三十八條
辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；
代理申訴、控告；
申請變更強制措施；
向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

我們任何人在遭遇司法機關追究刑事責任時，都有權針對被指控的罪行進行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論，這就是刑事辯護，它也是分情況的，我國有具體的規定。 按照《中華人民共和國 刑事訴訟法 》規定刑事辯護可以分為： 1、自行辯護，即 犯罪嫌疑人 、被告人自己進行的辯護； 2、委托辯護，即犯罪嫌疑人 委托律師 或者近親屬等進行的辯護； 3、指定辯護，即對可能判處無期徒刑、 死刑 的被告人，或者被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力人，沒有委托 辯護人 的，法院應當為其指定 律師 辯護人。 按照辯護方向可以分為：無罪辯護、罪輕辯護、指控 罪名 不成立辯護。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

《刑事訴訟法》
第三十四條
犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；
在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。

《刑事訴訟法》
第三十五條
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

1、被告不具有犯罪主觀要件犯罪或由故意構成，或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失則不構成任何犯罪。2、被告不是犯罪主體犯罪還須同時滿足刑法規定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除了犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任;《刑法》第十八條規定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任。3、被告犯罪行為證據不足“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脫節，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。4、辦案機關程序違法違反法定程序取得的證據難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現差錯。《刑事訴訟法》第43條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”最高人民法院《關于執行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”因此，對沒有履行法定告知義務或違反程序取得的證據應堅決予以否定。5、刑法不認為是犯罪如《刑法》第十三條規定，“情節顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規定，因“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規定，正當防衛不負刑事責任;《刑法》第二十一條規定緊急避險不負刑事責任。6、刑法不予追究有些行為，雖然給權利人造成了嚴重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責任。如《刑法》第八十七條規定，已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。律師不管不顧的做無罪辯護的這種案件在現實生活當中本來就很少，如果從哪方面來看都不構成犯罪的話，公安機關和人民檢察院絕對不可能做有罪推定的。所以，正是考慮到無罪辯護的局限性，才允許當事人做無罪辯護的同時也可以提出罪輕的辯護意見，但這種辯護方法也不利于對犯罪嫌疑人的量刑。

無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。根據我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護：一、被告不具有主觀要件犯罪或由故意構成，或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失則不構成任何犯罪。二、被告不是犯罪主體犯罪還須同時滿足刑法規定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任;《刑法》第十八條規定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任。三、被告犯罪行為不足“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脫節，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。四、辦案機關程序違法違反法定程序取得的證據難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現差錯。《刑事訴訟法》第43條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”最高人民法院《關于執行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”因此，對沒有履行法定告知義務或違反程序取得的證據應堅決予以否定。五、刑法不認為是犯罪如《刑法》第十三條規定，“情節顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規定，因“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規定，正當防衛不負刑事責任;《刑法》第二十一條規定緊急避險不負刑事責任。六、刑法不予追究有些行為，雖然給權利人造成了嚴重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責任。如《刑法》第八十七條規定，已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定，自訴案件受害人不或撤回起訴的，不予追究。

現在司法實踐中對于死刑的辯護一般都流于形式，據不完全統計北京市的死刑案件中，雖然按照規定必須有律師介入，但是有超過半數以上的律師辯護是由法院指定的，而非被告人家屬委托的。本律師對中國的法律援助不發表評論，但現實的情況是，法律援助只是走過場，律師接一個法律援助案件，法律援助中心支付象征性的辦案費500元，致使很多辯護律師連案卷都無法復印(因為一般法院的復印費都非常高)，更別說能很好地維護當事人的利益。那么作為死刑辯護的律師，應從哪些方面作為自己辯護的重點呢，筆者認為主要可以從以下方面來把握。一、被告人是否有法定從輕或減輕的情節。這是一個辯護律師在接案時首先應該注意的問題。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。但特別要注意，因為現行的法庭審理很少有公安機關的人參加，因此公安機關的到案證明也就成了認定自首的關鍵。另外未成年的問題，因為有些農村是按照農歷上的戶口，這時認定未成年時要注意這方面的證據。二、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形。主要有退賠贓款、民事賠償、悔罪表現、積極坦白罪行、初犯等。三、傷害類犯罪的被害人是否有過錯。四、口供是否有刑訊逼供的情形。五、證人的證言之間的矛盾點。六、是否有必要對鑒定結論進行重新鑒定。七、書證物證的原始性。八、偵查機關、檢察機關、審判機關的辦案程序是否違法。

《 刑事訴訟法 》第三十五條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。