【答案】：A
【考點(diǎn)】自首的條件
【詳解】根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，成立自首要有“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”兩個(gè)條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，A選項(xiàng)中，甲父將甲送到派出所，符合“視為自動(dòng)投案”，甲還供述了自己罪刑，應(yīng)認(rèn)定為自首。B選項(xiàng)中，甲并沒有供述共同犯罪中的同案犯乙，不應(yīng)認(rèn)定為自首。C選項(xiàng)中，甲只是揭發(fā)他人犯罪行為，并沒有供述自己的犯罪行為，不能認(rèn)定為自首。D選項(xiàng)中，甲不符合自動(dòng)投案的條件，不能認(rèn)定為自首。

相對于一般自首，特殊自首之所以特殊，主要表現(xiàn)在以下兩方面：首先是適用對象的特殊性。一般自首適用于一般犯罪人，而特殊自首只適用于已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;其次是適用條件的特殊性，特殊自首的適用條件是如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。特殊自首亦稱準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。根據(jù)刑法分則或有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特殊自首的成立必須具備以下條件：

(一)、實(shí)施特定罪行：只有實(shí)施了現(xiàn)行刑法分則規(guī)定的特殊的犯罪，才存在構(gòu)成特殊自首的可能性，這是成立特殊自站的前提條件。根據(jù)現(xiàn)行刑法，特定犯罪指：1.刑法典分則第164條第3款對公司、企業(yè)人員行賄罪規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰;2.刑法典分則第390條第2款對行賄罪規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰;3.刑法典分則第392條第2款對介紹賄賂罪規(guī)定，介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。以上三種特別自首類型共同點(diǎn)是明確的：1.犯罪行為性質(zhì)均屬賄賂型，均附屬于受賄罪這個(gè)主罪;2.都是在被追訴前主動(dòng)交待犯罪行為;3.都可以減輕處罰或免除處罰。

一般認(rèn)為，自首制度要質(zhì)在于犯罪人犯罪后自己把自己交付國家追訴，特別自首也不例外，本質(zhì)上與一般自首無甚差別。有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為，特別自首是立功表現(xiàn)而非自首，指出，由于賄賂犯罪隱蔽性強(qiáng)，取證難度大，行賄人主動(dòng)交代行賄行為，實(shí)際上是對受賄人的揭發(fā)檢舉，屬于立功表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，從法律規(guī)定上看，“行賄在被追訴前，主動(dòng)交代行賄行為”，應(yīng)當(dāng)指自動(dòng)投案，主動(dòng)交代自己的行賄行為，屬于一般自首，并非涉及揭發(fā)檢舉他人的立功行為。當(dāng)然，行賄的自首必然涉及對受賄人的揭發(fā)，這實(shí)際上是自首與立功的競合。刑法規(guī)定，對于犯罪后自首有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)給予比一般自首更為寬大的處理。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果行賄行為不構(gòu)成犯罪，在此前提下，所屬他人已構(gòu)成犯罪的受賄行為，應(yīng)當(dāng)屬于單純的立功，而不存在自首的情形。

(二)在特定時(shí)間段行為：根據(jù)刑法分則規(guī)定，構(gòu)成特殊自首還必須在實(shí)施該類犯罪后，于被追訴前主動(dòng)交待其罪行。“被追訴前”應(yīng)理解為針對該特別犯罪之追訴。包括兩種情況：一種是行為人在犯罪后歸案前，自動(dòng)投案，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述自己的特定的犯罪事實(shí);一種是行為人因犯有其他罪行在被采取強(qiáng)制措施或正在服刑的情況下，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人所犯的上述三種特定犯罪罪行。在這種情況下，行為人所犯的特定罪行在歸案前都處于尚未受到司法機(jī)關(guān)追訴的狀態(tài)之下。這也是特別自首與坦白的重大區(qū)別之一。

(三)根據(jù)附屬刑法以及其他司法規(guī)定，法人自首也應(yīng)該屬特殊自首的一種。法人自首除應(yīng)具備上述兩個(gè)條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1.法人可以自首的犯罪，必須是我國刑事立法明文規(guī)定法人可以構(gòu)成犯罪主體的犯罪，主要有《中華人民共和國海法關(guān)》第47條規(guī)定的“企業(yè)事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任，對該單位判處罰金，沒收走私貨物、物品、走私運(yùn)輸工具和違法所得”。《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第六條規(guī)定受賄罪的主體是“全民所有制企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”，第九條關(guān)于行賄罪的主體規(guī)定為“企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”，《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》第五條關(guān)于走私罪的主體“企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”，第九條關(guān)于逃套外匯罪的主體是“全民所有制、集體所有制企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”。在上述規(guī)定中盡管沒有明確運(yùn)用法人犯罪這樣的字眼，實(shí)質(zhì)上單位犯罪即法人犯罪。據(jù)此，法人自首只能在法律規(guī)定的限度以內(nèi)進(jìn)行，而不能任意擴(kuò)大法人犯罪的范圍。另外，需要指出的是，1997年刑法生效后，法人犯罪已被正名為單位犯罪而列入新刑法典，法人犯罪后的自首也只能嚴(yán)格界定在新刑法規(guī)定范圍之內(nèi)認(rèn)定。

2.自首的主管人員和直接責(zé)任人員必須代表法人機(jī)構(gòu)的全體成員的整體意志，而不是以個(gè)人身份去自首。這樣也就產(chǎn)生了兩個(gè)問題，一是什么樣的人才能代表法人自首，二是怎樣才是代表法人意志。筆者認(rèn)為，法人的法定代表人是法人犯罪的主管人員，他對整體法人單位的犯罪行為有著不可推卸的責(zé)任，他能夠代表法人自首。與犯罪有關(guān)的直接責(zé)任人員，主觀上有犯罪的故意或過失，客觀上直接或間接的參與的犯罪行為，他們也是刑事責(zé)任的承擔(dān)者，因此在法定代表不能或者不便代表法人自首時(shí)，他們也可以代表法人自首，但非主管人員、非直接責(zé)任人員如本法人單位的一般干部、工人，則不能以法人的身份去自首，也不能代表法人單位去自首，這是因?yàn)樗麄兊囊庵静荒艽矸ㄈ说囊庵荆瑹o權(quán)代表法人自首，刑法上自首與民事行為的代理是不同的，嚴(yán)格講自首是不能代理的，同時(shí)代人自首也說明自首對自首沒有誠意，刑法上的自首只能是刑事責(zé)任的承擔(dān)者，用自首的行為來表現(xiàn)他們悔罪的表現(xiàn)，所以代人自首是不允許的。怎樣測定是否代表法人意志，一般認(rèn)為，單位的主管人員及領(lǐng)導(dǎo)人員通過一致協(xié)議以后視為法人意志。對于企業(yè)單位，作為居于企業(yè)中心地位的廠長、經(jīng)理，他們的意志就是企業(yè)的意志，他們可以自行決定代表法人單位自首，符合這二種情況，都是有效的自首行為，都能夠代表法人意志。

3.法人自首也需要符合一般自首的條件。法人的法定代表人，直接責(zé)任人員必須自動(dòng)投案，它是法人認(rèn)罪伏法的表現(xiàn)。自動(dòng)投案還需是指法人犯罪以后未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺以前，或者犯罪事實(shí)被發(fā)覺而法人犯罪的單位未被發(fā)覺以前，或者犯罪事實(shí)和犯罪的法人均已被發(fā)覺但尚未受到司法機(jī)關(guān)訊問、未被采取強(qiáng)制措施以前自動(dòng)投案的。我們認(rèn)為作為法人投案，應(yīng)直接向公安、檢察、審判機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，不能向其他單位、基層組織負(fù)責(zé)人投案，這一方面的要求應(yīng)高于自然人的自首。其次，還要如實(shí)交待法人犯罪的事實(shí)，這也是法人進(jìn)一步認(rèn)罪的表現(xiàn)。而且，應(yīng)當(dāng)全面地客觀地交待犯罪事實(shí)，如果法人自首的目的是為了以小俺大、避重就輕或者為了轉(zhuǎn)移司法機(jī)關(guān)的注意力，或者為了掩護(hù)其他犯罪的法人，或者為鉆法律的空子，都不能算如實(shí)交待犯罪罪行。再次，接受審查裁判是犯罪法人悔悟的進(jìn)一步表現(xiàn)，是對自首從寬處理的重要依據(jù)。如果單位的法定代表人或其他責(zé)任人員投案以后又隱匿潛逃的不是自首，但如果他們代表法人行使一些被告人合法的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許，不能據(jù)此視為不接受審查、裁判。

閱讀全文
2 特殊自首的認(rèn)定原因
根據(jù)我國刑法第67條第2款的規(guī)定，特殊自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情形。因此，特殊自首的特殊性，表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

(一)適用對象的特殊性

特殊自首的適用對象并非一般的犯罪分子，而是已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，是指在刑事訴訟過程中，已被司法機(jī)關(guān)依法限制或者剝奪人身自由的犯罪嫌疑證人、被告人。正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行刑罰的罪犯。只有上述人員才能成為特殊自首的適用對象。已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，之所以是特殊自首的適用對象，主要是由于這些人員已經(jīng)喪失了人身自由，不存在自動(dòng)投案的客觀條件，因而與一般自首有所不同。

(二)適用條件的特殊性

特殊自首的適用條件是如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行。這里的本人其他罪行，是否包括同種罪行，在刑法理論上存在兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無論是否同種罪行，只要如實(shí)供述，都應(yīng)以特殊自首論。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有供述不同種罪行，才能以自首論。供述同種罪行的，只應(yīng)視為坦白。司法解釋采用的是上述第二種觀點(diǎn)，前引司法解釋第2條規(guī)定“根據(jù)刑法第67條第2款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論”。該司法解釋第4條規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。”對于這種供述同種罪行的，司法解釋沒有明確是否以自首論處，但規(guī)定了從輕處罰。

閱讀全文
3 特殊自首與特別自首
一、根據(jù)我國《刑法》第67條的規(guī)定，自首分為自首和以自首論兩種情況。在刑法理論上稱前者為一般自首，后者為特別自首或準(zhǔn)自首。但從現(xiàn)行立法既自首制度的理論結(jié)構(gòu)上又將自首分為：一般自首、特別自首和特殊自首。一般自首，就指犯罪嫌疑人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。 特別自首就指采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。特別自首就指有刑法分則或者在附屬刑法以及其他司法規(guī)定中所規(guī)定的只使用于特定犯罪的自首制度。 二、根據(jù)《刑法》第67條第2款的規(guī)定，特別自首的成立必須具備以下條件。 （一）特別自首的主體必須是被采取措施的犯罪嫌疑人的被告人和正在報(bào)刑的罪犯。所謂強(qiáng)制措施是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)為了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查和審判，依照法定程序?qū)ζ淙松碜杂杉右砸欢ㄏ拗苹騽儕Z的強(qiáng)制方法。 它包括被采取拘傳、拘留、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、逮捕等，采取強(qiáng)制措施的未決犯和正在被執(zhí)行死緩、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、剝奪政治權(quán)利或強(qiáng)制措施，因行政或民事糾紛被采取強(qiáng)制措施不能成為自首的主體。所謂正在服刑的罪犯是指已經(jīng)法院判決，并正在執(zhí)行刑罰的罪犯（包括被判主刑或附加刑）。 （二）必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。所謂還未掌握是指司法機(jī)關(guān)尚未知曉該罪行的主要事實(shí)，不知犯罪已發(fā)生或者司法機(jī)關(guān)雖已發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，但不知犯罪人是誰或者司法機(jī)關(guān)雖然對犯罪事實(shí)和犯罪人均已知曉，但不知道犯罪人就是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。何謂其他罪行，實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本人的其他罪行是指向司法機(jī)關(guān)供述的是犯罪分子本人除司法機(jī)關(guān)掌握以外的不是同一性質(zhì)的犯罪。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為所謂其他罪行，又稱余罪，是相對于犯罪人被查獲的罪行而言的，既包括與被指控的罪行性質(zhì)不同的異種罪行。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，其他罪行應(yīng)區(qū)分兩種情況，一是對于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，被告人除司法機(jī)關(guān)掌握的罪行以外其他性質(zhì)的犯罪，即非同種罪行。如果供述的是與司法機(jī)關(guān)掌握的罪行性質(zhì)相同的其他罪行，則屬于補(bǔ)充交代，可酌情予以從輕處罰，不以自首論。 二是正在服刑或者判決宣告以后尚未被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如實(shí)供述判決宣告前發(fā)生的、判決確定的罪行以外的同種罪行或非同種罪行的，以自首論。值得注意的是，《解釋》第二條、第四條規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪行，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論；如果屬于同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如果供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 對于這種供述同種罪行的，司法解釋雖然沒有明確是否以自首論，但規(guī)定了從輕處罰，與自首制度一樣符合懲辦與寬大相結(jié)合的原則，筆者認(rèn)為是可取的。對于正在服刑的罪犯供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握罪行以外的其他同種罪行，雖然司法解釋沒有明確規(guī)定，但在處理上理應(yīng)與前者相同。對其是否能夠列入特殊自首中的本人“其他罪行”中的爭論，則無多大的實(shí)踐意義。 三、根據(jù)刑法分則或有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特殊自首的成立必須具備以下條件： （一）、實(shí)施特定罪行：只有實(shí)施了現(xiàn)行刑法分則規(guī)定的特殊的犯罪，才存在構(gòu)成特殊自首的可能性，這是成立特殊自站的前提條件。根據(jù)現(xiàn)行刑法，特定犯罪指：1.刑法典分則第164條第3款對公司、企業(yè)人員行賄罪規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰；2.刑法典分則第390條第2款對行賄罪規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰；3.刑法典分則第392條第2款對介紹賄賂罪規(guī)定，介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。以上三種特別自首類型共同點(diǎn)是明確的：1.犯罪行為性質(zhì)均屬賄賂型，均附屬于受賄罪這個(gè)主罪；2.都是在被追訴前主動(dòng)交待犯罪行為；3.都可以減輕處罰或免除處罰。 一般認(rèn)為，自首制度要質(zhì)在于犯罪人犯罪后自己把自己交付國家追訴，特別自首也不例外，本質(zhì)上與一般自首無甚差別。有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為，特別自首是立功表現(xiàn)而非自首，指出，由于賄賂犯罪隱蔽性強(qiáng)，取證難度大，行賄人主動(dòng)交代行賄行為，實(shí)際上是對受賄人的揭發(fā)檢舉，屬于立功表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，從法律規(guī)定上看，“行賄在被追訴前，主動(dòng)交代行賄行為”，應(yīng)當(dāng)指自動(dòng)投案，主動(dòng)交代自己的行賄行為，屬于一般自首，并非涉及揭發(fā)檢舉他人的立功行為。當(dāng)然，行賄的自首必然涉及對受賄人的揭發(fā)，這實(shí)際上是自首與立功的競合。刑法規(guī)定，對于犯罪后自首有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)給予比一般自首更為寬大的處理。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果行賄行為不構(gòu)成犯罪，在此前提下，所屬他人已構(gòu)成犯罪的受賄行為，應(yīng)當(dāng)屬于單純的立功，而不存在自首的情形。 （二）在特定時(shí)間段行為：根據(jù)刑法分則規(guī)定，構(gòu)成特殊自首還必須在實(shí)施該類犯罪后，于被追訴前主動(dòng)交待其罪行。“被追訴前”應(yīng)理解為針對該特別犯罪之追訴。包括兩種情況：一種是行為人在犯罪后歸案前，自動(dòng)投案，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述自己的特定的犯罪事實(shí)；一種是行為人因犯有其他罪行在被采取強(qiáng)制措施或正在服刑的情況下，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人所犯的上述三種特定犯罪罪行。在這種情況下，行為人所犯的特定罪行在歸案前都處于尚未受到司法機(jī)關(guān)追訴的狀態(tài)之下。這也是特別自首與坦白的重大區(qū)別之一。 （三）根據(jù)附屬刑法以及其他司法規(guī)定，法人自首也應(yīng)該屬特殊自首的一種。法人自首除應(yīng)具備上述兩個(gè)條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下條件： 1.法人可以自首的犯罪，必須是我國刑事立法明文規(guī)定法人可以構(gòu)成犯罪主體的犯罪，主要有《中華人民共和國海法關(guān)》第47條規(guī)定的“企業(yè)事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任，對該單位判處罰金，沒收走私貨物、物品、走私運(yùn)輸工具和違法所得”。《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第六條規(guī)定受賄罪的主體是“全民所有制企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”，第九條關(guān)于行賄罪的主體規(guī)定為“企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”，《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》第五條關(guān)于走私罪的主體“企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”，第九條關(guān)于逃套外匯罪的主體是“全民所有制、集體所有制企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體”。在上述規(guī)定中盡管沒有明確運(yùn)用法人犯罪這樣的字眼，實(shí)質(zhì)上單位犯罪即法人犯罪。據(jù)此，法人自首只能在法律規(guī)定的限度以內(nèi)進(jìn)行，而不能任意擴(kuò)大法人犯罪的范圍。另外，需要指出的是，1997年刑法生效后，法人犯罪已被正名為單位犯罪而列入新刑法典，法人犯罪后的自首也只能嚴(yán)格界定在新刑法規(guī)定范圍之內(nèi)認(rèn)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體意見應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定以及交通事故一般自首情形，交通事故自首的情形有： 1、 交通事故肇事 者在 發(fā)生交通事故 后，雖然沒有表明自己是肇事人，但是沒有逃離事故現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)交代自己罪行的。 2、交通事故肇事者在交通事故發(fā)生，明知有人報(bào)案但仍在事故現(xiàn)場等待，在抓捕時(shí)沒有拘捕的行為，并對自己的肇事事實(shí)如實(shí)供認(rèn)的。 3、在司法機(jī)關(guān)還沒有對 犯罪嫌疑人 進(jìn)行確定，還在進(jìn)行一般性的排查詢問時(shí)，當(dāng)事人主動(dòng)交代自己的肇事行為的。 4、肇事者因特定的違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、拘留等強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代還沒有被相關(guān)機(jī)關(guān)掌握的交通肇事行為的。 5、交通事故肇事者逃逸之后，自行到公安機(jī)關(guān)投案，并對肇事事實(shí)如實(shí)供述的。 6、當(dāng)事人在交通肇事后保護(hù)事故現(xiàn)場，搶救受傷人員，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并且承認(rèn)自己肇事的事實(shí)，接受相關(guān)機(jī)關(guān)的審查和裁判的。 7、交通事故肇事者在肇事后讓隨車人員保護(hù)事故的現(xiàn)場，自己則向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后因害怕受害人家屬情緒激動(dòng)對其進(jìn)行打罵，便離開現(xiàn)場在附近等待。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，該當(dāng)事人主動(dòng)接受調(diào)查，并且向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己肇事事實(shí)的。

特殊自首的七種情形有：1、被采取強(qiáng)制措施的嫌疑人如實(shí)供述未掌握罪行；2、嫌疑人自動(dòng)投案的；3、嫌疑人因病委托他人投案的；4、罪行尚未發(fā)覺，經(jīng)盤問主動(dòng)交代的；5、嫌疑人在被通緝時(shí)自動(dòng)投案的；6、準(zhǔn)備去投案或在投案路上被抓獲的；7、交通肇事后不逃逸。
【法律分析】
自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。據(jù)此，自首可以分為一般自首與準(zhǔn)自首。而特殊自首是指不具備一般自首的投案特征。特殊自首的適用對象比較特殊，它只適用于已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，然后特殊自首的適用條件，特殊自首的適用條件是如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。只要符合特殊自首的主體要件和客觀要件，無論犯罪分子如實(shí)供述的罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的或判決確定的罪行屬同種還是異種，只要其可以單獨(dú)構(gòu)成犯罪，均應(yīng)認(rèn)定為特殊自首。除所規(guī)定的三種人以外的犯罪分子，不能成立特殊自首。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。