法律主觀：

精神病傷人誰負責精神病人在發病時雖然不負刑事責任，但根據最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的規定，過去不知道有精神病的成年人，精神病突發時致人損害的，由本人承擔民事責任，如過去有精神病，其突然發病致人損害的按照民法通則第十七條的規定，由順序在前的有監護能力的人承擔民事責任。我國《刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。關于精神病的鑒定問題，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條規定，對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請可以補充鑒定或者重新鑒定。如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

法律客觀：

在認定精神病人犯罪是否免責時，還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑒定機構評定，并非精神病人犯罪就免責。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。我國刑法規定：完全無法辨認自己行為的精神病人，不負刑事責任；在犯罪時無法辨認自己行為的間歇性精神病人，不負刑事責任；在犯罪時能夠辨認自己行為的精神病人，要負刑事責任。但是，不負刑事責任不代表不負民事責任。在民法上，精神病人和未成年人一樣，如果構成侵權的，由其法定監護人承擔民事賠償責任。根據《民法通則》規定，精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責任，由其監護人承擔民事責任，精神病患者個人有財產的，從其財產中支付賠償費。

法律主觀：

精神病殺人是否負法律責任，主要是看該精神病人其刑事責任能力的程度，我國刑事責任能力分為完全刑事責任能力、限制刑事責任能力、無刑事責任能力。
根據《刑法》第十八條規定可知，精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成殺人的，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫治；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候殺人的，應當負刑事責任。間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。
尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人殺人的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第十八條

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；
在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

神經病犯罪有沒有法律責任視情況而定：
1、對于完全的精神病人，實施了刑法規定的危害行為，造成危害結果的，不負刑事責任；
2、對于間歇性的精神病人犯罪，依照刑法的規定，在其頭腦清醒的時候犯罪應當負刑事責任，對尚未完全喪失辨認和控制能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。
原發性精神病人診斷標準如下：
1、聯想障礙：明顯的思維松弛或破裂性思維，或邏輯倒錯，或病理象征性思維；
2、妄想：原發性妄想（如妄想知覺、妄想心境），或妄想內容自相矛盾，或毫無聯系的兩個或多個妄想，或妄想內容荒謬離奇，不需核實即可肯定為病理的；
3、情感障礙：情感倒錯或情感不協調；
4、幻聽：評論性幻聽，或爭議性幻聽，或命令性幻聽，或思維幻聽，或持續一個月以上反復出現的言語性幻聽，或所聽到的語聲來自體內某一部位；
5、行為障礙：緊張癥狀群，或怪異愚蠢行為；
6、意志減退：較以往顯著的孤僻、懶散或思維貧乏，或情感淡漠。
綜上所述，即使是精神病患者犯罪，也不能說就可以完全的不用負刑事責任，除非經過鑒定確認是屬于不_能辨認或者不能控制自己行為的精神病患者，那么在實施了危害行為之后，就算造成了危害結果的，這樣的情況下才不需要承擔刑事責任，因為其不具有完全刑事責任能力。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第十八條
【原發性精神病人】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當承擔相應的刑事責任。
刑事責任是指犯罪人因實施犯罪行為應當承擔的法律責任，按刑事法律的規定追究其法律責任，包括主刑和附加刑兩種刑事責任。
二、間歇性精神病人犯罪怎么判刑處罰
1、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任;在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
2、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由想關機構強制醫療。
3、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
4、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
5、醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
三，精神病人的責任能力該如何認定
(一)對刑事案件被鑒定人責任能力的評定。
被鑒定人實施危害行為時，經鑒定患有精神疾病，由于嚴重的精神活動障礙，致使不能辨認或者不能控制自己行為的，為無刑事責任能力。
被鑒定人實施危害行為時，經鑒定屬于下列情況之一的，為具有責任能力：
1、具有精神疾病的既往史，但實施危害行為時并無精神異常;
2、精神疾病的間歇期，精神癥狀已經完全消失。
(二)對刑事案件被鑒定人行為能力的評定。
1、刑事案件的被告人在訴訟過程中，經鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力。
2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實的證言，經鑒定患有精神疾病，致使缺乏對客觀事實的理解力或判斷力的，為無作證能力。
3、被鑒定人是女性，經鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權遭到侵害時，對自身所受的侵害或嚴重后果缺乏實質理解能力的，為無自我防衛能力。
4、被鑒定人在服刑、勞動教養或者被裁決受治安處罰中，經鑒定患有精神疾病，由于嚴重的精神活動障礙，致使其無辨認能力或控制能力，為無服刑、受勞動教養能力或者無受處罰能力。
由于間歇性精神病人是好是壞，因此在其犯罪的時候，是否該追究刑事責任，就需要先作出精神狀態的認定。鑒定其在犯罪的當時精神狀態情況，這樣才能具體確定間歇性精神病人的刑事責任。
法律依據：
《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由相關機構強制醫療。