脅從犯應當減輕處罰。
我國刑法對脅從犯采取必減主義。 即對脅從犯“應當”減輕或者免除處罰，而不是“可以”減輕或者免除處罰。對脅從犯予以減輕處罰，還是免除處罰，應按照其犯罪情節具體確定。
不宜認定為脅從犯的情形如下：
1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構成犯罪，也就無脅從犯之說；
2、對于先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯；
3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。
綜上所述，脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認為為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第六十二條
【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。
第六十三條
【減輕處罰】犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。
【特殊減輕】犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。
第六十四條
【犯罪所得、違禁品、犯罪所用物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

在刑事犯罪中犯罪嫌疑人分類是非常多的，例如共同犯罪的嫌疑可以分為主犯、從犯，而依據有沒有犯罪前科分為累犯，而有些嫌疑人是被他人脅迫從事犯罪活動的，這些嫌疑人就是脅從犯，那么刑事案件中的脅從犯應如何處罰?下面由我為讀者進行相關知識的解答。刑事案件中的脅從犯應如何處罰      被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認定為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。      對被脅迫者要用“發展”的眼光來看，即開始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續參與犯罪者，不能仍然認為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是主犯了。      對于脅從犯，處罰原則是“應當減輕或者免除處罰”。

如何正確理解脅從犯      脅從犯是指被脅迫參加犯罪活動的犯罪分子。這里所說的“被脅迫參加犯罪”是指行為人受威脅被迫參與犯罪。脅從犯本不愿意參加犯罪，只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇，參加了共同犯罪的實施。當然，被脅迫參加犯罪雖非出于自愿，有違背意志、不得已的一面，但最后參加犯罪仍是由其意志決定的，其人身并未受到強制，主觀上畢竟還是經過了他的自由選擇，其行為也是受自己的意志支配的，只是畏于自身遭到危險。這種行為人主觀上是有罪過的，應當負刑事責任。      由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意，其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫，精神受到強制的情況下，不得已而為之的，其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人。因此，法律規定對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。      即根據他參加實施的犯罪性質、被脅迫的程度以及對造成的危害結果所起的作用等情況，綜合分析確定或者減輕處罰，或者免除處罰。需要指出的是，對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪，后卻變為自愿或者積極參加犯罪活動的，不能再確定為脅從犯，應根據他在共同犯罪中所起的作用，分別以主犯或者從犯論處。      以上知識就是我對“刑事案件中的脅從犯應怎樣處罰”問題進行的解，脅從犯是被迫參與到刑事犯罪，所以刑法規定，脅從犯應該依據犯罪情節從輕、減輕或者免于刑事處罰。