見： 刑事諒解書

201 年 月 日，被告人 ，致被害人受傷。經公安機關對被告人 涉嫌構成聚眾斗毆罪被刑事拘留。案發后，被告人 有悔罪表現，其家屬也非常重視，向被害人家屬誠懇道歉。諒解人 認為石崢悔罪表現較好，其家屬也給予被害人家屬經濟補償，而且被告人 已得到了應有的教訓，諒解人愿意原諒。諒解人對被告人 的犯罪行為予以諒解，建議法院從輕處罰被告人 。
此致
人民法院

諒解人：
2017年1月14日

尊敬的審判長、合議庭成員：律師事務所接受本案被告人的委托，指派本律師作為其辯護人，經過會見被告人、約見證人、庭審、質證，提出如下辯護意見：辯護人認為：公訴機關所指控被告人所涉嫌的罪名，存在事實不清、證據不足情況，理由如下：一、本案關于被告人有罪的幾個主要證據均存在事實不清、證據不足的問題1、關于公安局分局交通支隊出具的第號交通事故認定書，存在如下問題：第一、關于交通事故基本事實部分：第二、交通事故形成的原因分析錯誤：第三、適用法律錯誤：《交通事故處理程序規定》第45條規定“公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人的責任。”根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條逃逸是交通事故發生后為逃避法律追究而逃跑的行為。2、關于證人證言真實性存在如下問題：3、關于公安局分局法醫檢驗鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書，存在如下問題：首先，其次，二、現有證據不能證明被告人駕駛行為已構成交通肇事罪1、從主觀方面看：被告人主觀上既無故意也無過失2、從客觀方面看：被告人客觀上無違法行為3、從因果關系方面看：現有證據不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致根據我國《刑法》133條規定，交通肇事罪系過失犯罪，結果犯罪。本案現有證據不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結果。也就是不存在刑法上的因果關系。我國《刑事訴訟法》第46條規定：“對一切案件的判處都必須重證據、重調查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。三、本案的其他主要情節1、交通事故發生后被告人主動報案2、被告人表現一慣良好，無違法違紀行為3、交通事故發生后被告人積極對受害人家屬進行民事賠償以上辯護意見，敬請合議庭結合本案證據及具體情節，查明舍取。辯護人：律師事務所律師：年月日綜合上面所說的，辯護詞對于一個案件來說是特別重要的，但寫辯護詞也是必須要符合法律規定的條件才能進行實施，因此，對于被告人在寫的時候就要按照法律規定的流程來進行辦理，這樣法院才會結合案件的實際情況來給予判決。

　　辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。下面是我為大家整理的故意傷害罪的辯護詞范本，希望會對大家有所幫助！
　　故意傷害罪的辯護詞范本篇一
　　尊敬的審判長、審判員：

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之規定，山東運策律師事務所接受被告人矯某家屬的委托，并經被告人矯某本人同意，指派李瑞慶律師擔任被告人矯某的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人。案件經過法庭調查，案件事實已經清楚，現根據本案的事實和法律，發表如下辯護意見：

　　辯護人對起訴書指控被告人矯某的行為構成故意傷害罪，應當追究刑事責任不表示異議，但是認為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節，請求合議庭在對被告人矯某的行為量刑時予以考慮。具體辯護理由如下：

　　一、本案被告人具有投案自首的情節，懇請法院依法查明、認定，并對被告人從輕、減輕處罰，依法判處緩刑。

　　案發當日，本案被告人就到公安機關投案自首，并積極的配合公安機關的工作，全面、主動的交代自己的犯罪事實，對于自己的行為供認不諱。依據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條 “根據刑法第六十七條第一款的規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，并考慮自首的具體情節。”之規定，請求法院對被告人從輕、減輕處罰并依法判處緩刑。

　　二、被告人及家屬已向受害人支付賠償款，并取得了受害人的諒解，請求法院依法查明、認定，并對被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

　　案發后，被告人明確表示愿意給受害人一定的經濟賠償，對被告人勇于承擔責任的這種精神是值得肯定的。雖然被告人及家屬經濟十分困難，但仍向受害人支付了賠償款，并取得了受害人的諒解。而依據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條“被告人已經賠償受害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。”之規定，對此，辯護人請求法院對被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

　　三、本案被告人自愿認罪，且系初犯、偶犯，情節較輕微，主觀惡性小，社會危害性小,請求法院院依法查明、認定，并對被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

　　案發時，被告人處于醉酒后意識不清醒的狀態，完全沒有預謀行為，純屬酒后一時的沖動而犯錯，情節較為輕微。同時，本案被告人在案發前并無案底，也無前科劣跡;案發后，被告人也表現出極大的慚愧和內疚，并當庭自愿認罪，確有悔改表現，表明其主觀惡性并不深，容易改造，請求法院對被告人從輕、減輕處罰。

　　四、被害人存在過錯等情節，應減輕被告人責任。

　　事發時，被害人劉某說是出來拉架，卻攜帶 棒球 棒沖向被告人，被告人處于醉酒狀態，下意識對惡意被害人進行反抗，才將被害人摔倒在地，連續擊打面部也是因被害人惡語威脅方才實施的附隨行為，綜合事發全程，被害人過錯不可忽略，應減輕被告人矯某責任。

　　綜上可見，本案被告人具有投案自首、賠償受害人經濟損失、取得受害人諒解、當庭自愿認罪等法定及酌定的減輕、從輕、免除處罰的情節，辯護人懇請法院依據《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》“對于犯罪性質尚不嚴重，情節較輕和社會危害性較小的犯罪，以及被告人認罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會和諧穩定的，依法可以從寬處理。”之規定，對本案被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

　　上述辯護意見，請求法院院予以考慮。

　　此致

　　青島市___人民法院

　　辯護人：

　　二〇_ 年十一月一日
　　故意傷害罪的辯護詞范本篇二
　　尊敬的審判長、審判員：

　　_ 人民長城律師事務所接受被告人家屬委托，指派我擔任___故意殺人一案一審的辯護人依法參加訴訟活動，在發表辯護意見之前，我首先表示對被害人沉重的哀悼，對受害者家屬表示深切的同情和問候。

　　通過認真閱卷和參加法庭審理，現結合本案的事實及法律發表如下辯護意見，請法庭參考采納。

　　一、辯護人認為，被告人___更符合故意傷害罪的構成要件。

　　故意殺人罪的構成，必須滿足犯罪嫌疑人有非法剝奪他人生命的主觀故意，即明知自己的行為會發生致他人死亡的危害結果，并且希望或者放任這種結果的發生，他人的死亡是犯罪嫌疑人所積極追求的目的。本案中被告人___僅具有故意傷害他人的故意，沒有追求剝奪他人生命的故意。根據案卷材料顯示，被告人從廁所出來，看見廁所臺階下，___正與被害人撕打，為幫朋友出氣，___上前幫忙毆打被害人。在和被害人相互毆打過程中，___掏出隨身攜帶的刀子扎了被害人的臀部，被害人就轉過身來，撞了___一下，撞在了被告人的刀上，，當時被告人并不知道刀扎在了被害人的心臟部位，短短的幾秒鐘內釀成了本案的悲劇。由此可見，被告人王志學只是想傷害被害人，不具有殺人的故意。

　　基于上述事實和理由，根據刑法主客觀相統一的原則，辯護人認為，被告人___的行為不構成故意殺人罪，其傷害行為雖然客觀上造成了被害人死亡的結果，但其僅具有傷害他人的主觀故意，并沒有想剝奪他人生命的心理狀態，即被害人死亡結果是出乎被告人意料之外的，是被告人所不希望、不追求發生的。

　　二、被告人屬于激情犯罪，認罪態度較好

　　被告人___的行為，其性質屬于臨時起意型激情犯罪，而非預謀犯罪。出于哥們義氣，沖動行事才導致如此嚴重后果。到案后，無論在偵查階段、審查起訴階段，還是剛才的庭審過程中都如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，在辯護人會見過程中，被告人對其犯罪行為造成的危害后果悔恨不已，其表示一定認罪服法。依據相關司法解釋的規定，建議對其酌情予以從輕處罰。

　　綜上，懇請法庭能給被告人一個公平、公正的判決，亦請法庭在法律允許的范圍內給被告人酌情予以從輕處罰。

　　辯護人：

　　二〇_ 年十月二十八日
　　故意傷害罪的辯護詞范本篇三
　　尊敬的審判長：

　　蔣__ 涉嫌故意傷害罪一案，__ 事務所接受被告人蔣__ 之母楊__ 的委托，指派律師__ 擔任本案的辯護人，經過查閱本案卷宗，會見本案被告人，辯護人對公訴人指控被告涉嫌的故意傷害罪罪名及查明的犯罪事實沒有異議，僅針對被告人量刑及處罰提出如下意見：

　　一、本案的被告人葉_對本起案件的發生存在一定的過錯。

　　本案的起因是被告人蔣__ 因懷疑其女友與被告人葉_有不正當關系，遂在電話中約定在本市九龍坡區__ 鎮___村__ 市場附近打架。被告人蔣__ 邀約被告人楊__ 、賴__ 等人與葉_見面后，經被告人葉_話語挑釁，幾被告人一時沖動發生打斗，致賴__ 、葉_重傷。辯護人認為對打斗事件的引起，被告人葉_有一定過錯，對矛盾的激化負有責任，如果葉_當時能夠心平氣和加以解釋，理智化解誤會，而不是采取一些過激的言語，相信這起傷害案是不會發生的。

　　根據2010年10月1日開始試行的最高人民法院《人民法院量刑指導意見》(以下簡稱《指導意見》)的第4條第2款第4項規定：“因被害人過錯引發犯罪或對矛盾激化引發犯罪負有責任的，可以減少基準刑的20%以下。”庭審調查表明，被告人葉_對本案沖突事件的發生、對矛盾的激化、對傷害結果的發生有重大責任，由此，辯護人建議法庭在依法對被告人進行刑事處罰的同時，應當考慮被告人葉_的過錯這一情節，對被告人蔣__ 酌情從輕處罰。

　　二、本案是因戀愛矛盾引起，被告人蔣__ 犯罪行為主觀惡性和社會危害性較小。

　　根據查閱案卷資料和經過今天的庭審，我們可以看到，此次事件是因戀愛矛盾引起的傷害案件，因矛盾激化才情緒沖動，與對方發生打斗事件。該案案發確實是事出有因，本案被告人蔣__ 為了解決戀愛矛盾，自始至終只是想嚇唬對方，并沒有想要實際傷害到任何人，被告人屬于臨時起意型激情犯罪，其主觀惡性和社會危害性都相對較小。

　　三、被告人蔣__ 案發后有積極救治傷者，積極賠償的行為，真誠的悔過，并得到了葉_、賴__ 及監護人的諒解。

　　案發后，被告人蔣__ 及家人積極籌措資金支付賴__ 的醫療費33149.48元，有悔罪表現，表達對當初自己行為的懺悔，雖然被告人蔣__ 的家庭也很困難，但為了彌補自己的過錯，其已經盡到自已最大的努力，并且在事后也得到了葉_、賴__ 及監護人的諒解。《指導意見》第3條第9款規定：“對于積極賠償經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下”。懇請法院酌情考慮對被告人蔣__ 從輕處罰。

　　四、被告人蔣__ 如實供述自已的犯罪行為，屬于酌定從輕處罰情節。

　　被告人蔣__ 自第一次被訊問時，就如實供述了自已和他人的犯罪行為，開庭審理時，也如實坦白，前后交代一致，并與其他證人所述吻合。根據《指導意見》第三條第六款的規定:“根據坦白罪行的輕重及悔罪表現的情況，可以減輕處罰。”

　　五、被告人蔣__ 當庭自愿認罪，認罪態度較好，請求法院酌定從輕處罰。

　　被告人蔣__ 當庭自愿認罪，根據《指導意見》第三條第七款的規定:“對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下”，懇請法院對蔣__ 酌情從輕處罰。

　　案發后，被告人蔣__ 在公安機關偵查階段、公訴機關審查起訴階段均能主動如實供述犯罪事實，積極配合調查，沒有任何逃避責任的行為,他對自己的行為非常后悔，并委托家人四處討借，在最大限度內支付了賴__ 的醫療費。這個事實也充分說明，被告人的認罪態度較好，具有明顯的悔罪表現。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規定，“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”

　　綜上所述，辯護人認為：被告人蔣__ 在案發后，能如實供訴罪行，主動認罪、積極配合調查，主動賠償傷者，得到被害人及家屬的諒解，其案件的主觀惡性和社會危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護人懇請法院對被告人蔣__ 從輕量刑，建議對其實行緩刑，給其改過自新、重新做人的機會。

　　以上辯護意見懇請法庭予以參考并采納。謝謝!

　　__ 律師事務所

　　__ 律 師

　　20_ 年 _月 _ 日

　　判決結果：判3年緩刑3年