法律主觀：

視具體情況而定，共同犯罪脅從犯的量刑原則根據(jù)《刑法》第28條明確規(guī)定：對于脅從犯，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。 一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個方面來理解，一是被脅迫的程度。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對脅從犯應(yīng)當減輕或者免除處罰。 根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團的首要分子，不僅對自己實施的犯罪行為負刑事責任，而且要對其他成員實施的犯罪負刑事責任。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二十七條
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

《中華人民共和國刑法》
第二十八條
對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

法律主觀：

應(yīng)當從輕、減輕處罰的情形：已滿十四周歲且不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰;已滿七十五周歲的人故意犯罪的和 過失犯罪 的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰； 正當防衛(wèi) 明顯超過必要限度而造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照其犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。對于中止犯且沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰;而對于 從犯 ，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

法律客觀：

根據(jù)《 刑法 》第28條規(guī)定：對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

在刑事犯罪中犯罪嫌疑人分類是非常多的，例如共同犯罪的嫌疑可以分為主犯、從犯，而依據(jù)有沒有犯罪前科分為累犯，而有些嫌疑人是被他人脅迫從事犯罪活動的，這些嫌疑人就是脅從犯，那么刑事案件中的脅從犯應(yīng)如何處罰?下面由我為讀者進行相關(guān)知識的解答。刑事案件中的脅從犯應(yīng)如何處罰      被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認定為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。      對被脅迫者要用“發(fā)展”的眼光來看，即開始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續(xù)參與犯罪者，不能仍然認為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是主犯了。      對于脅從犯，處罰原則是“應(yīng)當減輕或者免除處罰”。

如何正確理解脅從犯      脅從犯是指被脅迫參加犯罪活動的犯罪分子。這里所說的“被脅迫參加犯罪”是指行為人受威脅被迫參與犯罪。脅從犯本不愿意參加犯罪，只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇，參加了共同犯罪的實施。當然，被脅迫參加犯罪雖非出于自愿，有違背意志、不得已的一面，但最后參加犯罪仍是由其意志決定的，其人身并未受到強制，主觀上畢竟還是經(jīng)過了他的自由選擇，其行為也是受自己的意志支配的，只是畏于自身遭到危險。這種行為人主觀上是有罪過的，應(yīng)當負刑事責任。      由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意，其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫，精神受到強制的情況下，不得已而為之的，其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人。因此，法律規(guī)定對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。      即根據(jù)他參加實施的犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度以及對造成的危害結(jié)果所起的作用等情況，綜合分析確定或者減輕處罰，或者免除處罰。需要指出的是，對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪，后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動的，不能再確定為脅從犯，應(yīng)根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用，分別以主犯或者從犯論處。      以上知識就是我對“刑事案件中的脅從犯應(yīng)怎樣處罰”問題進行的解，脅從犯是被迫參與到刑事犯罪，所以刑法規(guī)定，脅從犯應(yīng)該依據(jù)犯罪情節(jié)從輕、減輕或者免于刑事處罰。