自首情節是指犯罪嫌疑人在被追訴前，主動向公安機關投案自首并如實供述自己的罪行。自首情節可以在量刑階段對被告人形成減輕處罰的情節，具體的認定需要參考具體案件和法律規定。

在我國刑法體系中，自首情節屬于從輕處罰情節之一，可以對被告人在量刑時產生影響。自首情節認定的關鍵是主觀動機和客觀情況，即是否主動投案、如實供述、賠償或挽回損失等。在實際應用中，自首情節的認定不僅取決于被告人的行為，也需要考慮案件的性質、犯罪手段和后果等方面的影響。同時，自首情節的效果和范圍也需根據不同罪行、不同情況而有所調整。例如，在惡性犯罪案件中，自首情節的效果可能較低；在涉及多人參與的案件中，如果被告人作為首犯主動投案自首，對其量刑可能產生較大影響。需要指出的是，自首情節并不是法定必須從輕處罰情節，應該根據實際情況進行綜合考慮和裁量。

自首情節和坦白從寬有何區別？自首是指被犯罪嫌疑人主動向公安機關投案，坦白從寬則是指主動認罪、檢舉揭發其它犯罪事實或幫助公安機關偵破案件。自首情節和坦白從寬情節都是從輕處罰情節，但前者主要針對自身的犯罪事實，后者則包括了認罪和舉報等多個方面，具體效果還需根據情況作出綜合判斷。

自首情節作為從輕處罰情節之一，可以對被告人在量刑時產生影響。其具體認定需要考慮被告人的行為動機和供述情況等多方面的因素，并根據不同情況進行綜合判斷。需要注意的是，自首情節并不是法定必須從輕處罰情節，其具體效果還需根據實際情況作出綜合裁量。

【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

一般 自首 的成立條件包括以下兩點： 1、自動投案 自動投案是自首成立的前提條件。所謂自動投案,是指犯罪事實或者 犯罪嫌疑人 未被司法機關發覺,或者雖被發覺,但犯罪嫌疑人尚未被詢問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或人民法院投案。 根據最高人民法院《關于處理自首和 立功 具體應用法律若干問題的解釋》，下列情形也應視為自動投案： (1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其它有關負責人員投案的; (2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的; (3)罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的; (4)犯罪后逃跑，在被通輯、追捕過程中，自動投案的; (5)經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的; (6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的; (7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動投案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，等等。 犯罪嫌疑人主動投案后又逃跑的，不能認定為自首。 2、如實供述自己的罪行 犯罪分子自動投案之后，只有如實供述自己的罪行，才足以證明其悔罪服法，為司法機關追訴其所犯罪行提供客觀根據，使追究犯罪刑事責任的 訴訟 活動得以順利進行。因此，如實地供述自己的罪行，是自首成立的基本條件。 把握自首成立的這一條件，應請注意的問題有： (1)投案人供述的必須是犯罪的事實。 投案人因法律認識錯誤而交待違法行為或違反道德規范行為的事實，不構成自首。 (2)投案人所供述的必須是自己的犯罪事實，也即自己實施并應由本人承擔刑事責任的罪行。 投案人所供述的犯罪，既可以是投案人單獨實施的，也可以是與他人共同實施的;既可以是一罪，也可以是數罪。根據有關司法解釋，犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分的犯罪行為，認定為自首。 共同犯罪 中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯， 主犯 則應當供停所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。 (3)投案人必須如實供述所犯罪行，即犯罪分子應按照實際情況徹底供述所實施的罪行，根據有關司法解釋，如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交待自己的主要犯罪事實。 如果犯罪人在供述犯罪的過程中推諉罪責，保全自己，意圖逃避制裁;大包大攬，庇護同伙，意圖包攬罪責;歪曲罪質，隱瞞情節，企圖蒙混過關;掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責;等等，均屬不如實供述自己的犯罪事實，不能成立自首。此外，根據有關司法解釋，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在 一審 判決前又能如實供述的，應當認定為自首。 自首是我國 刑法 規定的量刑的一個重要情節。自首的成立需要滿足一定的條件，而自首又包括兩種情況：一般自首和 特別自首 。也就意味著不同類型的自首，其實需要滿足的條件不一樣。其中如果是一般自首的話，則此時需要同時滿足上述兩個條件才行，不然之后判刑的時候就無法從輕或減輕處罰。

法律主觀：

犯罪是要受到刑事處罰的，但是自首是可以減輕或者從輕處罰的，具體是有法官進行審判認定的，當然，自首是有一定的認定標準的。
一、自首的認定時間是如何規定的
自首是需要自動投案的，自動投案的認定可以從兩個方面來進行審查：一是時間；二是方式和動機。
自動投案的時間既可以是犯罪事實發覺以前，也可以是犯罪事實被察覺之后。關鍵在于犯罪分子須自動投案。犯罪分子自動投案說明其有認罪悔改，愿意接受懲處，從司法實踐中看，將自首時間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭取犯罪分子走自首的道路。
1、自首投案的方式和動機。犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機都屬于投案自首。至于被公安機關，群眾圍攻，走投無路，當場投案的，以及經司法機關傳訊，采取強制措施歸案的，都不是自動投案。
2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行。這是自首的本質特征。犯罪分子供述的必須是自己實施并由自己承擔刑事責任的犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發同案犯的罪行。否則，不構成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發，而不是自首。犯罪人如犯數罪的，投案時只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節。如果數罪中的一罪已被發覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機關發現的其他罪行供述出來，對其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實罪行，都不能認定為自首。
3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。犯罪人主動的聽候司法機關的偵查、起訴、審判活動是衡量犯罪人是否悔改的重要表現之一。如果投案后，又逃脫司法機關對他采取的強制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機關門口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國家的制裁的表現，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現。犯罪分子主動投案，如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或更正和補充某些事實的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。
綜上所述，符合上述之條件，才可以認定為自首，必須同時具備，缺一不可，只有這樣認識自首才是完整的，系統化的。
二、自首量刑要考慮什么
自首量刑的一般原則應掌握下列幾點：
1、主要根據犯罪事實。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會的持續狀態結束，但是給社會造成的損害并不會因自首而消滅。犯罪人投案自首，僅僅表明對自己所犯罪行的態度，并不會改變其原來犯罪事實。因此，審判人員在決定對自首的犯罪分子量刑，必須以其犯罪事實為主要根據。在司法實踐中，審判人員首先按照自首者罪行的輕重對照有關法律，擬定一個刑罰幅度，而后結合自首的從寬情節，所以要把握好度，做到嚴寬適度，不枉不縱。
2、具體考慮自首情況。主要包括：
（1）自首的時間。犯罪人投案自首的時間早晚，說明其悔悟時間的早晚，同時也說明了犯罪人的犯罪行為，對社會危害性的持續狀態長短。
（2）自首的原因及動機。犯罪人犯罪之后的認罪、悔罪、悔改心理是自首動機的三大要素，悔罪態度好的情況下，投案自首的，也說明了其悔悟的程度，量刑時也要考慮。
（3）交待罪行的情況。交待罪行是否徹底，是否主動，也說明了投案者是否是真心悔悟的。
（4）犯罪分子有無主動表現。這四大情節，審判人員在量刑時一定要注意的。
三、自首應向哪些機關或個人投案
自動投案的對象是有關機關和個人。這里的有關機關包括：公安機關、檢察機關、人民法院；公、檢、法的派出機構；公、檢、法以外的其他國家機關；犯罪人所屬的國家企業、事業單位、人民團體等。如果在農村，包括犯罪人所屬的鄉、權政府及其治保組織。城鎮的無業居民、未就業的未成年人犯罪的，除了向司法機關、所在街道組織投案外，還可向其親屬、父母所屬的機關、單位投案。犯罪人除了向以上有關機關投案外，還可以向某些個人投案。這些“個人”主要指執行職務以外的司法機關及其他國家機關的工作人員。在農村，“個人”主要指基層黨政干部，如黨支部書記、村長、村治保主任等。但是，如果這些“個人”根本不可能將其犯罪告知司法機關，甚至可能幫其掩蓋罪行的，就談不上投案。關鍵在于犯罪分子須自動投案。