信用卡的司法解釋

刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

法律依據(jù)：

全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關信用卡規(guī)定的解釋

第一條他人信用卡、將他人信用卡信息資料寫入磁條介質(zhì)、芯片或者以其他方法偽造信用卡1張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條第一款第(四)項規(guī)定的“偽造信用卡”，以偽造金融票證罪定罪處罰。

偽造空白信用卡10張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條第一款第(四)項規(guī)定的“偽造信用卡”，以偽造金融票證罪定罪處罰。

偽造信用卡，有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)偽造信用卡5張以上不滿25張的；

(二)偽造的信用卡內(nèi)存款余額、透支額度單獨或者合計數(shù)額在20萬元以上不滿100萬元的；

(三)偽造空白信用卡50張以上不滿250張的；

(四)其他情節(jié)嚴重的情形。

偽造信用卡，有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：

(一)偽造信用卡25張以上的；

(二)偽造的信用卡內(nèi)存款余額、透支額度單獨或者合計數(shù)額在100萬元以上的；

(三)偽造空白信用卡250張以上的；

(四)其他情節(jié)特別嚴重的情形。

本條所稱“信用卡內(nèi)存款余額、透支額度”，以信用卡被偽造后發(fā)卡行記錄的最高存款余額、可透支額度計算。

第二條明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸10張以上不滿100張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(一)項規(guī)定的“數(shù)量較大”法持有他人信用卡5張以上不滿50張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(二)項規(guī)定的“數(shù)量較大”。

有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規(guī)定的“數(shù)量巨大”：

(一)明知是偽造的信用卡而持有、運輸10張以上的；

(二)明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸100張以上的；

(三)非法持有他人信用卡50張以上的；

(四)使用虛假的身份證明騙領信用卡10張以上的；

(五)出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡10張以上的。

違背他人意愿，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內(nèi)地通行證、臺灣居民來往大陸通行證、護照等身份證明申領信用卡的，或者使用偽造、變造的身份證明申領信用卡的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(三)項規(guī)定的“使用虛假的身份證明騙領信用卡”。

第三條竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡1張以上不滿5張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規(guī)定，以竊取、收買、非法提供信用卡信息罪定罪處罰及信用卡5張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規(guī)定的“數(shù)量巨大”。

第四條為信用卡申請人制作、提供虛假的財產(chǎn)狀況、收入、職務等資信證明材料，涉及偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章，或者涉及偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章，應當追究刑事責任的，依照刑法第二百八十條的規(guī)定，分別以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪定罪處罰。

承擔資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織或其人員，為信用卡申請人提供虛假的財產(chǎn)狀況、收入、職務等資信證明材料，應當追究刑事責任的，依照刑法第二百二十九條的規(guī)定，分別以提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實罪定罪處罰。

第五條使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡活動，數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”額在5萬元以上不滿50萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”額在50萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第(三)項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

(一)拾得他人信用卡并使用的；

(二)騙取他人信用卡并使用的；

(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；

(四)其他冒用他人信用卡的情形。

第六條持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。

有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：

(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；

(二)肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；

(三)透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的；

(四)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的；

(五)使用透支的資金進行違法犯罪活動的；

(六)其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。

惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案后人民判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。

第七條違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具(POS機)等方法，以虛構交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應當依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

實施前款行為，數(shù)額在100萬元以上的，或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經(jīng)濟損失10萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”額在500萬元以上的，或者造成金融機構資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經(jīng)濟損失50萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定，以信用卡罪定罪處罰。

第八條單位犯本解釋第一條、第七條規(guī)定的犯罪的，定罪量刑標準依照各該條的規(guī)定執(zhí)行。

綜上所述，信用卡的使用有嚴格的規(guī)范，持卡人必須在規(guī)定的日期償還欠款。針對信用卡犯罪，除了刑法外，最高法也有專門的司法解釋。其中對不同類型的犯罪手段的情節(jié)認定、立案標準作出了詳細劃分。個人持卡惡意透支一萬元以上的就構成犯罪。

2021法考刑法考試重點：擴大解釋 v.s. 類推解釋

法考考試中，刑法一直是同學們備考的重點和難點，刑法要想拿到高分，抓住痛點是關鍵，下面法考就帶大家一起來學習下刑法的知識痛點：擴大解釋 v.s. 類推解釋  

1.擴大解釋：刑法條文的通常字面含義比刑法規(guī)范的真實含義窄，從而對其字面含義進行擴張，使其符合刑法規(guī)范真實含義的解釋方法。即解釋結(jié)論比字面含義范圍廣。

【總結(jié)】易考情形：

（1）在規(guī)定中，“審判時懷孕的婦女”，“審判時”擴大到羈押時，“懷孕的婦女”包括“流產(chǎn)的婦女”，屬于擴大解釋。

（2）信用卡罪中的“信用卡”包括不具有透支功能的借記卡，屬于擴大解釋。

（3）攜帶兇器搶奪中的“兇器”包括用法上的兇器，屬于擴大解釋。

（4）搶劫金融機構中的“金融機構”包括運鈔車和自動取款機，屬于擴大解釋。

（5）遺棄罪中的“負有扶養(yǎng)義務的人”包括家庭成員以外的其他人，屬于擴大解釋。

（6）走私武器、彈藥罪中的“彈藥”包括可以組裝并使用的彈頭、彈殼，屬于擴大解釋。

（7）重婚罪中的“結(jié)婚”包括事實婚姻，屬于擴大解釋。

（8）破壞交通工具中的“汽車”解釋為包括大型拖拉機在內(nèi)，至少屬于擴大解釋，乃至類推解釋。

2.類推解釋：是指當需要判斷的具體事實缺乏法律的明確規(guī)定時，適用與其構成要件相類似的法律規(guī)定。類推解釋已經(jīng)超出了刑法用語可能具有的含義范圍，因此，從解釋方法來說，就是被禁止的。 例，因為真軍警搶劫的危害相當于甚至大于假軍警搶劫，于是將“冒充軍警人員搶劫”解釋為包括真軍警在內(nèi)，就是類推解釋。

（1）禁止類推解釋，是指禁止不利于行為人的類推解釋，有利于行為人的類推解釋是被允許的。

（2）在題目中識別類推解釋： 類推的一般思維方式：首先考慮行為的社會危害性（法益侵害性），并且僅僅因為社會危害性相同就可以將某一法條文字未包含的情節(jié)（行為、對象等）當作該法條的內(nèi)容來對待。 例，因為吸毒后駕車的行為危害性相當于醉酒駕駛機動車，就把前者解釋為危險駕駛罪，就是類推解釋。

（3）在大陸法系國家，禁止類推適用，但是允許擴大解釋。擴大解釋，是指適度擴大刑法條文用語的通常含義（核心含義），賦予條文用語比通常含義更廣的意思，但又將其限定在條文用語可能具有的含義范圍內(nèi)的解釋方法。

3.擴大解釋v.s.類推解釋：

（1）形式上是否超出刑法用語可能具有的含義；

（2）實質(zhì)上是否超出國民預測可能性。

例：將取款機、運鈔車解釋為金融機構，屬于擴大解釋。 例2，將倒賣車票、船票罪中的車票、船票解釋為包括飛機票在內(nèi)，超出了車票、船票這一用語可能具有的最大含義，屬于類推解釋。

【注意】在措辭方面，試題中如出現(xiàn)“禁止類推解釋”的表述，通常是禁止不利于行為人的類推解釋的簡略說法，應當認為是正確的。但如果強調(diào)“禁止一切類推解釋”的絕對性說法，則是錯誤的。

刑法中信用卡的范圍

通過立法解釋進一步擴大并統(tǒng)一刑法意義上“信用卡”的范圍認定，即針對銀行或者其他金融機構發(fā)行的電子支付卡，只要其具備消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的，都屬于刑法意義上的信用卡。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》第一百七十七條有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上或者，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）偽造、變造匯票、本票、支票的；（二）偽造、變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的；（三）偽造、變造信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；（四）偽造信用卡的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

關于刑法關于信用卡擴大解釋和刑法對信用卡的最新規(guī)定的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？