法律主觀：

為被告人做無罪辯護，應主要從以下幾個方面進行辯護： (1)控訴方或辯護方提供的 證據 ，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的：被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為; (2)控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪; (3)其它依法認定被告人無罪的情況。

法律客觀：

《刑事訴訟法》
第一百九十八條
法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

一、詐騙案無罪辯護的條件總共包括以下三點:      1、主觀意圖不是出于詐騙      (1)行為人有真實的還款行為,具備還款能力,且不存在逃逸、隱匿財產等行為的,不能認定其主觀上的非法占有目的;      (2)行為人與相對人存在民事糾紛,采取占用他人財物的不當手段以實現權利,該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪,但不能據此認定行為人對財物的非法占有目的;      (3)民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區別,罪與非罪的區分關鍵,即行為人主觀上不具有“非法占有目的”。      2、主觀方面不符合詐騙罪構成要件      詐騙罪主觀方面存在兩點問題:犯罪故意與犯罪目的,司法實務中,不能將故意等同于犯罪目的。成立詐騙罪,不僅要求行為人實施了“虛構事實、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對方財物的故意,同時還要求行為人必須具有“非法占有”該財物的目的。此即目的犯構罪的特殊要求,亦符合該類犯罪的本質特征。      3、事實不清,證據不足的無罪      我國刑事訴訟法規定刑事訴訟的證明標準為“犯罪事實清楚,證據確實、充分”。《刑事訴訟法》第53條第2款規定“證據確實、充分”應當符合以下條件:      (1)定罪量刑的事實都有證據證明;      (2)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;      (3)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。”而證明被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。      故,若控方提供的證據不能達到法定的“犯罪事實清楚、證據確實、充分”的證明標準,即不能證明被告人有罪,被告人不構成犯罪。      二、詐騙罪的量刑標準是怎樣的?      1、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;      2、數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;      3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。      綜上所述,詐騙是違法犯罪活動,嫌疑人被捕后,其認為自己無罪,可以通過代理律師做出無罪辯護。相對于其它辯護,無罪辯護的難度比較大,律師主要從詐騙犯罪的構成要件出發,提出嫌疑人涉嫌詐騙的證據不足,不能確定犯罪事實。即使是參與詐騙,屬于治安處罰范圍,情節非常輕微。      法律依據:      《中華人民共和國刑法》      第一百九十二條 以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數額較大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。      單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。      第一百九十三條 有下列情形之一,以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:      (一)編造引進資金、項目等虛假理由的;      (二)使用虛假的經濟合同的;      (三)使用虛假的證明文件的;      (四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;      (五)以其他方法詐騙貸款的。      《中華人民共和國刑事訴訟法》      第五十五條 對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。      證據確實、充分,應當符合以下條件:      (一)定罪量刑的事實都有證據證明;      (二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;      (三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事律師事務所咨詢？您好！我國的律師，除了做法律援助的以外都是要收費的。
第一、公民有下列事項，因經濟困難沒有委托代理人或辯護人的，可以申請法律援助或由人民法院指定辯護：
（一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
第二、刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問后或者采取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；
（二）公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委托訴訟代理人的；
（三）自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委托訴訟代理人的。
第三、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。
第四、被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。

一、無罪辯護應該從哪一方面進行      為被告人做無罪辯護,應主要從以下方面進行:

      一)控訴方指控的證據不足,不能認定被告人有罪;      二)控訴方或辯護方提供的證據,能證明屬于下述情況,依據法律應當認定被告人無罪的:      1、被告人行為情節顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪;      2、被告人行為系合法行為;      3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為;      三)其它依法認定被告人無罪的情況。二、無罪辯護中有哪些技巧      首先,認真查閱案卷,熟悉案情。律師 進行無罪辯護首先要查閱案卷,了解案情,這是無罪辯護前提,一定要認真細致。針對復雜的案情,堆積如山的卷案材料律師 都必須認認真真地閱讀,可以先粗看一遍,找出重點和疑點,然后摘抄或復印,必要時可列一覽表對言詞證據進行比較。      其次,認真查閱相關法律依據,找出無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。看看當事人的行為是否符合我國刑法規定的“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形,包括:是否具備《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大的”不為罪情形,“證據不足”的無罪推定情形;“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪情形;      精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任情形,年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任,已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任情形;正當防衛不負刑事責任情形,緊急避險不負刑事責任情形;已過追訴時效的不再追究情形,自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的,不予追究情形。      再次,收集被告人無罪的證據。為被告人做無罪辯護,應主要從以下幾個方面收集證據:      1、控訴方或辯護方提供的證據,能證明屬于下述情況,依據法律應當認定被告人無罪的:被告人行為情節顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為;      2、控訴方指控的證據不足,不能認定被告人有罪;      3、其它依法認定被告人無罪的情況。      最后,被害人、證人翻供時,不要冒然進行無罪辯護。律師 遇到被害人、證人翻供的情景,最好申請法院或者檢察院調取證據,如果申請不能成功,最好申請被害人或者證人當庭出證。有這樣一個強奸案件,被告人的家人通過賄買利誘事先說通了被害人,被害人改口稱與被告人是戀愛關系,只是一時之氣將被告人告了。律師 經法官同意進行了調查取證,取得了被告人無罪的證據,當庭作了無罪辯護。但是在法庭下面,控方開始傳喚被害人到賓館,被害人遂倒出實情。后辯護律師 因為涉嫌律師 妨害作證罪被拘留。三、被判無罪的情形      1.無罪判決      (1)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;      (2)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決;      (3)案件部分事實清楚,證據確實、充分的,無罪的應當作出無罪的判決;對事實不清、證據不足部分,不予認定;      (4)被告人死亡,根據已查明的案件事實和認定的證據,能夠確認無罪的,應當判決宣告被告人無罪。      2.不負刑事責任      (1)被告人因不滿十六周歲,不予刑事處罰的,應當判決宣告被告人不負刑事責任(根據我國《刑法》的規定,已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任);      (2)被告人是精神病人,在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果,不予刑事處罰的,應當判決宣告被告人不負刑事責任。(被告人符合強制醫療條件的,應當判決宣告被告人不負刑事責任,同時作出對被告人強制醫療的決定)。      3.終止審理(裁定)      (1)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴,或者經特赦令免除刑罰的,應當裁定終止審理;      (2)被告人死亡的,應當裁定終止審理。(本文論述的重點是針對“活人”的無罪釋放,因此這里只在審判階段介紹終止審理,其他階段的篇幅所限就不再介紹。)      人民法院在審理案件過程中,被告人死亡而裁定終止審理,或者被告人脫逃而裁定中止審理,人民檢察院可以依法另行向人民法院提出沒收違法所得的申請。      在被告人上訴的共同犯罪案件中,上訴的被告人死亡,其他被告人未上訴的,第二審人民法院仍應對全案進行審查。經審查,死亡的被告人不構成犯罪的,應當宣告無罪;構成犯罪的,應當終止審理。對其他同案被告人仍應作出判決、裁定。