法律主觀：

量刑情節(jié)一般分為法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)。法定量刑情節(jié)主要包括累犯、主犯、自首、立功、犯罪中止、防衛(wèi)過當?shù)取６枚ㄇ楣?jié)，是指人民法院從審判經(jīng)驗中總結出來的，在刑罰裁量過程中靈活掌握、酌情適用的情節(jié)。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處。 《中華人民共和國刑法》第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。 《中華人民共和國刑法》第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。 犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

法定量刑情節(jié)名詞解釋如下：
1、量刑法定情節(jié)是“量刑酌定情節(jié)”的對稱。法律有明文規(guī)定的量刑情節(jié)。包括刑法總則、刑法分則和其他刑事法律規(guī)定的量刑情節(jié)。量刑情節(jié)的一種。以是否由法律明文規(guī)定為標準劃分的量刑情節(jié)類型。量刑法定情節(jié)又可以劃分為確然量刑情節(jié)和或然量刑情節(jié)兩種。
2、量刑情節(jié)是對犯罪分子裁量刑罰時，決定其處刑輕重或者免除處罰所根據(jù)的各種情況。量刑情節(jié)直接影響到犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性。因此，犯同樣的罪，情節(jié)不同，量刑也會不同。量刑情節(jié)依據(jù)不同的標準可以劃分為不同的類型。以是否由法律明文規(guī)定為標準，可以劃分為量刑法定情節(jié)與量刑酌定情節(jié)。以犯罪情節(jié)出現(xiàn)的先后次序為標準，可以劃分為犯前量刑情節(jié)、犯中量刑情節(jié)與犯罪量刑情節(jié)。以量刑情節(jié)對量刑之影響的輕重性質為標準，可以劃分為從寬量刑情節(jié)與從嚴量刑情節(jié)。以法律是否就量刑情節(jié)的功能作出絕對性的規(guī)定為標準，可以劃分為確然量刑情節(jié)與或然量刑情節(jié)。以同一量刑情節(jié)對量刑之影響的可能性的單復為標準，可以劃分為單功能量刑情節(jié)與多功能量刑情節(jié)。
免除處罰情節(jié)的使用如下：
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，免除處罰，是對犯罪分子作有罪宣告，但免除其刑罰處罰。適用免除處罰的情節(jié)，除應當明確各種總則性和分則性免除處罰情節(jié)的具體內容外，必須把握三個基本條件：
1、行為人的行為已經(jīng)構成犯罪；
2、行為人所構成的犯罪情節(jié)輕微；
3、因犯罪情節(jié)輕微而不需要判處刑罰。只有符合這三項條件者，才能對其免除處罰，否則，不能適用免除處罰。
酌定量刑情節(jié)主要有：
1、犯罪的手段，犯罪手段惡劣的，量刑越重；
2、犯罪的時空及環(huán)境條件；
3、犯罪的侵害對象；
4、犯罪造成的危害結果；
5、犯罪的動機；
6、犯罪后的態(tài)度，犯罪后坦白悔罪，積極退贓，主動賠償損失的，可以從輕減輕處罰；
7、犯罪人的一貫表現(xiàn)；
8、前科。
綜上所述，法定量刑情節(jié)是“量刑酌定情節(jié)”的對稱。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第十七條
【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規(guī)定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

坦白屬于酌定量刑，因為刑法當中規(guī)定的法定的量刑情節(jié)當中，并不包括坦白這樣的一種情節(jié)，所以它屬于酌情量刑的，因為對此進行一個從輕的處理的話，有利于保障犯罪嫌疑人的合法利益，當然具體的話也需要進行一個具體的分析來判斷。

一、坦白屬于酌定量刑還是法定量刑情形?      坦白屬于酌定量刑，坦白雖然不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)。      我國刑法規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰，即自首是法定從輕情節(jié)。但沒有明確規(guī)定坦白是否可以從輕處罰。坦白雖然不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)在司法實踐中被廣泛運用，“坦白從寬”作為一項刑事司法政策也長期被執(zhí)行。      應當將坦白列為法定從輕情節(jié)，理由如下:      1、將坦白列為法定從輕情節(jié)有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權利。由于沒有明確的法律規(guī)定，在偵查過程中，“坦白從寬”很容易成為一種誘供的手段。將刑事政策法律化，能夠對獲取口供起規(guī)范作用。在審判階段，坦白作為一種酌定的量刑情節(jié)，完全依靠法官的經(jīng)驗，造成量刑的不統(tǒng)一。將酌定情節(jié)法定化，可以使量刑更加統(tǒng)一。就犯罪分子自身而言，通過鼓勵、引導其認罪伏法，改過自新，使其切身體會到國家對他們的教育、感化和挽救，加快改造的進程，盡快回歸社會。      2、將坦白列為法定從輕情節(jié)有利于司法機關降低訴訟成本，提高訴訟效率。我國刑法只把自首列為法定從輕情節(jié)，而自首規(guī)定范圍較窄，條件限制較嚴，尤其是主動投案這一點，使很多被動歸案的犯罪嫌疑人不愿如實供述自己的罪行。由于犯罪嫌疑人不如實供述，大大增加了偵查機關的破案難度，增強了公訴機關、審判機關的出庭壓力和審判壓力。為提高訴訟效率，節(jié)省司法資源，就要盡可能多地采用簡易程序或普通程序簡易審，而前提條件則是被告人認罪。因此，必須通過法律的手段提高犯罪分子認罪的主動性和積極性。二、正確理解“坦白”的法定條件      “如實供述自己罪行”，首先是指在偵查階段如實供述自己罪行的行為。如果是在審查逮捕、審查起訴和審判階段如實供述自己的罪行，不能認為是“坦白”，只能酌情給予從輕處罰。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機關已經(jīng)掌握的。如果是偵查機關沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬于投案自首，如果不屬于，則按“坦白”對待。再次，犯罪嫌疑人如實供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認定為“坦白”。三、準確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限      從廣義上講，“自首”是“坦白”的特殊表現(xiàn)形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主觀上坦白的心態(tài)更積極一些。但是，在司法實踐中，必須嚴格按照法律的規(guī)定，準確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限，確保執(zhí)法的嚴肅性和權威性。      (1)到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動投案行為。一般情況下，是犯罪嫌疑人自動到司法機關或者其他相關機關投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動投案行為，而是在偵查機關掌握其犯罪事實的情況下，傳喚到案或抓捕到案。      (2)“如實供述自己的罪行”的動機和心態(tài)不同。自首的犯罪嫌疑人，如實供述自己的罪行是出自內心的悔改，自愿接受司法機關的審判，爭取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開始并不具備發(fā)自內心的懊悔誠意，是處于偵查機關的控制之下，選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實供述自己的罪行”是被動的，其接受司法機關處理，也可以說是一種無奈之舉。      在現(xiàn)在的社會當中，我們所進行的一些犯罪案件的偵查都會鼓勵犯罪嫌疑人坦白自首，這樣的話對于他的日后量刑也會有一個重新的考量，但是這并不能夠成為一種義務工的方式，必須要合理的采取一些手段來進行鼓勵，否則將是違法的。