入戶盜竊拒捕不一定構成入戶搶劫，構成盜竊罪為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的才會構成轉化型搶劫罪。
【法律依據】
《刑法》第二百六十九條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

對于各種各樣的犯罪來說，有些犯罪往往會轉化成其他的犯罪，例如說在盜竊的過程中，如果被有關人員撞見，有的犯罪嫌疑人會選擇搶奪他人的財物，這種情況就屬于一個性質的轉換。接下來由為大家帶來轉化型搶劫罪中如何認定當場的詳細知識，希望能夠幫助到大家。一、轉化型搶劫罪中如何認定當場      正確理解轉化型搶劫罪中關于“當場”的 含義及其認定依據就成了本案定性的關鍵。刑法理論上和司法實踐中對“當場”的理解      ，有幾種不同觀點。第一種觀點認為，“當場”就是實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪的現      場。第二種觀點認為，“當場”就是指與窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證有關的地方。從時間上看，可以是盜竊等行為實施時或剛實施完不久，也可以是數天、數月后;從地      點上看，可以是盜竊等的犯罪地，也可以是離開盜竊等犯罪地途中，還可以是行為人的 住所等地。第三種觀點認為，“當場”一指實施盜竊等犯罪的現場;二指以犯罪現場為      中心與犯罪分子活動有關的一定空間范圍，此外只要犯罪分子尚未擺脫監視者力所能及      的范圍，都屬于“當場”。第四種觀點認為，“當場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪罪的現場，或者剛一逃離現場即被人發現和追捕的過程中，可以視為現場的延伸。這是我國      刑法理論界目前的通說。

二、搶劫罪的界定      1、搶劫罪是侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數額和情節的限制性規定。但是依照本法第13條的規定，情節顯著輕微危害不大的行為，不認為構成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由于情節顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構成搶劫罪。      2、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。      3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。      4、根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規定:“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構成搶劫罪。      以上就是整理的關于轉化型搶劫罪中如何認定當場的相關內容，不同性質的罪名的一個嚴重程度，是不一樣的處罰也不一樣。