構成強迫交易罪的情形有如下：1、強買強賣商品的;2、強迫他人提供或者接受服務的;3、強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;4、強迫他人參與或者退出特定的經營活動;5、強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的。

法律主觀：

強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。如果具備以下要件，即可認定為強迫交易罪： 1、客體要件：強迫交易罪侵犯的客體不僅有交易相對方的合法權益，還有商品交易市場秩序； 2、客觀方面：強迫交易罪在客觀方面表現為以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。 3、主體要件：強迫交易罪的主體為一般主體，包括自然人和單位。 4、主觀方面：強迫交易罪在主觀上表現為直接故意。間接故意、過失均不構成強迫交易罪。

法律客觀：

強迫交易罪與一般違法行為的界限 強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中并不鮮見，因此，本法為了不致于打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：1、促成不公平交易，非法獲利數額較大的；2、多次強迫父易的；3、社會影響惡劣的；4、給被害人及家庭引起較為嚴重后果的；5、強迫交易嚴重擾亂市場的；6、二人以上共同實施強迫交易的。行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認為是犯罪。 強迫交易罪的“交易中”之條件的認定 本罪必須發生在商品交易或服務交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行為人以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行立即劫取財物的，應當認定為是搶劫行為，而不構成強迫交易罪。 一罪與數罪的界限 強迫交易罪在實施過程中，因行為人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，盡管在強迫交易罪與傷害（包括故意與過失）、殺人（故意與過失）罪之間有牽連關系，但是不應當以牽連犯處罰原則處理，而應當分別定罪量刑，以數罪并罰的原則處罰。理由主要在于，強迫交易罪的法定罪高刑為有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見其中沒有包含牽連他罪并以一罪處斷的刑期，也就是說，如果遇到牽連犯他罪而以強迫交易處罰時，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依罪刑相適應原則，應當對此種情況作數罪并罰處理。

以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，應予以立案：(一)強買強賣商品的;(二)強迫他人提供或者接受服務的;(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。《刑法》第二百二十六條以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)強買強賣商品的;(二)強迫他人提供或者接受服務的;(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

強制消費是犯法的。消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。強買強賣商品，強迫別人提供服務或者強迫別人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。      一、強迫交易罪的四個構成要件:      1、客體，不僅侵犯交易對方的合法權益，而且侵犯商品交易市場秩序;      2、客觀方面，表現為以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或接受服務;      3、主體，主體為一般主體。達到刑事責任年齡的自然人均能構成強迫交易罪;      4、主觀方面，在主觀方面表現為直接故意。間接故意、過失均不構成強迫交易罪。      二、強迫交易罪立案標準如下:      1、以暴力、威脅手段強買強賣商品，造成被害人輕微傷的;      2、造成直接經濟損失二千元以上的;      3、強迫交易三次以上或者強迫三人以上交易的。      綜上所述，消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。因此，商家或者平臺不可以強制消費者進行消費，否則消費者可以提出侵權之訴。強制消費可以可能構成強迫交易罪，可能違反刑法。