妨礙公務是指在公務活動中，以暴力、威脅、阻撓、欺騙等方式干擾、妨礙、阻礙、中斷或破壞執法人員或其他公務人員正常履行職責的行為。在中國刑法中，妨礙公務被視為一種犯罪行為，并被列為刑法中的一項罪名。
妨礙公務犯罪的構成特征主要包括以下幾個方面：
1、客觀要件：
（1）針對公務活動：行為人的行為必須是針對執法人員或其他公務人員在執法、執行職務、履行公務過程中的活動。
（2）干擾、阻礙、中斷或破壞：行為人的行為必須具有妨礙、阻礙、中斷或破壞執法人員或其他公務人員正常履行職責的效果。
2、主觀要件：
（1）故意：行為人的行為必須是有意為之，即明知或應知自己的行為將會阻礙、妨礙或干擾公務的正常進行。
（2）主觀故意：行為人的行為必須是出于對公務活動的敵意、敵對心理或敵對目的。
妨礙公務罪的刑罰：
1、情節較輕的妨礙公務罪：處5日以上10日以下拘留，并處500元以下罰款；情節較輕而又構成其他犯罪的，不追究刑事責任；
2、一般情節的妨礙公務罪：處10日以上15日以下拘留，并處500元以上2,000元以下罰款；情節較重而又構成其他犯罪的，依法追究刑事責任；
3、情節嚴重的妨礙公務罪：處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處500元以上5,000元以下罰款；情節特別嚴重而又構成其他犯罪的，依法追究刑事責任。
綜上所述，妨礙公務罪根據具體情形的嚴重程度，可分為數種不同的情節和刑罰。例如，嚴重情節下的妨礙公務罪可能導致刑罰的加重。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百四十二條 【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規定定罪處罰。
【聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪】聚眾阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規定處罰。

法律主觀：

　妨害公務罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。　　在處理妨害公務罪立案標準時，要特別注意以下兩個問題：　　1、劃清妨害公務罪與人民群眾抵制國家工作人員違法亂紀行為的界限。 極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵制、斗爭是應當支持、引導的。　　2、劃清妨害公務罪與人民群眾因提出合理要求，或者對政策不理解或者態度生硬而與國家機關工作人員發生爭吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。 群眾圍攻、頂撞國家工作人員，通常是由于群眾對國家工作人員依法宣布的某項政策、決定、措施不理解，有意見，向國家工作人員提出質問，要求說明、解釋、答復、由于情緒偏激、態度不冷靜、方法不得當而形成的村國家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中，常伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務。

法律客觀：

《刑法》第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。 在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。 故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。

　一、妨害公共秩序罪怎么處罰
　　聚眾擾亂社會秩序罪，是指聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。依據我國刑法第二百九十條規定：聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　二、妨害公務罪最多會判多久
　　關于怎么量刑的問題，我國《刑法》分則第277條規定得很詳細，即凡是以暴力、威脅方法阻礙國家愛機關工作人員、全國人大代表或地方人大代表、紅十字會工作人員執行職務的，或者雖未使用暴力、威脅方法，但故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　不僅如此，最高人民法院在2010年9月13日還就妨害公務罪的量刑標準發布了指導意見，可整合如下：

　　1、構成妨害公務罪的，可以在3個月拘役至1年有期徒刑幅度內確定量刑起點;

　　2、在量刑起點的基礎上，可以根據妨害公務的手段、造成的后果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑;

　　3、煽動群眾阻礙依法執行職務、履行職責的，可以增加基準刑20%以下;

　　4、因執行公務行為不規范而導致妨害公務犯罪的，可以減少基準刑的20%以下。

　　綜上可知，妨害公務罪的量刑最高為3年，并且刑罰種類非常多，包括了有期徒刑、拘役、管制以及罰金刑。在最高刑3年之下，影響量刑標準的，主要是犯罪的手段、方法以及產生的后果。雖然說這是一個較輕的罪名，但是如果產生嚴重的后果，正如上文所述，很可能會觸犯其他法條，從而構成法條競合，則應按特殊罪名的量刑標準來判斷。

《刑法》第二百七十七條　【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。
第二百四十二條第一款　【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條（妨害公務罪）的規定定罪處罰。
張明楷《刑法學》第五版P1034頁：（妨害公務罪）責任形式為故意。行為人必須明知國家機關工作人員正在依法執行職務，而故意以暴力、威脅方法予以阻礙；阻礙的動機不影響本罪成立。
實踐中，行為人可能對國家機關工作人員的職務行為的合法性產生認識錯誤，例如國家機關工作人員本來是在合法執行職務，但行為人誤認為是非法的，進而以暴力、威脅進行阻礙。法律的錯誤認識認為，這種認識錯誤屬于對法律的認識錯誤，不影響故意的成立，因而不影響本罪的成立。事實的錯誤說認為，這種認識錯誤屬于對事實的認識錯誤，影響故意的成立，因而不成立本罪。還有一種觀點認為，執行職務的合法性，只是客觀處罰條件，故不要求對之有認識。本書采取事實的錯誤認識說。由于國家機關工作人員依法執行職務這一要素，屬于妨害公務罪的構成要件要素，對其產生認識錯誤當屬于構成要件的認識錯誤，因而屬于事實認識錯誤。以警察先行拘留現行犯為例，如果行為人誤認為警察拘留了守法公民而以暴力、威脅進行阻礙的，明顯屬于事實認識錯誤，不成立本罪。一方面，行為人誤認為國家機關工作人員在實施非法行為，另一方面，行為人誤認為自己阻礙非法行為的行為具有合法性，即對自己行為的社會意義具有不正確理解。在這種情況下，如果認定為法律認識錯誤，進而將行為人的行為認定為犯罪，顯然不合適。正當化事由的錯誤（如誤想防衛）屬于實施認識錯誤，誤以為國家機關工作人員的行為非法而對其實施玻璃、威脅的，與正當化事由的錯誤相同，故應認定為事實認識錯誤。當然，行為人主觀上是否存在認識錯誤、存在何種認識錯誤，要根據當時的具體情況進行判斷，不能僅憑行為人的陳述來決定。由于“依法”執行公務屬于法律的評價要素，所以，只要行為人認識到作為評價基礎的事實，一般就能夠認定行為人認識到了規范的要素。
依法執行公務的對方（即被執行者如被逮捕者）實施的一般暴力、威脅行為，因為沒有期待可能性，而不宜認定為妨害公務罪。更不能將依法執行公務的對方所實施的擺脫、掙脫行為認定為妨害公務罪。對于公民因合理要求沒有得到滿足而與國家機關工作人員發生輕微沖突的行為，也不能認定為妨害公務罪。