搶劫指以暴力掠奪。是指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。

一、詳細解說

搶劫罪的特別類型，是指搶劫罪的加重犯、準搶劫犯以及轉化犯形態。成立本罪的主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。這是轉化型搶劫罪與典型型（標準型）搶劫罪在主觀方面的區別。

典型型搶劫罪，行為人實施暴力、脅迫等侵犯他人人身權利行為的目的是強行非法占有公私財物，即侵犯人身行為是取財行為的手段。而轉化型搶劫罪，行為人實施暴力或以暴力相威脅的行為，其目的是為了窩贓、拒捕、毀證。

二、轉化型搶劫罪既遂與未遂標準問題

轉化型搶劫罪既遂與未遂標準問題，一種觀點認為轉化型搶劫罪是按刑法第263條所規定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標準也應該與一般搶劫罪相同；另一種觀點認為只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉化型搶劫犯罪就是既遂，轉化型搶劫罪沒有未遂。

區別內容：

1、情節顯著輕微、危害不大的搶劫行為與搶劫罪的界限。

由于搶劫罪是一種侵犯財產的嚴重犯罪，所以法律上對搶劫財物的數額、情節沒有作出限定。但這不意味著在認定搶劫罪時不需要考慮搶劫的數額、情節和對社會的危害程度。實踐中，對于強索少量財物、搶吃少量食品等情節顯著輕微、危害不大的行為，就不應以搶劫罪論處。

2、民事糾紛中強拿或者扣留對方財物與搶劫罪的界限。

在借貸等民事糾紛中，強行拿走或者扣留對方財物，用以抵債抵物，或者借以償還債務的，雖然其行為手段具有不正當性，但因無非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。

3、搶劫罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限。

在搶劫過程中，使用暴力或者其他方法致人重傷、死亡的，不以故意傷害罪或者故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意傷害罪或者故意殺人罪數罪并罰，應以搶劫罪定罪處刑。如果出于復仇或者其他個人目的而傷害或者殺死被害人后，乘機將其財物拿走的，不以搶劫罪論處。