1、已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng) 負(fù)刑事責(zé)任 ，即為完全負(fù) 刑事責(zé)任年齡 。 2、已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡。14周歲-16周歲的人不犯上述之罪的， 不追究刑事責(zé)任 。 3、不滿14周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都 不負(fù)刑事責(zé)任 ，即為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。 4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

確定從什么年齡開始負(fù)刑事責(zé)任，是刑法立法中的極為重要的問(wèn)題。雖然在刑法條文中關(guān)于這個(gè)問(wèn)題均有明文規(guī)定，但是在司法實(shí)踐過(guò)程中仍存著這樣那樣的問(wèn)題。根據(jù)這一情況，本文從古今中外刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分，我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定入手，分析刑事立法對(duì)刑事責(zé)任年齡界定的根據(jù)，結(jié)合自身工作中遇到的不宜操作的問(wèn)題，提出解決的方法，進(jìn)而完善立法，使刑法更適應(yīng)國(guó)情，增強(qiáng)可操作性。刑事責(zé)任年齡，是指刑法規(guī)定的、行為人對(duì)其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為負(fù)刑事。責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。按刑法的規(guī)定，不是任何人都要對(duì)自己的危害行為負(fù)刑事責(zé)任，而是要受年齡的限制，年齡如果沒有達(dá)到刑法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，行為人即使造成了嚴(yán)重的危害也不負(fù)任何刑事責(zé)任。1、我國(guó)大陸現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分:我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡作了以下劃分：(1)已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這一年齡段稱為完全負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。凡在這一年齡段內(nèi)犯罪的都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不論犯罪的性質(zhì)怎樣、罪行的輕重如何。(2)已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這一年齡段稱為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。(3)不滿十四周歲的人，一律不負(fù)刑事責(zé)任。這一年齡段稱為絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期。同時(shí)刑法還明文規(guī)定，已滿十四周不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長(zhǎng)加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。這一年齡段稱為減輕刑事責(zé)任時(shí)期。2、我國(guó)其他地區(qū)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的劃分1、我國(guó)臺(tái)灣刑法也采用“三分法”，并輔之以一些量刑的特別規(guī)定。(1)絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任階段。未滿14歲人的任何行為，均不予處罰。(2)減輕責(zé)任階段。包括兩種：14歲以上未滿18歲人的行為，得減輕其刑;滿80歲以上人的行為，得減輕其刑。(3)完全責(zé)任階段。即指18歲以上人的行為，如無(wú)其他責(zé)任能力減輕事由，應(yīng)處完全刑罰。3、香港也是采用“三分法”。并在處罰方式上采取了一些保護(hù)未成年人的特別做法。(1)完全無(wú)責(zé)任階段。7歲以下的兒童的任何行為都不負(fù)刑事責(zé)任。(2)限制責(zé)任階段。指7歲以上未滿14歲的兒童，只是在有充分證據(jù)證明該兒童有犯意，并知道自己的行為是錯(cuò)誤的，而且這種行為的社會(huì)危害性又是較為明顯的，才負(fù)一定的刑事責(zé)任。(3)完全責(zé)任階段。是指14歲以上的人犯罪的，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。但在處罰方式上，凡是被裁定犯有可判處監(jiān)禁之罪的未滿18歲的罪犯，法院可判其入教導(dǎo)所羈留，以代替其他刑罰;如屬不準(zhǔn)保釋而被羈押候?qū)彽模话悴凰捅O(jiān)獄而是送入教導(dǎo)所。4、澳門則是采用絕對(duì)的“二分法”。(1)完全無(wú)責(zé)任階段。指“未滿16歲之人，不可歸責(zé)。”(2)完全責(zé)任階段。指已滿16歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定及根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲的不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，參考了國(guó)外立法例，同時(shí)從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，又具有我國(guó)自己的特點(diǎn)。其規(guī)定根據(jù)是：(1)未滿14周歲的人，由于身心發(fā)育未成熟，他們幼稚無(wú)知，還不具備必要的辨別是非善惡的能力，因而，對(duì)他們所實(shí)施的危害社會(huì)的行為不追究刑事責(zé)任。(2)已滿14周歲不滿16周歲的人，雖然有一定的辨認(rèn)是非善惡的能力，但年紀(jì)尚輕，智力發(fā)展尚不完全，缺乏社會(huì)知識(shí)和法制觀念，因此，對(duì)他們的危害行為一般不追究刑事責(zé)任，而只對(duì)某些嚴(yán)重的犯罪追究刑事責(zé)任。(3)已滿16周歲的人，智力、體力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，已經(jīng)具有辨別是非善惡和控制自己行為的能力，因此，法律應(yīng)當(dāng)要求他們對(duì)自己所實(shí)施的一切犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。(4)已滿14周歲、不滿18周歲的人，雖有一定的辨別是非善惡的控制自己行為的能力，但尚未成年，容易接受外界的不良影響，同時(shí)，由于他們可塑性大，易于接受改造。因而，對(duì)他們所實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時(shí)刑法第49條還規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。

第十七條【 刑事責(zé)任年齡 】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強(qiáng)奸、 搶劫 、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 雖然我國(guó)的未成年人保護(hù)法中對(duì)于 未成年人犯罪 的處罰有酌情處理的減免的情況，但是視情節(jié)輕重程度，如果造成了嚴(yán)重的后果或者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的未成年人，雖然不需要坐牢，但是會(huì)被送往少管所進(jìn)行行為的矯正以及心理的輔導(dǎo)，預(yù)防再發(fā)犯罪行為的發(fā)生。

刑事責(zé)任年齡根據(jù)人的生理、心理等進(jìn)行劃分，劃分為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、減輕刑事責(zé)任年齡階段與完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法規(guī)定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識(shí)和智力發(fā)展正常的，都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見，年滿18周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。刑法上述規(guī)定對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的八種罪名進(jìn)行了明文列舉，為司法機(jī)關(guān)正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任問(wèn)題提供了法律根據(jù)。但是，在司法實(shí)踐中仍然存在以下兩個(gè)不夠明確的問(wèn)題：(1)上述八個(gè)罪名中的強(qiáng)奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》，奸淫幼女是一個(gè)有別于強(qiáng)奸罪的獨(dú)立罪名。按照這一司法解釋，奸淫幼女罪顯然難以包含在強(qiáng)奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其按照強(qiáng)奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現(xiàn)同一種行為按照行為人年齡不同而認(rèn)定為不同罪名的矛盾現(xiàn)象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強(qiáng)奸罪論處，從而解決了這一問(wèn)題。(2)上述八個(gè)罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，2002年7月24日全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)規(guī)定如下：“對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。”根據(jù)《意見》的上述規(guī)定。刑法第17條第2款規(guī)定的是八種行為而非八個(gè)罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍，不能不說(shuō)是一種擴(kuò)大解釋，在一定程度上使已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍處于不確定的狀態(tài)。減輕刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。