1、已滿16周歲的人犯罪，應當 負刑事責任 ，即為完全負 刑事責任年齡 。 2、已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲-16周歲的人不犯上述之罪的， 不追究刑事責任 。 3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都 不負刑事責任 ，即為完全不負刑事責任年齡。 4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

確定從什么年齡開始負刑事責任，是刑法立法中的極為重要的問題。雖然在刑法條文中關于這個問題均有明文規定，但是在司法實踐過程中仍存著這樣那樣的問題。根據這一情況，本文從古今中外刑法對刑事責任年齡的劃分，我國現行刑法對刑事責任年齡的規定入手，分析刑事立法對刑事責任年齡界定的根據，結合自身工作中遇到的不宜操作的問題，提出解決的方法，進而完善立法，使刑法更適應國情，增強可操作性。刑事責任年齡，是指刑法規定的、行為人對其所實施的危害社會的行為負刑事。責任所必須達到的年齡。按刑法的規定，不是任何人都要對自己的危害行為負刑事責任，而是要受年齡的限制，年齡如果沒有達到刑法規定的標準，行為人即使造成了嚴重的危害也不負任何刑事責任。1、我國大陸現行刑法對刑事責任年齡的劃分:我國現行刑法對刑事責任年齡作了以下劃分：(1)已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。這一年齡段稱為完全負刑事責任時期。凡在這一年齡段內犯罪的都應當負刑事責任，而不論犯罪的性質怎樣、罪行的輕重如何。(2)已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。這一年齡段稱為相對負刑事責任時期。(3)不滿十四周歲的人，一律不負刑事責任。這一年齡段稱為絕對無刑事責任時期。同時刑法還明文規定，已滿十四周不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的責令他的家長加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。這一年齡段稱為減輕刑事責任時期。2、我國其他地區刑法對刑事責任年齡的劃分1、我國臺灣刑法也采用“三分法”，并輔之以一些量刑的特別規定。(1)絕對不負刑事責任階段。未滿14歲人的任何行為，均不予處罰。(2)減輕責任階段。包括兩種：14歲以上未滿18歲人的行為，得減輕其刑;滿80歲以上人的行為，得減輕其刑。(3)完全責任階段。即指18歲以上人的行為，如無其他責任能力減輕事由，應處完全刑罰。3、香港也是采用“三分法”。并在處罰方式上采取了一些保護未成年人的特別做法。(1)完全無責任階段。7歲以下的兒童的任何行為都不負刑事責任。(2)限制責任階段。指7歲以上未滿14歲的兒童，只是在有充分證據證明該兒童有犯意，并知道自己的行為是錯誤的，而且這種行為的社會危害性又是較為明顯的，才負一定的刑事責任。(3)完全責任階段。是指14歲以上的人犯罪的，應負完全刑事責任。但在處罰方式上，凡是被裁定犯有可判處監禁之罪的未滿18歲的罪犯，法院可判其入教導所羈留，以代替其他刑罰;如屬不準保釋而被羈押候審的，一般不送監獄而是送入教導所。4、澳門則是采用絕對的“二分法”。(1)完全無責任階段。指“未滿16歲之人，不可歸責。”(2)完全責任階段。指已滿16歲的人犯罪，應負完全的刑事責任。我國現行刑法對刑事責任年齡的規定及根據《中華人民共和國刑法》第十七條規定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲的不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”我國現行刑法關于刑事責任年齡的規定，參考了國外立法例，同時從我國實際情況出發，又具有我國自己的特點。其規定根據是：(1)未滿14周歲的人，由于身心發育未成熟，他們幼稚無知，還不具備必要的辨別是非善惡的能力，因而，對他們所實施的危害社會的行為不追究刑事責任。(2)已滿14周歲不滿16周歲的人，雖然有一定的辨認是非善惡的能力，但年紀尚輕，智力發展尚不完全，缺乏社會知識和法制觀念，因此，對他們的危害行為一般不追究刑事責任，而只對某些嚴重的犯罪追究刑事責任。(3)已滿16周歲的人，智力、體力已有相當的發展，已經具有辨別是非善惡和控制自己行為的能力，因此，法律應當要求他們對自己所實施的一切犯罪行為負刑事責任。(4)已滿14周歲、不滿18周歲的人，雖有一定的辨別是非善惡的控制自己行為的能力，但尚未成年，容易接受外界的不良影響，同時，由于他們可塑性大，易于接受改造。因而，對他們所實施的犯罪，應當從輕或減輕處罰。同時刑法第49條還規定：犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。

第十七條【 刑事責任年齡 】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強奸、 搶劫 、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 雖然我國的未成年人保護法中對于 未成年人犯罪 的處罰有酌情處理的減免的情況，但是視情節輕重程度，如果造成了嚴重的后果或者應當承擔刑事責任的未成年人，雖然不需要坐牢，但是會被送往少管所進行行為的矯正以及心理的輔導，預防再發犯罪行為的發生。

刑事責任年齡根據人的生理、心理等進行劃分，劃分為完全負刑事責任年齡階段、相對負刑事責任年齡階段、減輕刑事責任年齡階段與完全不負刑事責任年齡階段。完全負刑事責任年齡階段我國刑法規定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識和智力發展正常的，都是有完全刑事責任能力的行為人。”可見，年滿18周歲，是有完全刑事責任的年齡階段。相對負刑事責任年齡階段根據我國刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。刑法上述規定對已滿14周歲不滿16周歲的人應當負刑事責任的八種罪名進行了明文列舉，為司法機關正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責任問題提供了法律根據。但是，在司法實踐中仍然存在以下兩個不夠明確的問題：(1)上述八個罪名中的強奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規定》，奸淫幼女是一個有別于強奸罪的獨立罪名。按照這一司法解釋，奸淫幼女罪顯然難以包含在強奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關于審理強奸案件有關問題的解釋》規定：“對于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發生性關系構成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負刑事責任，對其按照強奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現同一種行為按照行為人年齡不同而認定為不同罪名的矛盾現象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強奸罪論處，從而解決了這一問題。(2)上述八個罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔刑事責任。對于這個問題，2002年7月24日全國人大常委會法制工作委員會《關于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔刑事責任范圍問題的答復意見》(以下簡稱《意見》)規定如下：“對于刑法第十七條中規定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的。”根據《意見》的上述規定。刑法第17條第2款規定的是八種行為而非八個罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應負刑事責任的范圍，不能不說是一種擴大解釋，在一定程度上使已滿14周歲不滿16周歲的人應負刑事責任的范圍處于不確定的狀態。減輕刑事責任年齡階段我國刑法第17條第3款規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”這里的收容教養是對不負刑事責任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負刑事責任年齡階段根據我國刑法的規定，不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任。