法律分析：自動投案除了自己到司法機關主動將自己置于其控制之下這種情形之外，還有很多即使不是自己到司法機關投案也可以被認定為自動投案。《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中規定了這么幾種情形：

1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的，可以被認定為自動投案；

2、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以電信投案，就比如打電話發短信來進行投案的，也是可以的；

3、罪行未被司法機關發覺，僅僅是司法機關盤問、教育的過程當中，主動交代自己的罪行的；

4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，也可以；

5、經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，也可以被認定為自動投案。

6、并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的，也是可以的；

7、公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

所以，如果是實施了違法犯罪行為，只要行為人愿意自首，完全可以到就近的司法機關或者政府機關或者單位進行投案，可以電話投案，電信投案，最后只要能夠如實供述案情都會被認定自首，從而作出從輕或減輕的處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

法律分析：1、犯罪后，主動報案，雖然沒有表明是自己作案，但在司法機關訊問時也沒有逃離現場，供認罪行；2、當司法機關在尋找犯罪嫌疑人，并進行全面調查時，主動交代自己的罪行。比如甲交通肇事后，主動向公安機關、司法機關交代自己的罪行。

法律依據：《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 五種應當視為自動投案的情形：(1)犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；(2)明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；(3)在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；(4)因特定違法行為被采取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；(5)其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。

法律分析：第一投案行為必須是發生在犯罪人尚未歸案之前，這是自動投案的時間規定。犯罪人尚未歸案之前，是指：1犯罪事實尚未被司法機關發覺之前2犯罪事實已被司法機關發現，但犯罪分子本人尚未被司法機關發現之前3犯罪事實和犯罪分子均以被司法機關發現，但司法機關尚未對犯罪分子采取訊問或強制措施之前4犯罪分子的犯罪事實尚示被司法機關發現，僅因犯罪分子形跡可疑而被審查、教育主動交待的，也符合犯罪人尚未歸案之前的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。