對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰 。中止行為本身不是犯罪，而是刑法所鼓勵的行為;犯罪中止形態則是犯罪的狀態，應當負刑事責任。

一、犯罪中止怎么處罰?      根據我國《刑法》第24條第2款規定:“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當從輕處罰或減輕處罰。”      根據本款規定，對中止犯的處罰是:      (一)沒有造成損害的中止犯應當免除處罰;      (二)對已經造成損害的中止犯，應當減輕處罰。      犯罪中止有兩種結果:沒有造成損害或是造成了損害。      我國刑法對這兩種結果分別制定了處罰原則，即沒有造成損害的，免除處罰;造成損害的，減輕處罰。      換言之，是否造成損害，不是構成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。二、犯罪中止處罰原則是怎樣的?      關于犯罪中止的處罰原則，各國有無罪說、不罰說和折中說之分，目前各國立法多采取對中止犯減輕或者免除處罰的做法。      我國刑法對中止犯采取必減免主義。      刑法第24條第2款規定:“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。”根據這一規定，對于中止犯，只要其犯罪行為沒有實際造成損害結果，則定其罪而免其刑。      如果其犯罪行為造成了一定損害結果的，則應當減輕處罰。這體現了我國刑法對犯罪中止行為的肯定和鼓勵。犯罪中止處罰原則如下:      1、行為人主觀上具有徹底中止犯罪的意圖，即行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下，自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。      首先，行為人明確認識到自己能夠繼續犯罪或實現犯罪結果;      其次，中止行為的實施是行為人自動作出的選擇;      再次，中止犯罪的意圖必須是完全的、無條件的、徹底的，不是部分的、有條件的或暫時的。中止犯罪的主觀原因，有的是懼怕受到刑罰的懲罰;有的是由于他人的勸說而改變了原來的犯罪意圖;有的是良心發現，幡然悔悟，改變了自己的犯罪意圖;有的則出于對被害人的憐憫，轉而防止犯罪結果的出現。犯罪中止的主觀原因，不影響犯罪中止的成立。      2、行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。第一，中止行為是停止犯罪的行為，是使正在進行的犯罪中斷的行為;第二，中止行為既可以是作為的方式，也可以不作為的方式。      3、犯罪中止必須發生在犯罪過程中，而不能發生在犯罪過程之外。這里的犯罪過程，包括預備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結果發生的過程。不在這些過程之內實施的行為，不屬于犯罪中止行為。      4、犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。中止行為以不發生犯罪結果為成立條件，如果行為人雖然采取了防止既遂的犯罪結果發生的積極措施，但實際上未能防止犯罪結果的發生，或者該犯罪結果未發生是由于其他原因所至，則不能認定作為人是犯罪中止，而應認定為犯罪既遂或犯罪未遂。

法律主觀：

犯罪中止的處罰按照原則：對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》
第二十三條
已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》
第二十四條
在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；
造成損害的，應當減輕處罰。