最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第四百三十八條規定：財產刑和附帶民事裁判由第一審人民法院負責裁判執行的機構執行。罰金屬于刑罰種類之一，應當由原第一審人民法院的司法警察部門執行。

        一、《人民法院司法警察暫行條例》第七條　人民法院司法警察的職責：

　　（一）警衛法庭，維護審判秩序；

　　（二）值庭時負責傳帶證人、鑒定人，傳遞證據材料；

       （三）送達法律文書；

　?。ㄋ模﹫绦袀鲉尽⒕袀?、拘留；

　　（五）提解、押送、看管被告人或者罪犯；

　　（六）參與對判決、裁定的財產查封、扣押、凍結或沒收活動；

　　（七）執行死刑；

　?。ò耍┓?、法規規定的其他職責。

       二、最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋

       1、第四百三十八條  財產刑和附帶民事裁判由第一審人民法院負責裁判執行的機構執行。

       2、第四百三十九條  罰金在判決規定的期限內一次或者分期繳納。期滿無故不繳納或者未足額繳納的，人民法院應當強制繳納。經強制繳納仍不能全部繳納的，在任何時候，包括主刑執行完畢后，發現被執行人有可供執行的財產的，應當追繳。

       行政機關對被告人就同一事實已經處以罰款的，人民法院判處罰金時應當折抵，扣除行政處罰已執行的部分。

       判處沒收財產的，判決生效后，應當立即執行。

刑事判決的罰金一般交給人民法院，有時公安機關也會進行收取。罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。
刑事判罰后不交罰金會怎樣處理
刑事訴訟中規定上訴期限，旨在使當事人及其法定代理人有必要的時間考慮、準備上訴，以更充分地行使上訴權，同時保障第二審程序及時、順利進行，并且使正確合法的第一審判決、裁定得到迅速執行，錯誤的第一審判決、裁定得到及時糾正。
第二審人民法院受理的上訴和抗訴案件，必須是在法定期限內提出的。不服判決的上訴和抗訴的期限為十日；不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日。上訴和抗訴的期限，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。
對附帶民事判決或者裁定的上訴、抗訴期限，應當按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。如果原審附帶民事部分是另行審判的，上訴期限應當按照民事訴訟法規定的期限執行。
如果法院已經判決，而拒不交納罰金，在監獄服刑的，不能減刑，宣告緩刑的，緩刑考驗期結束后，法院會追交罰金。刑滿釋放后，法院會執行罰金。法院在執行時，可以采取強制執行措施。罰金在判決規定的期限內一次或者分期繳納。期滿無故不繳納的，人民法院應當強制繳納。經強制繳納仍不能全部繳納的，人民法院在任何時候，包括在判處的主刑執行完畢后，發現被執行人有可以執行的財產的，應當追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納罰金確實有困難的，犯罪分子可以向人民法院申請減少或者免除。人民法院查證屬實后，可以裁定對原判決確定的罰金數額予以減少或者免除。行政機關對被告人就同一事實已經處以罰款的，人民法院判處罰金時應當予以折抵。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第五十二條　【罰金數額的裁量】判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第五十三條　【罰金的繳納】罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第五十四條　【剝奪政治權利的含義】剝奪政治權利是剝奪下列權利：
（一）選舉權和被選舉權；
（二）言論、出版、集會、結社、游行、示威自由的權利；
（三）擔任國家機關職務的權利；
（四）擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。

　　我國《刑法》第五十二條規定：判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。第五十三條規定：罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。
　　從上面的法條當中我們可以看出，刑法對于犯罪行為懲罰方式的多元性，除了處以自由刑以外，還可以處以財產刑—-罰金刑。根據犯罪情節決定罰金數額，罰金刑的繳納方式和期限法條都有明確的規定。但是，在司法實踐中，卻出現了一個巨大的法律漏洞，法條中并沒有明確規定罰金刑的執行主體，也就是說，當法院對犯罪分子做出了罰金刑的處罰，那么，由誰去執行罰金刑？在法院的刑事執行中，往往出現剝奪了犯罪分子的自由，但是對罰金刑的執行卻無人問津的情況，這直接導致罰金刑的形同虛設。法律的權威不僅僅是體現在公正的司法審判中，更需要通過司法審判的有效貫徹執行中體現，古語有云：“法網恢恢，疏而不漏”，表達的就是這個意思。
　　那么，誰可以做罰金刑的申請執行主體呢？在法院內部承擔罰金刑執行職責的主體混亂。根據《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》第十條規定：財產刑的執行由第一審人民法院執行。而在《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》明確規定了執行局執行工作的范圍，但是在法條中并沒有明確規定人民法院刑事判決書中罰金刑的執行。因此，罰金刑的執行該由誰來執行，具體到哪個部門來執行，現今法律和司法解釋都沒有做出明確的規定。
　　對于罰金刑執行中主體的不明確，造成司法實踐中罰金刑執行程序不規范，主觀隨意性較大，執行到位率畸低，執行手段不規范。筆者的建議是：作為法律監督機關的人民檢察院，應該承擔此責任，罰金刑的執行，應該由人民檢察院的公訴科專門負責此事。罰金刑的執行方式可以仿照民事程序的執行程序進行，由人民檢察院作為申請執行人，向法院申請執行罰金刑的執行。
　　筆者認為，如果由檢察院公訴科代表檢察機關作為申請執行人，可以使罰金刑作用更好的發揮。理由如下：第一，人民檢察院是司法監督機關，刑罰實施是否到位，理應由檢察院監督。第二，避免了法院內部部門直接移送案件造成的混亂。如果罰金刑的執行由刑庭直接移送執行局執行，就像法院的案件從左手移到了右手，失去了有效的監督部門。第三，可以使罰金刑的有效執行得到可靠的保障，避免罪犯的一送了之，而罰金刑形同虛設的情況。