我們每一個自然人都享有肖像權，而且我們對自己的肖像是有權依法制作的和使用的，但是他人不能夠未經過本人同意就使用他人的肖像，那么當侵犯肖像權一般怎么判呢?感興趣的網友可以跟隨著的腳步一起往下看看吧。

一、侵犯肖像權一般怎么判      侵犯肖像權構成犯罪的情況之下，一般是判處三年以下的有期徒刑。《中華人民共和國民法典》規定:公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。      《中華人民共和國民法典》的規定:公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。二、侵犯個人肖像權后果      如果是侵犯了當事人的肖像權是需要承擔一定的民事責任的，一般后果為賠禮道歉，這是一般情節的處罰方式。但是如果情節嚴重，是可以要求侵權人進行賠償的。      《中華人民共和國民法典》中規定侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。      本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。三、模特肖像權協議簽多久      如果沒有簽訂肖像權使用協議，沒有年限的限制。      肖像，是指以一定的物質形式再現出來的自然人的形象，肖像權就是自然人享有的以其肖像所體現的人格利益為內容的權利。它的內容包括:肖像擁有權、制作權以及肖像的使用權等。《民法典》規定:公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。可見，未經本人同意，以營利為目的使用他人的肖像做廣告、商標、產品包裝、櫥窗裝飾等，是較為常見的嚴重侵害肖像權的行為。侵害肖像權主要表現在以下方面:      (1)未經本人同意利用他人的肖像。我國民法典規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，有人認為，未經他人同意，以營利為目的使用他人的肖像構成侵犯肖像權。而未經他人同意，但不以營利為目的使用他人的肖像則不構成侵犯肖像權。我們認為，未經他人同意以營利為目的而使用他人的肖像是較為嚴重的侵權行為，但未經他人同意不以營利為目的使用他人的肖像也應當構成侵犯肖像權的行為。因為，肖像權是如姓名權一樣的人格權，具有專有性，對于肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人的同意，他人不得享有。      (2)擅自創制他人的肖像。肖像是公民人格的外在體現，只有公民本人有權決定是否在客觀上再現自己的形象。因此，未經本人同意，擅自創制他人的肖像，同樣是侵權行為。例如，偷拍他人的照片      未經他人同意對他人進行繪畫寫生等，均構成侵犯肖像權的行為。      (3)擅自擁有他人的肖像。未經本人同意，占有他人的照片，雖不加公開地使用，但也構侵害肖像權。如照相館在為顧客拍照后，未經顧客同意，留下顧客的照片，顧客應有權請求其返還。又如，偷取他人的照片以作欣賞之用，這種行為也是侵害了他人的肖像權。      (4)以侮辱的形式損毀他人的肖像這種行為只有行為人主觀上有損毀他人肖像的故意才能構成。如，故意將他人的肖像涂抹并公之于眾或者故意當眾毀壞他人的肖像，以侮辱肖像權人故意對他人的形象予以丑化等等。      通過上面的文章可以知道侵犯肖像權一般怎么判，侵犯肖像權構成犯罪的情況之下，一般是判處三年以下的有期徒刑，因為未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

侵犯肖像權是民事違法行，侵犯他人肖像權的行為是一種民事責任，民法通則規定，公民的姓名權、肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，并可以要求賠償損失，公民享有肖像權，任何人不得以營利為目的，未經本人同意使用公民的肖像。

一、侵犯肖像權是民事違法行為嗎?      中國《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在:“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規定:“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。二、侵害肖像權的行為:      1、不當利用他人肖像。      2、惡意侮辱他人肖像。這是指不法行為人惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像。      惡意侮辱的表現形式包括:涂改，歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上印記或者添畫胡須、痣、癤等;焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像;在他人肖像上涂抹污穢物等。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害，往往還構成對名譽權的侵害。      3、擅自創制他人的肖像。這是指未經肖像權人的同意，擅自創制他人肖像的行為。      法律依據:      《中華人民共和國民法通則》第一百條規定:公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。      《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定:公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。      從規定侵犯肖像權的法律當中我們就可以看出，這類行為并不會涉及到刑事犯罪，其只是對受害者造成了一定的損害，但這種損害還不至于需要用《刑法》進行評價，因此侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為。侵權人只需要承擔民事責任，而無需承擔刑事責任。三、侵犯肖像權的民事責任      認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任:      1、有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害后，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。      2、侵權人主觀上有過錯(這里包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。      3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。四、侵害肖像權民事責任的承擔方式      我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是:一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質方面的賠償。      綜上所述，侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為，侵權人需要承擔民事責任，不是承擔刑事責任，侵犯肖像權是指有損害事實的發生，包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害，侵害肖像權民事責任的承擔方式有，侵害、消除影響、賠償損失，侵權責任的確定一般是以營利為目的作為賠償的標準。