在司法實踐中，未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
　　《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
一、什么叫“肖像權(quán)”。
“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術(shù)意義（或攝影）上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術(shù)手段，使肖像權(quán)人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源于肖像權(quán)人又獨立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，并具有一定的財產(chǎn)利益。
3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。
所謂的“財產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂 “肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。
公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護肖像權(quán)的對象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財產(chǎn)利益。
它的特點是：
1、肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。（法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會評價。）
2、肖像權(quán)也具備一種財產(chǎn)利益，這種財產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價值。
3、肖像權(quán)還是一種標(biāo)識性人格權(quán)，具有基層性。基本作用在于以外貌形象標(biāo)識人格，借以辯識每一個特定的自然人。（而姓名權(quán)是通過文字符號標(biāo)識人格）。
肖像權(quán)的內(nèi)容：
1、肖像制作專有權(quán)
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。
肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。
在理解“肖像制作權(quán)”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機對準(zhǔn)了自然人進行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強行拍照，就是一種侵權(quán)行為。
2、肖像使用專有權(quán)
肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：
一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益維護權(quán)
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、丑化和歪曲。
一般原則是：公民對自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。
侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任
認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實的發(fā)生。如被
侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任
認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實的發(fā)生。如被攝者肖像權(quán)受到侵害后，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現(xiàn)為肖像權(quán)人就其肖像獲取財產(chǎn)利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質(zhì)損害。2、侵權(quán)人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規(guī)禁止的行為，非法侵害他人肖像權(quán)的，即可認(rèn)定有過錯。3、損害事實和侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。這種有因果關(guān)系必須是攝影者的行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系。
從嚴(yán)格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。
一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權(quán)行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”
在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。
肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。
二、擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對于攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。
肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。
三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害，還往往會構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。
綜合上述，在攝影實踐中，經(jīng)常會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：
近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么？我想原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；，三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。
1、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽權(quán)、榮譽權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。
3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權(quán)人造成實際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題。
侵害肖像權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式
我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。
據(jù)我國的法律和司法實踐（主要是后者），基于若干特定情況和社會公共利益原因，可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意，即合理地使用其肖像：
一般而言，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經(jīng)肖像權(quán)人同意，仍可使用其肖像，并不構(gòu)成侵害肖像權(quán)，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像的違法性。
我國雖未在這方面制定具體的法律規(guī)定，但在司法實踐中，一般掌握有：
1、為維護國家的利益和社會的需要，使用具有新聞價值社會公眾人物肖像。如對于國家領(lǐng)導(dǎo)人、政治活動家和先進人物事跡報道的肖像使用。
公眾人物，是具有一定身份和地位，并具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用。 第一，為維護國家和社會利益需要，對社會公眾人物的肖像進行使用。公眾人物是具有一定身份和地位，并具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用，如國家主席、政治家、外交家、學(xué)者、發(fā)明家、作家、藝術(shù)家、演員、運動員、成功的實業(yè)家等，具有新聞價值，為報道其活動而使用其肖像，雖未經(jīng)其本人同意，但并不構(gòu)成侵權(quán)。例如，中央電視臺主持人陳某和公安大學(xué)教師李某訴中遠(yuǎn)威藥業(yè)公司侵犯二人肖像權(quán)糾紛一案，即為其例。2000年7月5日，經(jīng)北京市豐臺區(qū)人民法院一審審判陳某和李某二人敗訴。該案案情是，由于原告在中遠(yuǎn)威攝影展上的留影出現(xiàn)在了被告的廣告宣傳畫冊上，并且照片被作了淡化背景的處理，陳、李認(rèn)為山西中遠(yuǎn)威公司侵犯了其肖像權(quán)，因而告上法庭。經(jīng)調(diào)查后，法院認(rèn)為，陳、李合影留念的中遠(yuǎn)威攝影展是屬于公益性質(zhì)的社會活動。完全可以向社會公開傳播，而且照片上的技術(shù)處理也未影響和歪曲其主要內(nèi)容的表達。此外，中遠(yuǎn)威公司編印的廣告宣傳畫冊是為了提高企業(yè)的知名度和塑造良好的企業(yè)形象，不具有直接的營利目的，沒有違反國家的有關(guān)法規(guī)。每個公民都享有肖像權(quán)，但肖像權(quán)的行使應(yīng)受到一定的限制。最后法院判定，陳某、李某兩人的肖像權(quán)并沒有受到侵犯。
2、使用在特定場合出席特定活動的人物的肖像。如參加各種集會、游行、儀式、慶典等活動的人的肖像。這類活動往往具有新聞報道價值，參加者身處其中，已說明其已一定程度上放棄了其肖像權(quán)，任何人參加此類活動均不得主張其肖像權(quán)。對利用這些特定場合形成的肖像，應(yīng)不屬構(gòu)成侵害肖像權(quán)，而屬對肖像的合理利用。
3、在風(fēng)景區(qū)的攝影創(chuàng)作，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內(nèi)，在這些場合并不以人物為主體；
4、為行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)（憲法規(guī)定：公民有監(jiān)督權(quán)）、為批評某種不文明的行為、舉止，以譴責(zé)行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀(jì)守法，尊重社會公德，維護社會秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。如拍攝破壞社會公共財物、環(huán)境污染的行為等；
5、為肖像權(quán)本人的利益、其他自然人利益和其他社會公益目的需要而使用其肖像。如為尋找下落不明的人而在報刊、電視上刊登尋人啟事時所用的本人照片。
6、在訴訟活動中，作為證據(jù)（在刑事或民事，在訴訟階段過程中）而使用公民肖像；國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)而強制使用公民的肖像。如公安機關(guān)為追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通緝令等。
7、國家機關(guān)為執(zhí)行、適用法律（如在行政執(zhí)法過程中）而使用公民肖像；
8、為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人的肖像（主要是指社會公開的范圍），如出于臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)和科學(xué)研究目的，而在特定場合或?qū)I(yè)報刊上展示病人照片等。使用公民肖像。
因此，我個人認(rèn)為，目前使用公民肖像還應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：
一、正確理解文章中的“插圖、配圖照片”與新聞圖片、攝影報道的不同。
二、規(guī)范圖片說明詞。（如作品的命名等。）
三、不要相信“口頭協(xié)議”。
四、謹(jǐn)慎將圖片用于雜志封面。
五、投稿時（報刊雜志、各種影賽），要注意在說明詞的后面，加上使用作品授權(quán)的限制。
六、參加各種有雇用模特的攝影活動，要注意組織者與模特之間的協(xié)議內(nèi)容。
七、關(guān)鍵是要取得肖像權(quán)人的書面協(xié)議。
法律雖然已經(jīng)有了對侵犯公民肖像權(quán)行為的界定，但隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是加入WTO以后，對于攝影作品的使用（范圍），越來越擺脫不了“利益”的影響，尤其是經(jīng)濟因素的滲透。因此，從總體上來看，我國的法律關(guān)于肖像權(quán)的法律保護仍然比較原則。比如，如何界定何為“營利性”，新聞媒體上的配圖是否屬于營利；公眾人物的肖像權(quán)，特別是政治家、娛樂業(yè)等肖像使用權(quán)；對死者肖像使用權(quán)的界定等。而我們在處理攝影肖像作品時，遇到的問題往往是非常具體的，所以，當(dāng)我們憑借這些抽象的名詞，來處理我們所遇到的具體事情時就非常困難，這里最難辦的就是“營利目的”。鑒于此，作為一名攝影師在拍攝涉及人物肖像時，尤其是使用時，更應(yīng)當(dāng)要注意：謹(jǐn)慎、依法、有據(jù)——這三點十分重要。我的意思是每一個人都有肖像權(quán)，如果你要使用別人的肖像權(quán)，要經(jīng)過別人的同意——這是最為保險的（所以我今天特意帶了幾份關(guān)于“肖像使用”、“作品代理”等方面的合同、協(xié)議書樣本，僅供大家參考）。
一些常見的有關(guān)“肖像權(quán)”問題：
1、企業(yè)有權(quán)使用員工的肖像嗎？
回答是肯定的：沒有！
2、肖像權(quán)只是關(guān)照到“臉”嗎？
不！每當(dāng)人們看到肖像時，總會聯(lián)想到被記錄的法律主體的人格特征，這種人格特征是人類社會中一項重要的資源，其潛在的巨大的商業(yè)價值尤為現(xiàn)代商業(yè)社會所重視（如近期的TCL手機廣告，請的韓國女影星。）
具有明顯特征的其他身體部位的視覺形象也會讓人聯(lián)想到被記錄的法律主體及法律主體的人格特征。因此，具有明顯特征的其他身體部位的視覺也屬于肖像，也在肖像權(quán)保護范圍之內(nèi)。
是否構(gòu)成“肖像”是以自然人的正面面部為中心，同時還應(yīng)考試社會一般人的認(rèn)知程度，予以全面綜合判斷。可見，判斷但如果表現(xiàn)側(cè)面或者其它部位，而一般熟知的人也已能夠判斷得出其所表現(xiàn)的是誰，那么該側(cè)面或其他部位也構(gòu)成“肖像”。
3、集體照片中有肖像權(quán)問題嗎？
有。大家知道，個人的肖像之肖像權(quán)人的人格權(quán)是獨立存在的，一旦被侵權(quán)，肖像權(quán)人即可依法向侵權(quán)人主張其權(quán)利。但集體肖像之肖像權(quán)卻有其自身特點，集體肖像是各權(quán)利人獨立肖像的集合體，具有獨立性與同一性相統(tǒng)一的特征。一是各肖像權(quán)人在照片中均享有獨立的人格權(quán)；另一方面，在物理上集體肖像又具有不可分的特質(zhì)（每個人都有權(quán)獨立主張權(quán)利）。
從目前的司法實踐來看，一般是：使用人如果是針對集體肖像中特定人，有惡意毀損、沾污或丑化等行為，此特定人的人格權(quán)的比重程度足以涵蓋全體肖像權(quán)人，其肖像受到侵害是顯而易見的。
其次，在判斷使用集體肖像的行為是否侵害了集體肖像中特定個人肖像權(quán)時，使用者是否為營利目的、是否有商業(yè)性使用？應(yīng)該是一個基本依據(jù)。
可見，集體肖像的法律保護程度要低于個人肖像，就是說：集體肖像中之個人肖像權(quán)受到一定的的限制，此種限制以確保全體合影者對合理使用為限度。（只因為目前法律沒有完善）
4、拍攝他人爭吵的照片是否構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？
這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發(fā)生爭吵，且態(tài)度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態(tài)度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業(yè)道德，也是社會的消極現(xiàn)象。對這樣的消極現(xiàn)象進行披露，對于社會的進步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進行新聞報道的權(quán)利，而拍攝新聞?wù)掌切侣剤蟮赖氖侄沃弧Ｅ臄z這種場面照片，屬于為了社會公共利益使用他人肖像，不構(gòu)成侵害售貨員的肖像權(quán)。
但是，如果是兩兄弟在爭吵，你也。。。那一般的說，就不是。。。。
5、行政機關(guān)或有關(guān)單位是否可以對公民的肖像進行“照片曝光”？
如，某汽車站抓了幾個小偷，但又構(gòu)不成犯罪，就與當(dāng)?shù)氐墓才沙鏊哑湫は駨堎N在商場，進行“照片曝光”，以期提醒乘客注意。這看來本意是好的，善意的，“小偷事件”也存在違法事由，但是。。。。
隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，并因這種張貼以及相關(guān)的文字說明引起不特定多數(shù)人對該人的否定性評價，就極有可能構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯。上述的“小偷事件”只能通過合法的途徑和程序加以解決。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和規(guī)定，進行告示。
按照《行政處罰法》規(guī)定，行政處罰的種類和幅度只能由法律、法規(guī)和部門規(guī)章設(shè)定，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。這里有一個原則：即就行政機關(guān)而言，法律沒有授權(quán)的，政府機關(guān)就不能做；就公民而言，只要法律沒有禁止的，公民就可以為。
因此，查遍所有的法律、法規(guī)和規(guī)章，是找不到公安機關(guān)可以以將公民的照片，在公開的場合張貼的形式來進行懲罰。所以，公安派出所的行為是屬于一種任意的侵權(quán)行為。
6、已知被“侵權(quán)”后，受害人的的保護期限？
記得有一張很有名的照片，是《倒閉后的滋味》（新聞?wù)掌Ｔ撜掌涞奈淖质牵骸罢诔閻灍煹氖窃蜿柺蟹辣餍祻S廠長石永階。”照片拍攝于1986年，在《中國青年報》上發(fā)表，曾經(jīng)在全國轟動一時。以后該幅照片也經(jīng)常見諸于報端等媒介。1999年4月，石永階將作者和有關(guān)媒體告上了法院，認(rèn)為：報道實際貶低、丑化了原告，侵犯了原告的肖像權(quán)和名譽權(quán)。
按照我國的《民法通則》規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。也就是說：當(dāng)權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起，2年內(nèi)沒有向人民法院依法提起訴訟的，該權(quán)利人即不再享有請求人民法院保護的權(quán)利。也即權(quán)利人的勝訴權(quán)歸于消滅。所以，實際上，石永階的訴訟已經(jīng)超過了法律所規(guī)定的訴訟時效，已經(jīng)沒有了勝訴權(quán)。
7、誠實信用原則 ！
我記得在《人民攝影》報上，有一位作者寫了一篇“對付肖像權(quán)糾纏的一種方法”，闡述自己如何取得肖像權(quán)人的所謂“授權(quán)書”之秘訣。即在給對象拍照后，請被拍攝者在一張空白紙上，留下姓名、地址，將給被攝者寄去放大照片，而實際上該空白紙的另一面是折頁，上面有同意發(fā)表之類的聲明。這類做實不可取！
我國《民法通則》和《合同法》均作了“無效民事行為”的規(guī)定。如合同法第52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的行為視為無效合同。
同時，我國《民法通則》還規(guī)定了相應(yīng)的原則，有一條是：“自愿、公平、等價有償、誠實信用”原則，其中的“誠實信用”原則被稱之為“帝王條款”這里是指：一是民事主休在民事活動中，依誠實信用方式行使自己的權(quán)利和履行義務(wù)，不得濫用權(quán)得，不得損害他人利益，不得違反國家或社會公共利益。二是在合同解釋上，應(yīng)依誠實信用。即法院或仲裁機構(gòu)進行合同解釋時，應(yīng)依誠實信用的原則，判定是非，確定責(zé)任。三是以誠實信用原則彌補法律規(guī)定之不足。這重要的是在最后這第三點上，“誠實信用”原則賦予了司法人員一定的自由裁量權(quán)！所以人稱之為帝王條款。也就是說：在出現(xiàn)法律漏洞的情況下，誠實信用原則可對法律進行解釋和填補。
因此，千萬不要自作聰明，要知道“聰明反被聰明誤”。

侵犯肖像權(quán)的賠償數(shù)額因具體情況而異。一般來說，侵犯肖像權(quán)可以分為兩種情況：一是未經(jīng)允許使用他人肖像，二是捏造、篡改、歪曲他人肖像。對于第一種情況，賠償數(shù)額較低，通常在幾千元至幾萬元之間；
我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。

侵犯肖像權(quán)賠償一般為精神賠償，肖像權(quán)被侵犯的賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少其實也是會有很大的不同的，一般來說是根據(jù)經(jīng)濟能力以及所造成的后果的嚴(yán)重性來判斷進行支付的。情節(jié)嚴(yán)重的處較大金額處罰，有時還需將你通過非法手段獲得的利益交還出來。
在我國的司法實踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以 “營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。
一、怎么舉報別人侵犯肖像權(quán)？
別人侵犯肖像權(quán)舉報方式是可以向有關(guān)網(wǎng)站舉報，或直接向法院提起訴訟。一般可以采取以下行為：
1.可以直接對這人發(fā)出警告，告訴對方已經(jīng)實施了侵權(quán)行為，要求停止行為;
2.可以聯(lián)系發(fā)布這些照片的網(wǎng)站，告訴對方?jīng)]有授權(quán)這個人發(fā)布自己的照片，要求網(wǎng)站、論壇撤下自己的照片;
3.上述兩種方法都不管用，可以提起訴訟，將散布照片的人和發(fā)布照片的網(wǎng)站作為被告。
綜上所述，侵犯肖像權(quán)可以索賠多少并沒有具體的數(shù)額規(guī)定，一般是根據(jù)被侵權(quán)人受到的具體損失等來確定賠償?shù)摹Ｇ址感は駲?quán)的訴訟時效是三年，若超二十年的不受法律保護。
法律依據(jù)：
《民法典》
第一千零一十八條
自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條
任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

要根據(jù)情況來看，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：

1、未經(jīng)本人同意;

2、以營利為目的。所以如果錄制的視頻具備以上兩個要件則構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

一、肖像權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財產(chǎn)損害為要件。

二、侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)
我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零二十條合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：

（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像;

(二)為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(三)為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(四)為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;

(五)為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。