法律主觀：

一、 民事權利 的私立救濟方式
民事權利的私力救濟方式包括自衛行為、 自助行為 。
私力救濟，指當事人認定權利遭受侵害，在沒有第三者以中立名義介入糾紛解決的情形下，不通過國家機關和法定程序，而依靠自身或私人力量，實現權利，解決糾紛，包括強制和交涉 。
《民法典》第一百二十條，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔 侵權責任 。
二、 私力救濟 的 特征
1 、糾紛解決的自治性和 自主性 。私力救濟不屬于國家為社會公眾提供的 公共資源 ，也不依靠 國家權利 ，因此其存在和運行完全取決于當事人或 社會共同體 的需求和自主選擇。
2 、糾紛解決主體的民間性或非官方性。私力救濟可以由當事人單方自行實現，即自助或自行 " 執法 " ，也包括雙方的協商和解和 " 壓服 " 。
3 、糾紛解決依據的多元性和靈活性。當代的私力救濟不可能完全超越于法律之外。但私力救濟之所以受到當事人的青睞，就在于其在適用規范上的靈活性，在關照法律規定的同時，特別注重民間社會規范的作用。
4 、糾紛解決結果效力的非強制性。私力救濟無疑必然依賴各種強制力，包括輿論、道德、宗教信仰、社群的壓力、第三方的權威、民間社會規范的約束力、以及實力威脅等，但私力救濟本身不具有任何法律意義上的強制力，其糾紛解決結果只能依靠當事人自愿履行。
5 、程序、方式、手段的靈活性和非正式性。這也是私力救濟達到糾紛解決目的的有效途徑，由此也可將其劃歸為非正式解紛機制之列。由于某些私力救濟可能會通過違法手段，迫使一方接受解決方案或妥協，所以程序的合法性及合理限度就成為判斷私力救濟的正當性的基本標準。
6 、救濟的直接性。這是私力救濟最大的優勢，由此可以最大限度地降低糾紛解決的成本 ; 因此，在糾紛發生后，當事人首先嘗試協商或自主解決通常是最合理的選擇。然而，私力救濟的能力也是有限的，一旦沒有進行私力救濟的條件或無法達到預期結果，當事人往往就不得不求助于更為正式的社會救濟或 公力救濟 。
7 、與社會救濟及公力救濟的互補與交錯。私力救濟與 社會救濟 的邊界往往很難準確區分。例如，物業管理公司可以在本社區參與或主持糾紛解決，但這既非其法定職能，亦未得到事先的委托，所以可視為一種私力救濟 ； 但另一方面，物業公司本身是合法的法人機構，糾紛解決可視為其社會職能之一，由此亦可將其性質定位為社會救濟。
三、私立救濟的行使方式
一為自動行使 ( 又叫 自助行為) ，權利人依靠自己的能力行使權利 ;
二為公力行使，權利人通過公力機構和一定的程序幫助行使權利，公力行使是權利救濟的主要方式，因為這樣，才能使弱者相對于強者實現其權利，也只有這樣，才能避免私人之間出現武力爭斗及與之俱有的可怕現象。
民事權利的私立救濟方式 是什么？ 民事權利的私力救濟方式包括自衛行為、自助行為。 當我們民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

法律客觀：

《民法典》第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。第一百一十八條第二款債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。第一百二十四條第一款自然人依法享有繼承權。

用別人的名字犯了侵犯他人姓名權。
自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
侵害姓名權的表現有：
1、干涉他人決定、使用、改變姓名；
2、盜用他人姓名；盜用他人姓名指的是未經他人同意或授權，擅自以他人的名義實施一種活動，以抬高自己身價或謀求不正當的利益；
3、冒用他人姓名。使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到一種目的。
如果發現被侵害了姓名權，權利人可以要求如下：
1、停止侵害；
2、恢復名譽；
3、消除影響；
4、賠禮道歉；
5、賠償損失；
6、給予撫慰金（名稱權不得主張）等；
7、去法院起訴侵犯姓名權。
綜上所述，被盜用了姓名的人，可以通過民事途徑來追究侵犯自己姓名權的人的民事責任，要求其停止侵權行為、賠禮道歉，因為侵權行為造成了損失的，還可以要求對方做出賠償。任何干涉、盜用、假冒他人姓名的行為，都構成侵犯姓名權的行為，應當承擔民事責任。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百一十條
自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
第一千零一十二條
自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
第一千零一十四條
任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。