法律主觀：

一、數罪并罰是指什么我國刑法中的數罪并罰是指法院對一行為人在法定時間界限內所犯的數罪分別定罪量刑后，依照刑法規定的并罰原則決定應執行的刑罰。由此可見，數罪并罰具有以下幾個特征：1．一人犯數罪；2．必須發生在特定的時間界限內，即判決宣告前或者判決宣告后 刑罰執行完 畢前發現漏罪或又犯新罪的；3．對所犯數罪分別定罪量刑后，依照刑法規定的并罰原則決定應執行的刑罰。根據上述數罪并罰的概念和特征可以看出，法院對于一人所犯的數罪進行并罰，必須依照法定的原則來決定應執行的刑罰。我國刑法第六十九條至第七十一條對主刑的 數罪并罰原則 規定十分詳細、明確，在司法實踐中操作起來也非常便利。但我國刑法中對附加刑的數罪并罰原則卻規定得過于簡單，僅在第六十九條第二款規定如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。而且這一規定只對一種情況適用，即一人所犯數罪分別并處不同的附加刑，如罰金、 剝奪政治權利 、沒收財產等，按合并原則處理，即都必須執行。二、罰金刑如何并罰1、對于犯罪分子所犯數罪依法分別判處罰金的數罪并罰問題。在我國刑法中由于對罰金沒有上限這一規定，因此這就賦予法官很大的自由裁量權。數個附加刑同為罰金的如何決定應執行的罰金數額，《規定》雖然規定了對罰金的數罪并罰原則，但是對每罪的罰金數額及數罪中罰金的總和是否可以超過其個人全部財產數額卻未加明確規定。從理論上講，對數個罰金的數額相加其總和完全有可能超過其個人全部財產的價值。如果對犯罪分子的罰金數額超過了其個人全部財產的價值，那么這不僅不符合我國刑法的立法本意，不利于其服刑期間的勞動改造，也不利于其 刑滿釋放后 回歸社會。因為其在刑滿釋放回到社會后，不僅一無所有，而且其勞動收入還會作為罰金被追繳。這樣就會對社會產生厭惡甚至敵對情緒，不利于社會大局的穩定。2、對于一人犯數罪，附加刑同為剝奪政治權利的。當然對于數個剝奪政治權利刑中，其中有一個為 剝奪政治權利終身 的，那么按照重罪吸收輕罪的原則，在決定應執行的剝奪政治權利期限時，只執行剝奪政治權利終身即可，這種情況容易理解。但是，如果一人犯數罪，數個附加剝奪政治權利均為有期刑，那么在決定應執行的刑罰時，是對數個剝奪政治權利的期限簡單相加，執行數個剝奪政治權利期限的總和，還是在數個剝奪政治權利刑中最高期限以上總和期限以下決定應執行的剝奪政治權利期限。再者，對除了刑法第五十七條第一款規定的情形之外，是否應規定數罪并罰決定執行剝奪政治權利的最高期限。3、對于一人犯數罪，數個附加刑同為沒收財產的。如果數個附加 沒收財產刑 中，其中有一個為沒收全部財產的，這種情況與第二個問題中剝奪政治權利處理方法相同，即根據重罪吸收輕罪這一原則，在決定應執行的沒收財產數額時，只執行沒收個人全部財產即可。但是，在對數個附加沒收財產刑中，均為沒收部分財產的，應如何決定應執行的 沒收個人財產 數額呢？是數個附加沒收財產的數額簡單相加？還是在最高沒收財產數額之上數個沒收財產數額總和之下決定應執行的沒收財產數額？對決定執行的沒收個人財產數額是否應規定以沒收個人全部財產為限。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期；但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

一、一罪一罰、數罪并罰，標準：構成要件說。

　　（一） 判決宣告前的數罪并罰：

　　第69條：死刑、無期，吸收原則； 附加刑，相加原則；行期徒刑、拘役、管制， 限制加重原則：在數刑的總和刑期以下，刑期以上，決定執行的刑罰。

　　（二） 刑罰執行中發現“漏罪”的并罰：第70條：死刑、無期，吸收原則；附加刑，相加原則；有期徒刑、拘役、管制，先并后減。先按限制加重原則并，后減原判決已經執行的刑期。

　　（三） 刑罰執行中犯“新罪”的并罰；第71條：死刑、無期，吸收原則；附加刑，相加原則；有期徒刑、拘役、管制，先減后并， 先減原判決已經執行的刑期。將原判決剩余的刑期與新罪判決的刑期按限制加重原則并。

　　二、貌似數罪但不實行數罪井罰的情況：

　　（一） 實質一罪（一行為，一罪）：1、繼續犯2、想象競合犯，3、結果加重犯。

　　（二） 法定的一罪（數行為法定為一罪）：1、慣犯，2、結合犯。

　　（三） 處斷的一罪（數行為犯數罪按一罪處理）：1、連續犯，2、牽連犯，3、吸收犯。

　　（四） 法條競合犯。一行為觸犯數法條。實際的一罪。

　　三、法有特別規定的依照規定：

　　（一） 法律上把一個犯罪作為另一個犯罪處罰情節的情況。這種情況不要數罪并罰：

　　1、綁架并殺害人質，綁架罪一罪處罰；

　　2、拐賣婦女又**被拐賣的婦女的，拐賣婦女一罪處罰：

　　3、拐賣婦女又強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*的。拐賣婦女一罪處罰。強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣*作為拐賣婦女的一個加重情況；

　　4、組織賣*又有強迫、引誘、容留婦女賣*的犯罪，以組織賣*一罪處罰；

　　5、 以強*的手段迫使賣*的；這種情況之下既有強迫賣*的罪行又有強*的罪行，但是依法只以強迫賣*罪處罰，強*作為適用重刑的依據．這個也有人用牽連犯的理論來解釋。認為強*是強迫賣*的手段。

　　6、組織他人偷越國邊境又非法拘禁被組織者的；

　　7、組織、運送他人偷越國邊境使用暴力抗拒緝查的；

　　8、走私，制造、販賣、運輸毒品時，武裝掩護的；或者以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕情節嚴重的：以走私、制造，販賣、運輸毒品罪一罪處罰．理論上一般解釋為牽連犯。

　　（二） 法定從一罪處罰，不適用數罪并罰的情況．

　　1、盜竊信用卡并冒用他人信用卡，以盜竊罪論處。理論上一般解釋為，犯盜竊罪和信用詐騙罪，屬于吸收犯．但也有認為是牽連犯的。

　　2、偽造貨幣又出售、運輸偽造的貨幣的，以偽造貨幣罪從重處罰。一般解釋為吸收犯，也有解釋為牽連犯的。

　　3、私拆、毀棄郵件從中竊取財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。一般解釋為牽連犯。

　　4、為走私而騙購外匯的，為騙購外匯而偽造有關公文的，如果實行了走私罪的，以走私罪一罪處罰。如果尚未實行走私行為的，以騙購外匯罪一罪處罰。解釋為牽連犯。

　　5、根據司法解釋，使用破壞的手段盜竊數額較大財物，又毀壞大量財物的，以盜竊罪一罪從重處罰。解釋為想象競合犯。

　　6、犯搶奪、竊取國有檔案罪，同時又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。解釋為想象競合犯。

　　7、犯擅自出賣、轉讓國有檔案罪同時又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。解釋為想象競合犯。

　　8、行為人購買假幣后使用，構成犯罪的，以購買假幣罪定罪，從重處罰。

　　四、法定的轉化罪不是數罪，不實行數罪并罰：

　　1、非法拘禁他人故意暴力毆打致被拘禁人造成重傷、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪論處。

　　2、刑訊逼供致人傷殘、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

　　3、虐待被監管人造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

　　4、聚眾斗毆造成重傷、死亡的，以故意殺人罪、故意傷害罪論處。

　　5、非法組織賣血、強迫賣血致人重傷的，以故意傷害罪論處。

　　6、在盜竊、詐騙、搶奪過程中使用暴力、威脅轉化為搶劫罪的。

　　7、攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪論處（是否屬于轉化罪尚未定論）。

　　對上述情況，從自然的眼光、生活的眼光來看似乎是數罪或者就是數罪，但在法律上不能實行數罪并罰。過去很多同志對數罪并罰問題，覺得學得很好，但是一做題就做錯。其原因是我們太懂一罪一罰、數罪并罰，而沒有注意到數罪法律偏偏不讓并罰的情況。而考試的時候偏偏不考一般情況專考特殊情況，所以一定要注意。