第一、嫌疑人家屬有提出變更強(qiáng)制措施的權(quán)利。

刑事訴訟法規(guī)定了羈押必要性審查制度，即行為人被羈押之后，行為人的家屬如果認(rèn)為嫌疑人已經(jīng)沒有羈押的必要性，可以要求檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)羈押必要性審查，這是法律賦予家屬的一項(xiàng)權(quán)利，為家屬提出變更強(qiáng)制措施，提供了制度性保障。

所以，凡事需要自己去嘗試，不要囿于取保候?qū)徔赡苄缘拇笮。灰闾岢鰜?lái)，就會(huì)有改變的可能，你不提，就幾乎沒有什么可能，既然國(guó)家已經(jīng)賦予了家屬這項(xiàng)權(quán)利，就是鼓勵(lì)你去行使。

第二、檢察機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施的可能性有哪些？

在“捕訴合一”的大背景下，作出批捕決定的檢察官和行使起訴職能的檢察官是同一個(gè)人，決定嫌疑人還有沒有羈押的必要，仍然是這個(gè)檢察官。

這就意味著，檢察官之前既然選擇了逮捕你，那就一定有逮捕你的理由，或者說(shuō)你的犯罪行為符合逮捕的條件，如果在沒有任何條件變更的情況下，再對(duì)你采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，將你從看守所里放出來(lái)，這在道理上是說(shuō)不通的，給人一種朝令夕改的感覺。

那么，如何才能說(shuō)服檢察官，變更強(qiáng)制措施呢？

1、增加新的從輕處罰情節(jié)。

比較典型的是故意傷害案件、交通肇事案件，行為人與被害方在批捕階段的時(shí)候，尚未達(dá)成賠償、諒解協(xié)議，在審查起訴階段，達(dá)成了以上協(xié)議，取得了被害人的諒解，這就增加了新的從輕處罰情節(jié)，你根據(jù)這個(gè)情節(jié)，可以找檢察官反映，那么，嫌疑人被取保候?qū)彽目赡苄跃褪欠浅４蟮摹?/p>

2、挖掘檢察機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)的從輕處罰情節(jié)。

比如，嫌疑人在羈押期間，提供了他人涉嫌犯罪的線索，經(jīng)依法核實(shí)后，嫌疑人提供的線索屬實(shí)，其行為依法可以構(gòu)成立功，那么，嫌疑人被取保候?qū)彽目赡苄砸彩欠浅４蟮摹?/p>

3、嫌疑人認(rèn)罪伏法。

有一些犯罪嫌疑人自始至終不承認(rèn)自己的犯罪行為，司法機(jī)關(guān)為了防止其逃跑或者串供，才采取了逮捕措施，如果經(jīng)過(guò)家屬、律師的努力，在審查起訴階段，嫌疑人認(rèn)罪了，且認(rèn)罪認(rèn)罰，那么繼續(xù)羈押的必要性就不存在了，家屬向檢察官提出來(lái)后，嫌疑人被取保的可能性也是非常大的。

4、上級(jí)機(jī)關(guān)出臺(tái)了一些新的司法政策。

這個(gè)也是一個(gè)非常關(guān)鍵的因素，比如，目前，最高檢一直在提“少捕、慎訴、慎押”，假如上級(jí)機(jī)關(guān)要求對(duì)已經(jīng)辦理的所有刑事案件進(jìn)行集中審查， 對(duì)于符合取保候?qū)彈l件的，均需取保候?qū)彛绻阒懒诉@個(gè)政策信息，然后再?gòu)哪愕慕嵌龋岢鲆恍妮p處罰理由，那么，嫌疑人被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施的可能性也是非常大的。

總之，現(xiàn)在的狀況與批捕時(shí)的狀況一定要有所改變，給檢察官變更強(qiáng)制措施提供更多的理由，對(duì)于一些存在爭(zhēng)議，檢察官在作出批捕決定時(shí)，已經(jīng)充分考慮到的因素，你就是提出來(lái)，也不會(huì)被采納。