法律分析：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（一）對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（二）告訴才處理的案件；（三）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。（四）人民法院對(duì)公訴案件的被告人可能判處免予刑事處分的，可以適用簡(jiǎn)易程序。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的情形。

1、簡(jiǎn)易程序只能適用于： (1)法定最高刑為三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 、單處 罰金 的案件，由于事實(shí)清楚、 證據(jù) 充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序; (2)告訴才處理的案件; (3)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。 2、簡(jiǎn)易程序只能在基層人民法院審判第 一審 刑事案件時(shí)適用，不適用中級(jí)人民法院審判第一審案件，也不適用于第 二審 案件。對(duì)于一審法院采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣绻桓嫒颂岢錾显V或者人民檢察院提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)采用普通程序進(jìn)行審理，以彌補(bǔ)先前采用簡(jiǎn)易程序可能出現(xiàn)的不足。 3、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣r(shí)，可以由審判員一人獨(dú)任審判， 公訴人 可以不出庭，被告人如果未委托 辯護(hù)人 的，人民法院也可以不必為其指定辯護(hù)人。 4、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?自訴案件 ，宣讀 起訴書(shū) 后，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同自訴人及其訴訟 代理 人互相辯論。 5、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣蓪?duì) 刑事訴訟法 規(guī)定的第一審程序中有關(guān)開(kāi)庭前準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論等程序和環(huán)節(jié)省略。但是在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述。 6、審限短，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后二十日內(nèi)審結(jié)。 7、人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，可以改用普通程序，重新審理。 簡(jiǎn)易程序可以提高 訴訟 效率 經(jīng)過(guò)近五年的審判實(shí)踐證明，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣诠?jié)省時(shí)間和審判資源，提高訴訟效率方面的效果是十分顯著的。 北京 市某法院的情況就充分體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。 (一)降低訴訟成本。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣煞ü僖蝗霜?dú)任審理，公訴人可以不出庭支持 公訴 ，而在審判實(shí)踐中，公訴人則百分之百不出庭。這樣可以將其他審判人員從大量的審判工作中解脫出來(lái)，進(jìn)行其他案件的審理工作;公訴人也可以利用其不必出庭支持公訴的時(shí)間來(lái)審查其他案件，從而帶來(lái)“雙贏”的局面，節(jié)約有限的訴訟資源，最大限度地降低了訴訟成本，提高了訴訟效率。 (二)縮短結(jié)案時(shí)間。適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣彆r(shí)間長(zhǎng)短不一，最短的也要半個(gè)工作日，最長(zhǎng)的則達(dá)一兩天之久，結(jié)案時(shí)間一般平均要一個(gè)月左右。而適用簡(jiǎn)易程序的案件，因事實(shí)清楚、證據(jù)充分，庭審時(shí)間大大縮短。以北京市某法院為例，一般案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硗徶恍?0分鐘左右，該院的最高紀(jì)錄是一天內(nèi)審結(jié)7件案件，并當(dāng)天制作完成 判決書(shū) ;結(jié)案時(shí)間平均為10天左右。 (三)提高結(jié)案率和當(dāng)庭宣判率。刑事訴訟法修正后，北京市某法院對(duì)符合規(guī)定的案件均適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚谶^(guò)去的四年中，每年適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣s占全年結(jié)案數(shù)的46%以上;從1998年至2000年，刑事案件的年結(jié)案率均為100%，連續(xù)三年沒(méi)有舊存案件，這在《刑事訴訟法》修正前是根本做不到的。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳讣?dāng)庭宣判，當(dāng)庭宣判率為100%;而適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣?dāng)庭宣判率只有40%多。案件當(dāng)庭宣判有利于實(shí)現(xiàn)“審”與“判”的統(tǒng)一，提高法官的業(yè)務(wù)水平;有利于強(qiáng)化庭審的公開(kāi)性和透明度，體現(xiàn)司法公正;有利于促進(jìn)整體辦案效率的提高。當(dāng)庭宣判還能最大限度地減少社會(huì)各界對(duì)案件的干擾，盡量減少人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案的發(fā)生(因?yàn)楫?dāng)說(shuō)情或者批條子的人找上門(mén)來(lái)，案件已宣判了)。由于該院在《刑事訴訟法》修正后，大量適用簡(jiǎn)易審理刑事案件并實(shí)行當(dāng)庭宣判，極大地提高了工作效率，審判實(shí)踐證明，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳讣桓嫒嘶径挤校?6%以上的被告人不上訴，從而減少了訴累，節(jié)省了國(guó)家財(cái)政支出。 北京市某法院的審判實(shí)踐證明，《刑事訴訟法》修正時(shí)所增設(shè)的簡(jiǎn)易程序是成功的，其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益也是相當(dāng)明顯的，效果是顯著的。 對(duì)于 逮捕 令的規(guī)定很多人并不是很清楚，逮捕令是經(jīng)過(guò)慎重的考慮以及在有確鑿的證據(jù)的情況下進(jìn)行發(fā)布的，因此對(duì)于逮捕令的規(guī)定是比較嚴(yán)格的，逮捕將會(huì)直接影響到某個(gè)人的人身自由，因此逮捕是需要檢察院等下達(dá)命令。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百五十七條
基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。
基層人民法院和它派出的法庭審理前款規(guī)定以外的民事案件，當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡(jiǎn)易程序。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百五十八條
對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件，原告可以口頭起訴。
當(dāng)事人雙方可以同時(shí)到基層人民法院或者它派出的法庭，請(qǐng)求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當(dāng)即審理，也可以另定日期審理。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百六十一條
人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。