實踐中常見的肉刑取證有:拳打，腳踢，警繩，勒綁，警棍電擊或抽打，手銬緊夾，火灼及火烤，懸吊，水灌等等。實踐常用的變相肉刑取證有:如“車輪大戰”輪番訊問，長時間不讓睡覺，站立，舉手，彎腰，饑餓，暴曬，罰凍，罰跪，不給大小便等。

刑訊逼供不管是行為主體還是對象都是比較特殊的，其中要求刑訊逼供的行為主體為司法工作人員，而對象則是刑事案件中的嫌疑人、被告人。實踐中，刑訊逼供手段存在一定的暴力性，往往會對嫌疑人、被告人的人身造成損害。那一般常見的刑訊逼供手段包括哪些呢?詳細內容請在下文中進行了解。一、刑訊逼供手段包括哪些      刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分，狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供，主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員)，客觀方面表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為，以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。      刑訊逼供行為嚴重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權利和民主權利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發生。因此，這種行為為我國法律所禁止的。      實踐中常見的肉刑取證有:拳打，腳踢，警繩，勒綁，警棍電擊或抽打，手銬緊夾，火灼及火烤，懸吊，水灌等等。      實踐常用的變相肉刑取證有:如“車輪大戰”輪番訊問，長時間不讓睡覺，站立，舉手，彎腰，饑餓，暴曬，罰凍，罰跪，不給大小便等。二、刑訊逼供罪如何認定      1、客體要件      本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。一方面直接侵犯了公民的人身權利，另一方面又妨害了司法機關的正常活動，損害了司法機關的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人，不包括證人。      2、客觀要件      本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。      3、主體要件      本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。      4、主觀要件      本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。      《刑法》第二百四十七條      【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。      司法工作人員在對刑事案件進行偵查的過程中，不能為了獲取口供，就采用刑訊手段來逼供，這樣即使取得了嫌疑人、被告人口供的，最終也不會被法院采納，并且在法庭上面被告人肯定會出現翻供的情況。

法律主觀：

刑訊逼供定案證據主要有哪些 根據《 刑法 》第247條規定，刑訊逼供是指司法工作人員及其輔助人員，使用暴力、威脅、引誘、欺騙、疲勞戰等方式，逼取 犯罪嫌疑人 、被告人口供或 證人 證言的行為。 《 刑事訴訟法 》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： (一)物證； (二)書證； (三)證人證言； (四)被害人陳述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； (六)鑒定意見； (七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； (八)視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。 刑訊逼供是一種封建的思想，在中國的歷史上官府判案有很多時候都是嚴刑逼供屈打成招，是一種不成熟的判案方式，到了現在我們吸取了教訓制定了相關法律不允許這樣做，但是還是有很多人不顧法律欺負不懂法律的人，所以網小編在這里為大家普及了以上知識，希望大家能夠幫戶自身合法權利!希望能夠幫助到大家!如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行 律師咨詢 。

法律客觀：

《刑事訴訟法》
第五十六條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；
不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。