法律分析：
盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物。侵犯的客體是公私財物的所有權?？陀^方面表現為行為人實施了盜竊的行為。盜竊公私財物必須是“數額較大”或者“多次盜竊”的。即盜竊公私財物的行為必須達到數額較大的程度，或者是個人盜竊數額雖不夠“較大”，多次盜竊的行為也構成本罪。所謂“數額較大”，“數額較大，”以1000元為起點。對于盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊，”以盜竊罪定罪處罰。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第二百六十五條 以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電話號碼或者明知盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條規定定罪處罰。

衍生問題：
盜竊罪與詐騙罪的區別？1、構成詐騙罪的核心條件是行為人以欺騙方法使受害人“自愿、主動”將財物交付給行為人。2、盜竊罪的行為是竊取他人占有的財物，竊取是指違反被害人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或者第三者(單位)占有。盜竊罪與詐騙罪的關鍵區別在于被害人是否基于認識錯誤而處分財產。

(一)客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建筑物 上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。
盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有、使用、收益、處分等權能。這里的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》的規定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構成盜竊罪。”
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人具有竊取數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。
所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或第三者(包括單位)占有。需要注意一下幾個問題：
(1)竊取行為雖然通常具有秘密性，其原意也是秘密竊取，但盜竊不能限定在秘密竊取上，否則會照成處罰的不公正。我國的《刑法》第二百六十四條為“盜竊公私財物”，并沒有說是“秘密”，可是《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(1998.3.17)卻將“盜竊”解釋為“秘密竊取”，于是我國刑法通說就認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人沒有發覺而取得為秘密竊取。但是，一、行為人的“自認為”是屬于主觀內容，不屬于客觀要件。二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發地“光明正大”地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪。三、僅憑行為人“自認為”秘密或公開決定犯罪性質，也難以定罪。四、在現實生活中“公然”盜竊的事
盜件非常多。所以，竊取不需要“秘密”進行。
(2)竊取行為是排除他人對財物的支配，建立新的支配關系的過程，如果只是單純地排除他人對財物的支配，則不是盜竊。竊取的手段與方法沒有限制，即使用了欺騙方法，但是沒有到達讓被害人基于認識錯誤處分財產的程度，也是盜竊。
(3)竊取是一種通過平和方式將他人占有的財物轉移第三人占有的過程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盜竊。
(4)要成立盜竊，需要竊取公私財物數額較大，或者多次竊取公私財物。“數額較大”是一個相對的概念，需要根據各地的經濟不同而定。多次盜竊根據司法解釋：“對于一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。但是這太絕對化，需要綜合多方面得因素認定“多次盜竊”。
(三)主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡(16周歲)且具備刑事責任能力的人均能構成。對主體的修改是對本罪修改的重要內容。依原刑法，已滿l4歲不滿16歲的少年犯慣竊罪、重大盜竊罪的，應當負刑事責任。本法取消了此規定。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。
盜竊罪故意的內容包括：
行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物　(1)行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預見或認識。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發現之后予以返還的，由于缺少故意的內容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪。