在我們國家，尤其是這種法制比較健全的社會，有些人在犯罪之后可能會意識到自身的錯誤而 投案自首 ，那么 投案自首的法律條款 都有哪些？根據(jù)規(guī)定， 犯罪嫌疑人 或犯罪分子在進行方案之后逃跑，在沒有進行警方相關的通知前而意識到自身的錯誤，這種行為就屬于投案自首。下面我們具體來了解。 自首 情節(jié)認定符合法定要件 根據(jù) 刑法 規(guī)定，自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩項要件。 關于“自動投案”的規(guī)定，根據(jù)最高法《解釋》和《具體意見》的規(guī)定，共有12種情況可認定為“自動投案”。具體如下： (1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關負責人員投案的; (2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的; (3)罪行未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的; (4)犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的; (5)經(jīng)查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。 (6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的; (7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的; (8)犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機關詢問時交代自己罪行的; (9)明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的; (10)在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的; (11)因特定違法行為被采取 勞動教養(yǎng) 、 行政拘留 、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執(zhí)行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的; (12)其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。 此外，對 交通肇事 后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，也應當認定為“自動投案”。 以上表明最高法對自首中的“自動投案”采取寬松的態(tài)度。只要能體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性的，即可認定為“自動投案”。 關于“如實供述自己的罪行”的規(guī)定。首先，犯罪嫌疑人必須如實供述自己的主要犯罪事實。需要說明的是最高法的司法解釋認為并不要求犯罪嫌疑人如實供述其全部犯罪事實。但是，犯罪嫌疑人必須如實交待其姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況，若因其隱瞞自己的真實身份等情況而影響定罪量刑的，將不被認定為如實供述自己的罪行。 其次，在犯數(shù)罪的情況下應區(qū)分“同種數(shù)罪”和“不同種數(shù)罪”具體認定。《解釋》第2條規(guī)定確立了“余罪自首”制度。根據(jù)該條規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。”可見“余罪自首”制度僅適用于“不同種數(shù)罪”的情形。 《解釋》第4條則規(guī)定了：“與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰”，以此“同種數(shù)罪”情況不存在自首情節(jié)的認定。該規(guī)定的理論依據(jù)是我國刑法罪數(shù)制度中并不存在“同種數(shù)罪”的情形，而《解釋》有關可以酌情從輕處罰規(guī)定則是根據(jù)刑法第67條第3款之規(guī)定。 在閱讀過本篇文章的全部內容之后，我們也就能夠知道了關于投案自首的相關條文規(guī)定，其實在我們國家，如果犯罪分子在進行投案自首之后，可能會有一些的從輕處罰，那么上面的文章就是關于投案自首的法律條款的全部內容。

最高人民法院自首的規(guī)定：
一、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
二、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
【法律依據(jù)】
《刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。