自首立功認定標準
最高法發布的《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，對新出現的自首和立功情節進行細化規定。《意見》規定，交通肇事后保護現場、搶救傷者、向公安機關報告，因為這種情形符合刑法總則關于自首的規定，所以應當認定為自首。犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在不明知的情況下被親友帶領偵查人員前來抓獲的，由于犯罪嫌疑人并無投案的主動性和自愿性，完全是被動歸案，因此，上述情形不宜認定為自動投案。司法實踐中，犯罪分子為獲得從寬處罰，有時會不擇手段地以賄買、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段，或者通過違反監管規定獲取他人犯罪線索，對上述情形若認定為立功，違背了立功制度的初衷。因此《意見》規定，犯罪分子將從以下途徑獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的，均不能認定為立功：(一)通過賄買、暴力、脅迫等非法手段獲取的線索;(二)被羈押后與律師、親友會見過程中違反監管規定獲取的線索;(三)本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的線索;(四)從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的線索。其中認定為自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。屬于立功的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。但要是在犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。
自首和立功的區別
法律分析：自首和立功都是法定量刑情節，自首和立功的區別具體如下：一、共犯人在自首和立功上成立要件不同：1.共犯人自動投案后，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首；2.共犯人自動投案后，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經查證屬實，或者共犯人協助抓獲同案犯，成立立功。二、法律效果不同：1.自首對事（即自首的罪行）不對人，采取相對從寬處罰原則：（1）對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；（2）具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重并考慮自首的具體情節。2.立功對人（即犯罪人）不對事：（1）有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；（2）有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。3.犯罪后自首又有重大立功表現的，僅限于自首之本罪，應當減輕或者免除處罰：（1）2011年4月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現的，適用修正前刑法第6
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
對自首和立功應如何確認
自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑;有下列重大立功表現之一的，應當減刑：
(一)阻止他人重大犯罪活動的;
(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的;
(三)有發明創造或者重大技術革新的;
(四)在日常生產、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的;
(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。
【法律依據】
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。
犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。
相關推薦：
刑事開庭翻供(翻供的法律后果)
刑事調解反悔(在派出所簽了調解書還能反悔嗎)
刑事辦案階段(刑事案件處理流程及時間)
刑事延期審理(刑事訴訟法中的延期審理規定)
不能刑事拘留(不適用刑事拘留的情況都有哪些)