主體范圍不同、行為方式不同、客體不同。
1、主體范圍不同。窩藏罪的主體是特殊主體，即依法應當負刑事責任的人；而包庇罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人都可以成為本罪主體。
2、行為方式不同。窩藏罪的行為方式表現為為犯罪分子提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿；而包庇罪的行為方式則是對明知是犯罪的人而為其充當假證明人、辯護人，甚至幫助毀滅、偽造證據。
3、客體不同。窩藏罪侵害的是司法機關的正常活動；而包庇罪侵害的是司法機關正常的刑事訴訟活動。

法律規定要判斷是否犯罪的話，需要看是否滿足犯罪的構成條件，那對于包庇罪我們怎么認定呢?接下來由的我為大家整理了一些關于這方面的知識，歡迎大家閱讀!一、怎么認定是否構成包庇罪      1、窩藏、包庇罪的客體

      本罪的客體是司法機關對犯罪進行刑事追訴和刑事執行的正常活動。      本罪窩藏、包庇的對象是“犯罪的人”，即已經實施了犯罪行為的人(不僅包括被法院宣告有罪的人還包括依法被追訴的人)。因此，窩藏、包庇一般的違法分子和已被免于刑罰處罰的人，不能構成本罪。      根據《中華人民共和國刑法》第362條的規定，“旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。”這條規定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。      2、窩藏、包庇罪的客觀方面      本罪的客觀方面表現為行為人實施了窩藏或包庇犯罪分子的行為。      所謂窩藏、包庇犯罪分子，是指兩類行為:      (1)為犯罪分子提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿。如，把下被追捕中的犯罪分子藏于家中，等風聲過后，為其出資人，讓其遠走高飛。      (2)是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。      應當指出，本罪屬于選擇性罪名，只要行為人實施了窩藏與包庇犯罪分子行為之一，便足以成立本罪。在確定具體犯罪行為的罪名時，可根據行為人實際實施的行為來使用罪名。      3、窩藏、包庇罪的主體      本罪的主體為一般主體。任何年滿16周歲并且具有刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體，但犯罪人本人不能構成本罪的主體。      4、窩藏、包庇罪的主觀方面      本罪的主觀方面為故意。因此，行為人不知道對方是犯罪分子而為其提供藏身之所或物幫助，或者不了解事實而講了客觀上有利于犯罪人的證詞的，不能以犯罪論處。(主流學說認為犯罪人的近親屬不能構成本罪)。二、包庇罪的方式有哪些      根據刑法第三百一十條規定，包庇行為有三種表現形式，即提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇。從性質上看，這三種行為都屬于作為。我國刑法沒有將知情不舉規定在包庇犯罪當中。知情不舉是指明知他人犯罪而不檢舉告發的行為，是典型的不作為。這些為數極少散見于刑法和其他法律中的規定，還不能滿足打擊現實生活中危害較大的犯罪的需要。如故意殺人、綁架、交通肇事逃逸、恐怖組織犯罪及其他一些情節惡劣、危害嚴重的犯罪。在現實生活中，某些危害嚴重的犯罪，愈演愈烈或是久偵不破、久拖不決的重要原因之一就是知情不舉現象的大量存在。      關于怎樣對包庇罪進行認定的問題，就為大家介紹到這里，希望能對您有所幫助。實踐中如果某個行為符合了包庇罪構成要件，同時又達到了包庇罪立案標準的話，就需要對行為人定罪處罰了。