在一些 刑事訴訟 案件中， 犯罪嫌疑人 或者被告可以提出 刑訴法 律師 會(huì)見。律師為了更好的幫助犯罪嫌疑人或者被告，有需要了解在案件中所涉及到的 罪名 及其相關(guān)情況，對(duì)此進(jìn)行辯護(hù)。由于律師會(huì)見是一項(xiàng)重要活動(dòng)，那么關(guān)于在刑訴法律師會(huì)見中有哪些規(guī)定? 1、會(huì)見時(shí)間 偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問后”提前至“第一次訊問之日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行 刑事訴訟法 中涉及國(guó)家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。 2、會(huì)見手續(xù) 新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”(三證)即可會(huì)見的規(guī)定。 3、會(huì)見程序 律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會(huì)見偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場(chǎng)的規(guī)定。對(duì)一般案件，律師會(huì)見直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會(huì)見必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來新的問題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)見效果。 4、會(huì)見范圍 與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。 5、律師與犯罪嫌疑人會(huì)面不被監(jiān)聽 特征 1、這里的律師會(huì)見特指刑事訴訟過程中，律師行使會(huì)見權(quán)。律師會(huì)見權(quán)是律師在刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利。如果律師在民事 訴訟 過程中，或者在從事其他非訴訟法律事務(wù)中會(huì)見當(dāng)事人的，一般不稱“律師會(huì)見”而稱“會(huì)見當(dāng)事人”。 2、法律設(shè)立律師會(huì)見制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中處于被動(dòng)地位，特別是那些被采取了 刑事強(qiáng)制措施 的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被 羈押 、被限制人身自由的狀態(tài)，他們?cè)谛惺棺约旱脑V訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會(huì)見，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可 代理 其提出 申訴 、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。 3、律師會(huì)見的權(quán)利來源于兩個(gè)方面，一是基于委托關(guān)系而產(chǎn)生的授權(quán)，二是基于律師在刑事訴訟過程中的地位而享有的權(quán)利。前者以委托人的權(quán)利授權(quán)為前提，目的在于彌補(bǔ)犯罪嫌疑人、被告人自身辯護(hù)能力的不足，為其提供 法律咨詢 、代為申請(qǐng) 取保候?qū)?、代理申訴控告。后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權(quán)利。律師通過會(huì)見犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相關(guān)案件情況，以便為犯罪嫌疑人、被告人提出“無罪”、“罪輕”的辯護(hù)意見，是律師履行 辯護(hù)人 職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。 從以上的內(nèi)容中可以得知，對(duì)于刑訴法律師會(huì)見的規(guī)定有五個(gè)。規(guī)定在第一次詢問日起可以會(huì)見，律師按照會(huì)見程序進(jìn)行。在規(guī)定的會(huì)見范圍內(nèi)，律師和犯罪嫌疑人的會(huì)見不會(huì)被監(jiān)聽。

1、會(huì)見時(shí)間。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問后”提前至“第一次訊問之日起”，2、會(huì)見手續(xù)。新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”(三證)即可會(huì)見的規(guī)定。3、會(huì)見程序。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)定。

      刑事案件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)要立案，收集證據(jù)，犯罪嫌疑人在拘留期間可以聘請(qǐng)律師。代理律師在辦案過程中，有權(quán)查閱卷宗、詢問證人及會(huì)見犯罪嫌疑人等。這些都是律師正當(dāng)權(quán)利，刑訴法中有明文規(guī)定。那么，《刑事訴訟法》關(guān)于會(huì)見的規(guī)定是什么?下面我們通過本文做個(gè)具體了解。一、刑事訴訟法關(guān)于會(huì)見的規(guī)定是什么?      1、會(huì)見時(shí)間。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問后”提前至“第一次訊問之日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行《刑事訴訟法》中涉及國(guó)家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。      2、會(huì)見手續(xù)。新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”(三證)即可會(huì)見的規(guī)定。      3、會(huì)見程序。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會(huì)見偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場(chǎng)的規(guī)定。對(duì)一般案件，律師會(huì)見直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會(huì)見必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來新的問題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)見效果。      《刑事訴訟法》第三十九條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。      辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。      危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。      辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。      辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。二、律師會(huì)見的范圍是什么?      新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。三、設(shè)立律師會(huì)見制度的目的何在?      法律設(shè)立律師會(huì)見制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中處于被動(dòng)地位，特別是那些被采取了刑事強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被羈押、被限制人身自由的狀態(tài)，他們?cè)谛惺棺约旱脑V訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會(huì)見，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可代理其提出申訴、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。      綜上所述，會(huì)見犯罪嫌疑人是律師的基本權(quán)利，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于會(huì)見的規(guī)定，律師行使會(huì)見權(quán)應(yīng)該按照嚴(yán)格程序，在一定范圍內(nèi)執(zhí)行。像一些特殊案件，比如危害國(guó)家安全犯罪，律師是不能會(huì)見的。律師在準(zhǔn)備會(huì)見之前，也要準(zhǔn)備好相關(guān)材料，包括律師執(zhí)業(yè)證書、法院公函等。

我國(guó)《律師法》第三十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”因此，委托專業(yè)的刑辯律師進(jìn)行有效會(huì)見，為其提供程序性法律幫助和實(shí)體性法律咨詢，對(duì)于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益至關(guān)重要。
　　一、律師在偵查階段會(huì)見的作用
　　許多人因?yàn)橛|犯法律被偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋艘坏┍涣b押，其親人往往處于惶恐、慌亂的狀態(tài)而不知所措，不知親人所犯罪，為何被帶走。所以，此時(shí)家屬或親人最急切的愿望就是能見上一面，了解到案情。但根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，家屬在偵查階段是不允許會(huì)見的犯罪嫌疑人的，除非是案件偵查的需要，偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)安排。這也就切斷了家屬與犯罪嫌疑人見面溝通，了解情況的可能性。因此就有家屬去“找人”，四處活動(dòng)，打聽情況，為了能了解到情況“饑不擇食”，甚至不惜花費(fèi)重金。結(jié)果不少人為此上當(dāng)受騙。
　　其實(shí)，很多家屬也可能會(huì)在第一時(shí)間想到請(qǐng)個(gè)律師，但他們或許會(huì)受到偵查機(jī)關(guān)辦案人員告知請(qǐng)律師意義不大等這方面言論的影響，而總是相信“關(guān)系”，認(rèn)為律師起不到什么作用。他們并不解律師在偵查階段究竟能做些什么，能起到什么樣的作用。
　　偵查階段律師有哪些權(quán)限呢，根據(jù)我國(guó)的《刑事訴訟法》及新頒布實(shí)施的《律師法》，律師在偵查階段有會(huì)見權(quán)、通信權(quán)、向偵查機(jī)關(guān)了解罪名權(quán)、復(fù)印法律文書權(quán)、調(diào)查權(quán)，申請(qǐng)取保候?qū)彊?quán)。其中最為重要和核心的權(quán)利就是會(huì)見權(quán)。
　　在偵查階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人的作用主要有：
　　1.可以了解到最真實(shí)的案情。在會(huì)見犯罪嫌疑人之前，律師的了解總是建立在家屬的敘述以及一些道聽途說，這些情況一般不完整、不準(zhǔn)確。因此律師會(huì)見到犯罪嫌疑人會(huì)了解到最真實(shí)、全面的信息，并依據(jù)這些事實(shí)判斷罪名和案情的嚴(yán)重程度。在此之前律師雖然也可以通過犯罪嫌疑人家屬所提供的信息大概推斷出涉嫌的罪名，但可能不準(zhǔn)確，有些罪名還要依據(jù)案情與證據(jù)的具體情況來確定，有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)見后就能判斷出罪名，也同時(shí)能判斷出偵查機(jī)關(guān)所定的罪名是否準(zhǔn)確，律師就可以決定是否提出反對(duì)的意見。在罪名可能會(huì)有疑問或爭(zhēng)議時(shí)，偵查機(jī)關(guān)往往會(huì)傾向于給犯罪嫌疑人定較重的罪名，而不同的罪名直接影響到量刑，因此律師在此階段最為重要的一個(gè)作用就是通過會(huì)見了解案件對(duì)偵查機(jī)關(guān)所定的罪名提出異議與并提出法律上的依據(jù)。
　　2.通過會(huì)見直接給犯罪嫌疑人提供法律幫助。嫌疑人一旦被刑事拘留，心理上極度緊張，也會(huì)感到孤獨(dú)、無助，對(duì)法律也不了解，尤其關(guān)心的是自己何時(shí)能出去，在此情況下就可能在部分偵查辦案人員的威脅、誘供下作出對(duì)自己不利的、甚至違反事實(shí)的供述。而一旦律師會(huì)見后就會(huì)詳細(xì)給犯罪嫌疑人講解法律所規(guī)定的有關(guān)權(quán)利，這樣使其心中有底，知道偵查機(jī)關(guān)哪些做法是合法的，哪些做法是不合法的，對(duì)于不合法，犯罪嫌疑人自己就可以拒絕、抵制，不會(huì)因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)違法操作而承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
　　3.通過會(huì)見可以了解到偵查機(jī)關(guān)掌握了哪些證據(jù)并最終確定調(diào)查取證的重點(diǎn)。這一點(diǎn)很重要，是否犯罪，犯什么罪，最終是要用證據(jù)來證明的，如果沒有證據(jù)任何機(jī)關(guān)也定不了罪。經(jīng)驗(yàn)豐富的律師通過會(huì)見，了解偵查機(jī)關(guān)問了哪些問題，嫌疑人是怎么回答的，就可以判斷出偵查機(jī)關(guān)掌握了哪些證據(jù)，哪些證據(jù)沒有掌握，甚至可以判斷出偵查機(jī)關(guān)下一步的偵查方向與思路。這對(duì)于律師有針對(duì)性的辯護(hù)是非常重要的，也可能決定辯護(hù)及代理的效果。新《律師法》賦予了律師調(diào)查取證的權(quán)利，而律師的調(diào)查取證要想取得效果，一定要去調(diào)查最能說明問題的、對(duì)案情最為關(guān)健的事實(shí)。而哪些是最為關(guān)健的事實(shí)，這需要通過會(huì)見才能實(shí)現(xiàn)。
　　4.向偵查機(jī)關(guān)提出法律意見書。通過會(huì)見了解到偵查機(jī)關(guān)行為是否合法，若發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供，有超期關(guān)押、定罪不正確，情節(jié)顯著輕微等情況，即可以通過法律意見書的形式向偵查機(jī)關(guān)提出，要求其改正，或者向有關(guān)機(jī)關(guān)反映。在偵查階段，因?yàn)榍闆r復(fù)雜，偵查機(jī)關(guān)沒有調(diào)查清楚，判斷失誤，得出了錯(cuò)誤的結(jié)論，這都是常常會(huì)遇到的現(xiàn)象。而犯罪嫌疑人自己所供述的情況，偵查機(jī)關(guān)會(huì)有所懷疑。而律師通過客觀、理性的陳述與分析、說理，提出中肯的意見，以保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
　　5.為犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｈ”：驅(qū)従褪怯袟l件的不羈押，但要接受相關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督和調(diào)查的一種刑事強(qiáng)制措施，分為人保和財(cái)保，一般都是財(cái)保。律師申請(qǐng)取保候?qū)徥窃诜缸锵右扇说谝淮伪挥崋柣蛘卟扇?qiáng)制措施之日起就具有法定權(quán)利，而不象許多人所說的批準(zhǔn)逮后者可以申請(qǐng)取保候?qū)彙５趯?shí)際中律師通過會(huì)見，只要認(rèn)為符合取保候?qū)彽臈l件的，都會(huì)向偵查機(jī)關(guān)提出，或是建議家屬提出。
　　二、律師在審查起訴階段會(huì)見的作用
　　根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定：“公訴案件自案件移送審查之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。”這就是說，在審查起訴階段，律師開始以“辯護(hù)人”的身份出現(xiàn)。在此階段，除被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人外，刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人并未作限制性規(guī)定。只要有辯護(hù)律師身份，就有權(quán)會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，不需要檢察機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，會(huì)見時(shí)檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)派員在場(chǎng)。在會(huì)見的談話內(nèi)容上，只要是依法履行辯護(hù)職責(zé)所需要的都可以談，不受限制。另外，還可以與犯罪嫌疑人通信，其通信內(nèi)容亦不應(yīng)受到檢查和隨意扣押。
　　審查起訴階段，辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的作用包括以下幾個(gè)方面：
　　1.詢問案件事實(shí)，聽取犯罪嫌疑人的陳述和辯解。對(duì)犯罪嫌疑人所述和《起訴意見書》所述事實(shí)有出入的，辯護(hù)律師要詢問清楚，即使是細(xì)節(jié)上的出入。
　　2.核對(duì)有關(guān)證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，詢問犯罪嫌疑人有無新的人證、物證和證據(jù)線索。
　　3.告知其在審查起訴階段的訴訟權(quán)利義務(wù)。如，在檢察機(jī)關(guān)辦案人員對(duì)其訊問時(shí)，其自己有申請(qǐng)回避的權(quán)利，有自我辯護(hù)的權(quán)利，要求重新鑒定的權(quán)利，對(duì)不起訴決定不服可以申訴的權(quán)利等。
　　4.詢問案件有關(guān)情況。詢問其已被羈押的期限、辦案人員對(duì)其是否有刑訊逼供、變相拘禁等違行為、隨案有無被扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)等等。根據(jù)前述會(huì)見所了解的內(nèi)容，辯護(hù)律師可以向人民檢察院提出證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，對(duì)于不應(yīng)追究刑事責(zé)任，或證據(jù)不足、不符合起訴條件，或犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應(yīng)建議人民檢察院作出不起訴的決定。若犯罪嫌疑人對(duì)不起訴決定不服，辯護(hù)律師可以代其向人民檢察院提出申訴；若隨案有扣押、凍結(jié)的財(cái)物，在作出不起訴決定后，可以要求人民檢察院予以解除。若羈押期已超過法律規(guī)定的期限，則可代犯罪嫌疑人要求解除或變更強(qiáng)制措施；若辦案人員有刑訊逼供、變相拘禁等違法行為，可以代為控告。
　　三、律師在審判階段會(huì)見的作用
　　審判階段將就被告人的刑事責(zé)任問題產(chǎn)生權(quán)威、終局結(jié)論（判決死刑立即執(zhí)行的案件除外），是刑事訴訟的核心階段，也是刑事辯護(hù)律師發(fā)揮作用的關(guān)鍵的階段，刑事辯護(hù)律師的一系列重要工作將在此階段開展，律師會(huì)見被告人是律師辯護(hù)工作的基礎(chǔ)工作之一。刑事辯護(hù)律師在刑事訴訟不同階段的工作目標(biāo)有所不同，審判階段的會(huì)見與偵查、審查起訴階段的會(huì)見也有所不同。在審判階段，律師可以單獨(dú)和被告人進(jìn)行溝通，且一般是建立在律師已經(jīng)閱卷的基礎(chǔ)之上，更有利于律師和被告人進(jìn)行全面、具體、針對(duì)性的溝通。
　　審判階段，律師會(huì)見被告人的作用主要有：
　　1.律師在會(huì)見被告人之前已詳細(xì)審閱過全部案卷，總結(jié)案件的疑點(diǎn)、難點(diǎn)，找到辯護(hù)的關(guān)鍵所在，然后再帶著策略去找自己的當(dāng)事人。
　　2.聽取被告人對(duì)《起訴書》的意見，進(jìn)一步根據(jù)閱卷情況與被告人進(jìn)行徹底溝通，核對(duì)案件事實(shí)，對(duì)全案不符合邏輯的環(huán)節(jié)進(jìn)行有效過濾。
　　3.聽取被告人的自行辯護(hù)意見，并將律師初步形成的辯護(hù)觀點(diǎn)給被告人交待，以征求其意見。
　　4.向被告人詳細(xì)告知庭審過程。
　　5.向被告人傳授庭審技巧。
　　6.向被告人傳授如何有效的自我辯護(hù)。
　　7.再次詢問和核對(duì)有關(guān)證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。
　　8.再次詢問被告人有無新的證據(jù)和證據(jù)線索。
　　9.詢問被告人對(duì)附帶民事訴訟的意見。
　　10.如果被告人確實(shí)沒有犯罪，鼓勵(lì)其勇敢翻供，不要怕被定上個(gè)“認(rèn)罪態(tài)度不好的罪名”。
　　11.給被告人以其他法律幫助。