死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審和核準(zhǔn)所遵循的一種特殊審判程序,包括對(duì)死刑立即執(zhí)行的復(fù)核和對(duì)死刑緩期執(zhí)行的復(fù)核。

死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種。我國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序正是維護(hù)司法公正，貫徹“少殺慎殺”刑事政策的重要程序載體。

（一）規(guī)定死刑復(fù)核權(quán)歸屬于最高人民法院

1979年《刑法》《刑事訴訟法》以及《人民法院組織法》中均規(guī)定為死刑案件由最高人民法院判決或核準(zhǔn)。

（二）1983年《人民法院組織法》允許將部分案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)交由省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使

1983年9月2日,全國(guó)人大常委會(huì)修改《人民法院組織法》第13條為:“死刑案件除由最高人民法院判決的以外,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),最高人民法院在必要的時(shí)候、得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使。

（三）2006年收回死刑復(fù)核權(quán)，由最高人民法院行使

2006年10月31日,全國(guó)人大常委會(huì)將《人民法院組織法》第13條再次修改為: “死刑除依法由最高人民法院判決的以外,應(yīng)該報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”

2006年底,最高人民法院頒布《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定》,2007年1月1日生效,正式收回死刑復(fù)核權(quán)。

啟動(dòng)死刑復(fù)核程序的前提條件是案件的普通審判程序已經(jīng)結(jié)束。在二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。

死刑核準(zhǔn)權(quán)，是指對(duì)死刑及死緩的判決、裁定由哪一審判機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)核與批準(zhǔn)的權(quán)限。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

（一）死刑立即執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)

1.若為中級(jí)人民法院一審判處死刑，且經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，則報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核，高級(jí)人民法院同意判處死刑的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可按照二審程序提審或發(fā)回重審。若在中級(jí)人民法院一審判處死刑后，被告人提出上訴或檢察院提起抗訴的，則高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)二審程序。若二審維持死刑，則上報(bào)至最高人民法院核準(zhǔn)。

2.若為高級(jí)人民法院一審判處死刑，且經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，則報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。若存在被告人提出上訴或檢察院提起抗訴的，由最高人民法院?jiǎn)?dòng)二審程序，兩審終審，判決作出立即生效，無(wú)需再?gòu)?fù)核。

（二）死刑緩期執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)

1.若為中級(jí)人民法院判處死刑緩期執(zhí)行，且經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，則報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。若被告人提出上訴或檢察院提起抗訴的，直接由高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)二審程序，若高級(jí)人民法院同意判處死緩的，即維持原判并核準(zhǔn)死緩。

2.若為高級(jí)人民法院判處死緩，且經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，即作出核準(zhǔn)死緩的裁定。

（三）復(fù)核的報(bào)請(qǐng)、復(fù)核內(nèi)容和復(fù)核后處理

1.死刑及死緩案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核程序?yàn)橐话敢粓?bào)，且復(fù)核庭由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。

2.復(fù)核的內(nèi)容及方式

（1）全面審查案卷

在全面審查案卷的過(guò)程中，主要關(guān)注的問(wèn)題有：被告人的年齡,被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女；原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)、充分；犯罪情節(jié)、后果及危害程度；原判適用法律是否正確,是否必須判處死刑,是否必須立即執(zhí)行；有無(wú)法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié)；訴訟程序是否合法以及應(yīng)當(dāng)審查的其他情況。

（2）訊問(wèn)被告人

最高人民法院在復(fù)核死刑案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其意見(jiàn)。

（3）聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)

辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見(jiàn)的,最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽(tīng)取其意見(jiàn),并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)附卷。

（4）死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核后的處理及其程序

最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的,最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判，具體而言：

①原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；

②原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；

③原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；

④復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；

⑤原判認(rèn)定事實(shí)正確、證據(jù)充分，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；根據(jù)案件情況，必要時(shí)，也可以依法改判；

⑥原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。

（5）死緩案件復(fù)核后的處理及其程序

高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

①原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；

②原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；

③原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)改判；

④原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判；

⑤復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第二百七十一條的規(guī)定審理后依法改判；

⑥原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。

值得注意的是，復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。

（6）死刑復(fù)核的法律監(jiān)督

最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見(jiàn)。

最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。